Решение по делу № 2-609/2024 (2-4968/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-609/2024

    25RS0025-01-2023-000295-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11.04.2024                                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при помощнике Булима А.Р.,

с участием представителя истца Попова В.С., представителей ответчиков Чижова М.В., Горохова Р.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Н. В. к Пуляевскому С. В., Володас Т. В. о возмещение ущерба от ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Н.В. обратился с указанным заявлением к Пуляевскому С. В., Володас Т. В. о возмещение ущерба от ДТП.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Черновский районный суд г. Читы по месту нахождения ответчика Пулявского С.В..

Представитель истца, представители ответчиков в судебном заседании возражали против передаче дела по подсудности.

Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черновский районный суд г. Читы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пулявский С.В. проживает согласно адресной справки по адресу: <адрес>. Суд обязывал стороны представить подтверждающие документы, проживания в г. Владивостоке. Однако не смотря на продолжительное время нахождения дела в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока, каких-либо допустимых доказательств о проживание на территории Ленинского района г. Владивостока, сторонами не представлено, а судом не добыто.

Ответчик Водолас Т.В., проживающая по адресу <адрес> (согласно справки КАБ), ранее в судебных заседаниях полагала возможным рассматривать дело по месту жительства ответчика Пулявского С.В., указывая свой адрес места жительства : <адрес>. Однако допустимых доказательств, что проживает на территории г. Владивостока ею не представлено.

Ответчики в судебное заседание не являются, что ставит под сомнение их пребывание на территории г. Владивостока.

В связи, с чем указанное гражданское дело подлежит рассмотрению Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Н. В. к Пуляевскому С. В., Володас Т. В. о возмещение ущерба от ДТП передать по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          С.В. Ящук