Решение по делу № 2-2298/2022 от 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

от 26 июля 2022 года по делу № 2-2298 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 26 июля 2022 года

мотивированное решение изготовлено – 02 августа 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-001670-41

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королёвой Марине Николаевне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк или истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Королёвой М.Н. (далее – заемщик или ответчик) о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 07.08.2009 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.07.2009. В период с 07.08.2009 по 31.10.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты. 31.10.2015 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 475 244,74 рублей не позднее 29.11.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договор о карте клиентом не возвращена и составляет 354 241,19 рублей.

Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика Королёвой М.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 354 241,19 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 6 742,41 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Королёва М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации : <адрес>, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2009 Королёва М.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой к заявлению, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении кредита (л.д.13-17).

На основании указанного предложения, Банк совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк во исполнение своих обязательств по Договору предоставил клиенту сумму кредитования.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить Договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Королёвой М.Н., принятых на себя кредитных обязательств, за последней образовалась задолженность в размере 354 241,19 рублей.

В этой связи, 31.10.2015 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в размере 475 244,74 рублей в срок до 29.11.2015 (л.д.33).

Указанное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

Поскольку, в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий кредитного договора, Королёва М.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Королёвой М.Н. перед Банком составила 354 241,19 рублей.

Расчет судом признается достоверным (л.д.8-9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании просроченной задолженности с Королёвой М.Н. в размере 354 241,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Королёвой М.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королевой Марине Николаевне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

    Взыскать с Королёвой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность в размере 354 241,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: