Решение по делу № 2-36/2020 от 01.11.2019

УИД 12RS0002-01-2019-001192-45

дело № 2-36/2020 (2-898/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 января 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гурьяновой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» о признании начисления платы за отопление квартиры незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Гурьянова И.А. обратилась в суд с иском, с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В этой квартире в <дата> году была установлена автономная система отопления с газовым отопительным котлом, такое переустройство совершено в полном соответствии с требованиями законодательства. ООО «Красногорское ГЖУ», ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», начиная с начала отопительного сезона <дата> года, ежемесячно, предъявляют квитанции об оплате за централизованное отопление, тогда как Гурьянова И.А. данным видом коммунальной услуги не пользуется. Указание в квитанциях на наличие задолженности за отопление, является незаконным, подлежит перерасчету. Своими действиями ответчики причиняют моральный вред, предъявлено требование о компенсации морального вреда, по 2 500 рублей каждому.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено без их участия, по правилам статьи 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиками через приемную суда представлены извещения на декабрь <дата> года, с отражением перерасчета по начислению спорных платежей.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пунктов 1, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Судом установлено и это следует из материалов дела, истцу Гурьяновой И.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире истцом произведено переустройство и переоборудование квартиры в виде установки индивидуального газового котла, с отключением элементов системы централизованного отопления внутри указанной квартиры. Данное обстоятельство, как и законность переустройства, ответчиком не оспаривались.

По документальным данным, представленным соответчиками ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», ООО «Красногорское ГЖУ» в <дата> году начислялось и выставлялось к оплате в платежных квитанциях, на имя истца Гурьяновой И.А., начисление платы за централизованное отопление, с указанием на наличие задолженности по оплате такой коммунальной услуги. С <дата> по декабрь <дата> года, такие начисления проводились ответчиком ООО «Марикоммунэнерго», (ресурсоснабжающая организация). По состоянию на ноябрь <дата> года задолженность составляла 16927,58 рублей. Ответчик ООО «Красногорское ГЖУ» также производились соответствующие начисления, задолженность за <дата> год составляла более 12000 рублей.

Перерасчет платы за отопление совершен соответчиками после предъявления истцом Гурьяновой И.А. настоящего иска, представлено извещение о платеже, с имеющимся перерасчетом, за период с <дата> по <дата>.

Соответчиками исковые требования Гурьяновой И.А. добровольно удовлетворены, устранение нарушенного права осуществлено после предъявления иска, требования истца о признании начисления платы за отопление квартиры незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворению не подлежат.

За нарушение прав потребителей Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации морального вреда (статья 15).

Суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, полагая доказанным факт нарушения прав потребителя в настоящем споре предоставлением недостоверной информации о задолженности, размере платежей за предоставляемую коммунальную услугу, предъявлением требования к оплате незаконно начисленной суммы, явно завышенной по сравнению с той, которую надлежит оплачивать истцам, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда.

Размер такой компенсации определяется судом с учетом факта игнорирования требований потребителя коммунальной услуги, степени вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагает достаточной и разумной компенсацию в размере по 500 рублей, с каждого соответчика.

Судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с соответчиков по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно, заявленный размер 2000 рублей суд не считает завышенным.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с соответчиков, солидарно, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» в счет компенсации морального вреда в пользу Гурьяновой И. А. 1 000 рублей, по 500 рублей с каждого соответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление», Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» в пользу Гурьяновой И. А. судебные расходы на оплату юридических услуг 2 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление», Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Звениговский муниципальный район» 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме <дата>.