Решение по делу № 2-6233/2023 от 26.10.2023

63RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

11 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Геличуку А. А., Геличук Д. А., Геличук Н. С., Геличуку А. А. о выселении ипз жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Геличуку А. А., Геличук Д. А., Геличук Н. С., Геличуку А. А. о выселении ипз жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного помещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выселен Геличук А. А., Геличук Н. С., Геличук Д. А., Геличук А. А. из жилого помещения, общей площадью 25,84 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 29.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Геличука А.А. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Геличука А.А. в судебном заседании не наставил на рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по рассмотрению настоящего спора назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г. о. Самара к Геличуку А. А., Геличук Д. А., Геличук Н. С., Геличуку А. А. о выселении ипз жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного помещения оставить без рассмотрения.

    Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Г.А. Корабейникова