Решение по делу № 33-4564/2022 от 05.04.2022

24RS0037-01-2019-001548-23

Судья Грудина Ю.Ю. Дело № 33-4564/2022 2-127г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Киселевой А.А., Русанова Р.А.,

рассмотрев заявление ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2021 по гражданскому делу

по иску Вета Андрея Ивановича к Харьковой Елене Ивановне о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

                    установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда отменено решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2020 года, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а также постановлено:

«Взыскать с Харьковой Елены Ивановны в пользу ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» расходы по проведению экспертизы в размере 6 079,39 рублей.

Взыскать с Вета Андрея Ивановича в пользу ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» расходы по проведению экспертизы в размере 12 160,60 рублей»».

ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» обратилось с заявлением об исправлении описки, указывая на то, что в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании размера, подлежащих взысканию с Вета А.И. в пользу ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» расходов по проведению экспертизы.

Частью 2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, разрешая заявление ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» о возмещении расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 240 рублей, судебная коллегия в приведенном в мотивировочной части решения расчете суммы расходов, взыскиваемых с Вета А.И. допустила явную арифметическую ошибку, а именно: 18 240 х 66,67% =12 160,61 рублей (округленно).

     Учитывая, что исправление допущенной ошибки на существо принятого судебного постановления не влияет, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить явную арифметическую ошибку, указав в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения сумму расходов по проведению экспертизы, подлежащих взысканию с Вета А.И. в пользу ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» «12 160,61 рублей» вместо «12 160, 60 рублей».

    Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2021 года арифметическую ошибку, указав сумму расходов по проведению экспертизы, подлежащих взысканию с Вета Андрея Ивановича в пользу ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России», «12 160,61 рублей» вместо «12 160, 60 рублей»

Председательствующий

Судьи