Решение по делу № 1-392/2013 от 13.09.2013

№ 1- 392/2013

                                                       П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

     03 октября 2013 года                                                                                                   г. Москва

       Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Н.С. Сусиной, при секретаре О.А. Багровой, с участием государственного обвинителя -    помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы А.Ю. Маненковой,

подсудимого В.В. Денисова, защитника - адвоката И.Б. Фельдмана, представившего удостоверение № 933 и ордер № 041607, а также с участием потерпевшего Потерпевший , его представителя – адвоката И.Н. Беляковой, представившей удостоверение № 10437 и ордер № 117, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисова Имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 Денисов В.В. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

           Так, он (Денисов В.В.), состоя в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам №*** отдела оперативно-розыскного бюро №*** Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ОРБ №*** МВД России), а с <дата> в должности оперуполномоченного по особо важным делам №*** отдела (по противодействию незаконному расходованию бюджетных средств в ЮФО) ОРБ №*** МВД России, назначенный на указанную должность приказом начальника Департамента экономической безопасности МВД России (далее ДЭБ МВД России) №*** от <дата> года, получив в <дата> в неустановленное точно следствием время и месте на территории г. Москвы от Потерпевший сведения об изъятии на складах, арендуемых Обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» сотрудниками 28 отдела ОРБ №*** МВД России крупной партии продукции, а также о факте получения неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ДЭБ МВД России, денежных средств от Потерпевший , действовавшего в интересах указанного ООО, за возвращение изъятого и желании последнего передать в дальнейшем денежные средства неустановленным сотрудникам ДЭБ МВД России за возврат изъятой продукции, принял решение об использовании указанных обстоятельств с целью личного корыстного обогащения путем совершения мошенничества, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства Потерпевший в крупном размере.

Для реализации задуманного он (Денисов В.В.), в указанное время разработал план преступления, согласно которому он (Денисов В.В.) в ходе личных встреч с Потерпевший должен был путем обмана убедить потерпевшего в том, что он (Денисов В.В.) с использованием своего служебного положения, якобы, может выступить посредником в передаче денежных средств между Потерпевший и неустановленными сотрудниками ДЭБ МВД России за возврат последними изъятой продукции, после чего получить у Потерпевший денежные средства в крупном размере.

В действительности он (Денисов В.В.), полученные от Потерпевший денежные средства сотрудникам ДЭБ МВД России передавать не собирался, а намеревался похитить и присвоить.

          Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, он (Денисов В.В.), в ходе неоднократных личных встреч с Потерпевший на территории г. Москвы, в том числе в здании ДЭБ МВД России по <адрес>, куда он (Денисов В.В.) имел беспрепятственный доступ в связи с занимаемой должностью, в период с <дата> по <дата>

года, в неустановленное точно следствием время, представляясь сотрудником ДЭБ МВД России, обладающим обширными связями среди должностных лиц указанного органа внутренних дел, путем обмана настойчиво склонял Потерпевший к передаче ему (Денисову В.В.) денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на период с <дата> по <дата> составляло не менее <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ДЭБ МВД России, убеждая при этом потерпевшего в том, что в данном случае последние обеспечат возврат изъятой продукции.

               Таким образом, он (Денисов В.В.), склонив путем обмана Потерпевший передаче денежных средств, в ходе встречи с последним в неустановленное точно следствием время, в период с <дата> по <дата> года, находясь по <адрес>, лично получил от потерпевшего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Полученные при указанных обстоятельствах мошенническим путем денежные средства Потерпевший , он (Денисов В.В.) похитил и присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседании подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

          Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон: защитника, который поддержал данное ходатайство, согласие потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Денисов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия потерпевшего, его представителя, государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, где он неоднократно был отмечен наградами за заслуги перед Отечеством, за отличную службу по охране общественного прядка, за доблесть в службе, за образцовой исполнение своих должностных обязанностей, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет на иждивении престарелую мать.

           Суд также учитывает     влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, которому он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, что суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельство, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, и просит не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

          В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд также признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

           Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

           Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, при отсутствии отягчающих, а также с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, влияние наказание на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и применения к Денисову В.В. ст. 73 УК РФ.

           С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Денисова Имя и отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

           Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав его ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять место жительства без согласования с инспекцией.

           Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу : два компакт-диска- хранить при уголовном деле; денежные средства - <данные изъяты> билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждый, <данные изъяты> билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждый, хранящиеся в специальной ячейке ГСУ СК РФ по г. Москве, возвратить потерпевшему Потерпевший .

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                                        _________________