Решение по делу № 2-2710/2023 (2-12759/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2 –2710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крашениной Н.Г. к ООО «Аметист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Крашенинина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Аметист» о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; обязании возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 80 000 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме. Однако данные услуги истцу были навязаны, юристы произвели на истца психологическое давление, в силу возраста истец поддалась на заключение договора с ответчиком.

Истец Крашенинина Н.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Букшин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аметист» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Крашенининой Н.Г. и ООО «Аметист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные, связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать содействие заказчику следующих юридических услуг: подробный разбор ситуации заказчика, выработка правовой позиции, согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика, подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проектов документов, помощь в подготовке проектов документов – подготовка претензии работодателю, заявление в ПФР РФ о перерасчете пенсии, заявление в ДСР, жалоба в прокуратуру.

Стоимость услуг составляет 80 000 рублей, оплачена истцом в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания двух приведенных выше норм права, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Поскольку истец выразил желание отказаться от исполнения договора, направив ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании договора расторгнутым подлежит удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «РЕШЕНИЕ», установлено, что подпись от имени Крашениной Н.Г. в представленной копии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг выполнена самой Крашениной Н.Г. . Ответить на вопрос: Выполнена ли подпись от имени Крашенининой Н.Г. в акте об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ самой Крашенининой Н.Г. или другим лицом не представилось возможным, так как упомянутый в вопросе акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение эксперта из суда не был представлен.

Таким образом, поскольку истец правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора и обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, а также учитывая, что истцу фактически не были оказаны какие-либо услуги, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом присуждения судом в пользу потребителя денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 45 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №, квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом сложности дела, требований разумности, объема и качества оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмени государственную пошлину в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крашенининой Н.Г. удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крашенининой Н.Г. и ООО «Аметист» (ИНН 7203522774), расторгнутым.

Взыскать с ООО «Аметист» (ИНН 7203522774) в пользу Крашениной Н.Г. денежные средства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Аметист» (ИНН 7203522774) в доход муниципального образования г.Тюмени государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий                                          И.Э.Михайлова