Решение от 11.10.2022 по делу № 33-3085/2022 от 08.09.2022

Судья Борзов И.А. № 33-3085/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-1-146/2022

11 октября 2022 года                              город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего Квасовой О.В.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №3» на определение Козельского районного суда Калужской области от 25 июля 2022 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 29 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации (исполнительно-распорядительный) муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район», МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждени. На администрацию муниципального образования «Муниципальный район «Козельский район» и администрацию МУЗ «Сосенская городская больница» возложена обязанность провести в МУЗ «Сосенская городская больница» по адресу: <адрес>, и <адрес>, – оборудовать помещения учреждения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать здания системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара в срок до 01 июля 2012 года.

01 июля 2022 года ГБУЗ КО «ЦМБ №3» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 21 декабря 2011 года в отношении должника ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» до вынесения решения по заявлению об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда и вступления его в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя ГБУЗ КО «ЦМБ №3» Белов Г.А. заявление поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора Кадуцкая В.В. просила в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание представитель администрации МР «Козельский район», судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области не явились.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 25 июля 2022 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ГБУЗ КО «ЦМБ №3» ставится вопрос об отмене определения суда.

На основании статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 437 настоящего Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 29 сентября 2011 года исковые требования прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Муниципальный район» Козельский район, МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждении удовлетворены, постановлено: обязать администрацию муниципального района «Козельский район» и администрацию МУЗ «Сосенская городская больница» провести в МУЗ «Сосенская городская больница» по адресу: <адрес> – оборудовать помещения учреждения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать здания системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара в срок до 01 июля 2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 21 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении МУЗ «Сосенская городская больница» МО МР «Козельский район», предмет исполнения: оборудовать помещение пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара в срок до 01 июля 2012 года.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 29 марта 2016 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденного по вышеуказанному решению суда, указанное определение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 02 июня 2016 года.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 29 октября 2018 года в удовлетворении заявления ГБУЗ КО «Центральная районная больница Козельского района» о предоставлении отсрочки исполнения решения Козельского районного суда от 29 сентября 2011 года по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Муниципальный район», МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждении отказано.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 21 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ГБУЗ КО «ЦМБ №3» о предоставлении отсрочки исполнения решения Козельского районного суда от 29 сентября 2011 года по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Муниципальный район», МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждении отказано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 17 мая 2022 года определение Козельского районного суда Калужской области от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ГБУЗ КО «ЦМБ №3» - без удовлетворения.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении заявления ГБУЗ КО «ЦМБ №3» о приостановлении исполнительного производства по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Муниципальный район», МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждении отказано.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 01 июля 2022 года в удовлетворении заявления ГБУЗ КО «ЦМБ №3» о предоставлении отсрочки исполнения решения Козельского районного суда от 29 сентября 2011 года по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Муниципальный район», МУЗ «Сосенская городская больница» об обязании провести мероприятия по пожарной безопасности в лечебном учреждении отказано.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, приостановление исполнительных производств является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░