Решение по делу № 1-2/2022 (1-39/2021; 1-148/2020;) от 19.10.2020

дело №1-2/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Бавлы.          

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Зариповой О.В., Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Назмиева И.Ф., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф.,

защитников адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Файзуллина А.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Шавалиева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фарукшиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,          при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО17 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салаватова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Ф.Г. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, пунктом «а» части 5 статьи 290 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ,

Шакирова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего заместителем начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД <адрес> по <адрес> <адрес> Республики <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, пунктом «а» части 5 статьи 290 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 35 частью 3 статьи 294, частью 2 статьи 292 УК РФ,

Назмутдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес> <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> Республики <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего юрисконсультом в ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики ФИО3, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики ФИО3 по части 2 статьи 292, статье 300, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 03 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 года,

ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, пунктом «а» части 5 статьи 290 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294, частью 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Салаватов Ф.Г., назначенный приказом министра внутренних дел по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями МВД ФИО31 и МВД по Республике ФИО3, должностными инструкциями, в силу статей 12, 13 ФЗ «О полиции», статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном правоохранительном органе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладал полномочиями должностного лица органа дознания, то есть являясь должностным лицом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Шакиров А.З. назначенный приказом министра внутренних дел по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес>, приказом министра внутренних дел по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями МВД ФИО31 и МВД по Республике ФИО3, должностными инструкциями, в силу статей 12, 13 ФЗ «О полиции», статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законном порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, воспользовавшись своим должностным положением в преступных целях, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Назмутдинов И.Ф. занимая должность старшего ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, назначенный приказом заместителя министра - начальника главного следственного управления МВД по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями МВД ФИО31 и МВД по Республике ФИО3, должностными инструкциями, в силу статей 12, 13 ФЗ «О полиции», статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законном порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, воспользовавшись своим должностным положением в преступных целях, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов
30 минут Свидетель №25 совершил убийство ФИО6 и ФИО41, затем Свидетель №25 с ФИО48 совершили кражу автомобиля ФИО6 «Renault Megane II» государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 07 часов 58 минут, находясь у <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, Свидетель №25, действуя согласовано с ФИО48, продал похищенный ими у ФИО6 автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № и колеса за 235000 рублей Свидетель №4, неосведомленному о том, что автомобиль был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета ФИО31 по Республике ФИО3 (далее Азнакаевский ФИО18 СУ СК РФ по РТ) по факту обнаружения трупов ФИО6 и ФИО41 возбуждено уголовное дело № по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данных оперативной сводки Министерства внутренних дел по Республике ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию о происшествии, зарегистрированном в КУСП отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором отдела криминалистических и розыскных учетов информационного центра Министерства внутренних дел по Республике ФИО3 (далее ИЦ МВД по Республике ФИО3) Свидетель №33 автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № поставлен на централизованный учёт разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».

Оперативное сопровождение по уголовному делу № было поручено начальнику отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакирову А.З. и оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватову Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №30 получена информация о возможной причастности жителя с. <адрес> <адрес> Республики ФИО3 А.А. к совершению убийства ФИО6 и ФИО41, проверка которой поручена оперуполномоченному отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватову Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов у Салаватова Ф.Г., из ложно понятых интересов службы, связанных со скорейшим раскрытием резонансного преступления, стоящего на контроле руководства, из иной личной заинтересованности, в целях получения выгод нематериального характера, и вследствие стремления к повышению статистических показателей работы как всего отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, так и личных показателей работы, учитываемых при оценке работы конкретного сотрудника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 за определенный календарный период, влияющих на оценку работы Салаватова Ф.Г. руководством отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, учитывающихся при служебном продвижении указанного сотрудника, материальном поощрении по результатам личной работы и работы отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в целом и представлении иных видов поощрений, в соответствии с нормативно правовыми актами о прохождении службы в органах внутренних дел, с целью уменьшения объема личной нагрузки, как сотрудника органов внутренних дел, и в связи с нежеланием принимать предусмотренные нормативно-правовыми актами, регламентирующими его деятельность как сотрудника полиции, меры по раскрытию указанного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, принятию надлежащих мер по установлению личности лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, их розыску, установлению свидетелей, очевидцев совершенного преступления и выполнению иных задач, возложенных на Салаватова Ф.Г. действующим законодательством и ведомственными нормативными актами, с целью повышения личного показателя раскрытия преступлений, возник преступный умысел путем угроз и обмана склонить заведомо невиновного ФИО17 А.А., являющегося инвали<адрес> группы с диагнозом: «Олигофрения в степени выраженной имбецильности», к признанию в совершении убийства ФИО6 и ФИО41, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов Салаватов Ф.Г., находясь в здании отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес>, Республики ФИО3, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, путем обмана, обещая отпустить ФИО17 А.А. домой в случае признания последним в совершении убийства ФИО6 и ФИО41, путем угрозы заключения под стражу в случае отказа от признания в совершении убийства, оказал психологическое воздействие и вынудил ФИО17 А.А. к признанию в совершении убийства ФИО6 и ФИО41, после чего сообщил начальнику полиции отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №31 о признании ФИО17 А.А. в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 и передал ФИО17 А.А. для опроса старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №12

ФИО17 А.А., опасаясь реализации угроз Салаватова Ф.Г., в случае отказа в признании в убийстве ФИО6 и ФИО41, в ходе опроса признался в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО17 А.А. в совершении особо тяжкого преступления, последний был задержан по уголовному делу № в порядке статей 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 А.А. Бавлинским городским судом Республики ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.А. предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.А. был освобождён из-под стражи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 А.А. уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.

Тем самым, Салаватов Ф.Г., не желавший надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, из ложно понятых интересов службы, в целях получения выгод нематериального характера, с целью раскрытия убийства ФИО6 и ФИО41 путем привлечения заведомо невиновного ФИО17 А.А. к уголовной ответственности по уголовному делу №, умышленно, из личной заинтересованности, вопреки интересам службы, явно превышая указанные выше должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, путем угроз и обмана, оказывая психологическое давление, склонил ФИО17 А.А. к признанию в убийстве ФИО6 и ФИО41

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № RUS у Свидетель №25, возле здания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в <адрес>, встретился с ранее знакомым старшим ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Назмутдиновым И.Ф. и сообщил обстоятельства приобретения указанного автомобиля у Свидетель №25 в отсутствие собственника ФИО6 Свидетель №4 попросил Назмутдинова И.Ф. оказать содействие в снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у старшего ФИО7 Назмутдинова И.Ф., осведомленного о ходе расследования уголовного дела № по факту убийства ФИО6 и ФИО41, в том числе о задержании и обвинении ФИО17 А.А. в совершении данного убийства и розыске автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № по уголовному делу №, из корыстных побуждений, возник умысел использовать полученную от Свидетель №4 информацию в своих преступных целях, скрыть её от лиц, производящих расследование уголовного дела №, получить от Свидетель №4 взятку за совершение заведомо незаконных действий за снятие автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» без поручения лиц, производящих расследование уголовного дела № и фактического осуществления розыска автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Назмутдинов И.Ф., с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №4, находясь в помещении отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес>, обратился к начальнику отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакиров А.З. и оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватову Ф.Г., которых посвятил в свой преступный план, тем самым, вступив в преступный сговор с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., направленный на получение взятки в виде денег от Свидетель №4 за совершение заведомо незаконных действий, за снятие автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» без поручения лиц, производящих расследование уголовного дела №, фактического осуществления розыска автомобиля по уголовному делу № и выяснения фактических обстоятельств продажи указанного автомобиля Свидетель №4, что могло бы способствовать раскрытию совершенных преступлений и своевременному привлечению виновных лиц к ответственности.

Согласно распределенным ролям, Назмутдинов И.Ф. должен был получить от Свидетель №4 в качестве взятки денежные средства в сумме 100000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, за снятие автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».

В роль Салаватова Ф.Г. и Назмутдинова И.Ф. входило склонить Свидетель №4 к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, о якобы приобретении Свидетель №4 вышеуказанного автомобиля у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, что подтверждало бы законность приобретения автомобиля. Шакиров А.З. должен был снять автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» без поручения лиц, производящих расследование уголовного дела № и фактического осуществления розыска автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № по уголовному делу № путем изготовления идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «Автопоиск» о снятии с учета разыскиваемого транспортного средства по уголовному делу № с заведомо недостоверными сведениями об обнаружении автомобиля и направления указанной идентификационной карты в ИЦ МВД по Республике ФИО3.

Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З. и Назмутдинов И.Ф. договорились скрыть сведения о приобретении Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 без присутствия собственника ФИО6, от лиц, производящих расследование уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салаватов Ф.Г., Назмутдинов И.Ф. и Шакиров А.З. с целью реализации задуманного, находясь в кабинете № отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес>, действуя по предварительному сговору, опросив Свидетель №4 по обстоятельствам приобретения автомобиля и получив сведения о приобретении Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 без присутствия собственника ФИО6, что свидетельствовало о причастности Свидетель №25 к совершению убийства ФИО6 и ФИО41, краже автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и невозможности совершения убийства ФИО17 А.А., умышленно сокрыли указанную информацию от лиц, производящих расследования уголовного дела №.    При этом, Салаватов Ф.Г., Назмутдинов И.Ф. и Шакиров А.З. мер по документированию и проверке полученной от Свидетель №4 информации и раскрытию уголовного дела № и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц не предприняли.                         ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Назмутдинов И.Ф., действуя по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., находясь в кабинете № отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес>, с целью сокрытия факта получения взятки в виде денег от Свидетель №4 и придания видимости законности снятия автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31», путем уговоров и угрозы привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности по факту приобретения у Свидетель №25 полученного после совершения убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, шантажируя привлечением к уголовной ответственности, принудили Свидетель №4 к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Назмутдинов И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., находясь у здания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, сообщил Свидетель №4 о необходимости передать ему 100000 рублей за незаконное снятие автомобиля «Renault Megane II» государственный номер А 188 МЕ 102 RUS с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» без поручения лиц, производящих расследование уголовного дела № и фактического осуществления розыска автомобиля.        ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Назмутдинов И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., находясь у здания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, лично получил от Свидетель №4 60000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки за совершение незаконных действий за снятие автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» без поручения лиц, производящих расследование уголовного дела № и фактического осуществления розыска автомобиля, которые Салаватов Ф.Г., Назмутдинов И.Ф. и Шакиров А.З. присвоили и распорядились ими по своему усмотрению. Салаватову Ф.Г., Назмутдинову И.Ф., Шакирову А.З. было известно, что автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № находится в розыске по уголовному делу № и законные основания для снятия указанного автомобиля с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» отсутствуют, поскольку местонахождение автомобиля не было установлено.                     ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ФИО4 СУ СК РФ по Республики ФИО3 Свидетель №27 на имя начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 направлено поручение №исх-№ по уголовному делу № об установлении местонахождении автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, в тот же день поручение было передано на исполнение Шакирову А.З.                                                        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Назмутдиновым И.Ф. и Салаватовым Ф.Г., с целью сокрытия факта получения взятки в виде денег от Свидетель №4 за незаконное снятия автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета, понимая, что ФИО17 А.А. привлекается в качестве обвиняемого по факту убийства ФИО6 и ФИО41, не принял мер по исполнению поручения и установлению местонахождения автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №.                            В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З. по телефону сообщил Свидетель №4 о необходимости дать ему и Свидетель №25 ложные показания по уголовному делу № о том, что автомобиль был приобретен в присутствии ФИО6, в противном случае Свидетель №4 и Свидетель №25 будут привлечены к уголовной ответственности.                            Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Салаватов Ф.Г. находясь у стоянки авторынка «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с Назмутдиновым И.Ф. и Шакировым А.З., путем угроз привлечения Вафина Н.М. к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, и шантажируя привлечением к уголовной ответственности, принудили последнего к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, что и было сделано Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №.                                 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф., находясь возле отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с Шакировым А.З., путем угроз привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и шантажируя его, принудили последнего к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, что и было сделано Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №.                                                     ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шакиров А.З., находясь в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Назмутдиновым И.Ф., из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что ФИО17 А.А. привлекается в качестве обвиняемого по факту убийства ФИО6 и ФИО41, зная о даче заведомо ложных показаний Свидетель №4 и Свидетель №25 по уголовному делу №, используя рабочий компьютер, в целях исполнения взятых на себя обязательств за денежное вознаграждение, полученное от Свидетель №4, изготовил в электронной форме сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и идентификационную карту на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «Автопоиск» по уголовному делу № о снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» на 2 листах, указав при этом в основание для снятия с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств заведомо ложные сведения об обнаружении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, которые предоставил Назмутдинову И.Ф. После чего Шакиров А.З. направил указанные документы посредством электронного документооборота начальнику отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №30 для направления в ИЦ МВД по Республике ФИО3 для снятия автомобиля с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».                                                ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут Свидетель №30, неосведомленный о преступных намерениях Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф., согласовал сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и идентификационную карту на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «<данные изъяты>» по уголовному делу № о снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» на 2 листах, направив путем электронного документооборота в ИЦ МВД по Республике ФИО3.                                        В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З., находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Назмутдиновым И.Ф. предоставил Назмутдинову И.Ф. фотоизображения сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «<данные изъяты>» по уголовному делу № о снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» на 2 листах для предоставления Свидетель №4    В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Назмутдинов И.Ф., находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., по мобильному телефону, используя программу «<данные изъяты>» направил Свидетель №4 фотоизображения сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «Автопоиск» по уголовному делу № о снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» на 2 листах, изготовленных Шакировым А.З. и сообщил, что на основании указанных документов, направленных в ИЦ МВД по Республике ФИО3, автомобиль будет снят с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».                        ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела криминалистических и розыскных учётов ИЦ МВД по Республике ФИО3 Свидетель №33, неосведомленной о преступных намерениях Шакирова А.З., Салаватова Ф.Г. и Назмутдинова И.Ф., на основании идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство формы П3 «<данные изъяты>» по уголовному делу № о снятии автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с централизованного учета разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31», изготовленной Шакировым А.З., автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № был снят с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31».    Салаватову Ф.Г., Назмутдинову И.Ф. и Шакирову А.З. было известно, что автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № находится в розыске по уголовному делу № и законные основания для снятия указанного автомобиля отсутствуют, поскольку местонахождение автомобиля и действительные обстоятельства его продажи, установлены не были.        ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакиров А.З. было поручено проведение проверочных мероприятий по материалу проверки, выделенному из уголовного дела №, содержащему сообщение о преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № RUS и хищения указанного транспортного средства.                                    Используя указанную информацию в преступных целях, из корыстных побуждений у начальника отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакирова А.З., возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Свидетель №4 за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, за не привлечение Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в отсутствие собственника автомашины ФИО6, сокрытия указанной информации от лиц, производящих расследование уголовного дела №, вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства.                            

В период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З., с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №4, находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики, обратился к старшему ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Назмутдинову И.Ф. и оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватову Ф.Г., которых посвятил в свой преступный план, вступив в преступный сговор с Салаватовым Ф.Г. и Назмутдиновым И.Ф., направленный на получение взятки в виде денег в сумме 300000 рублей от Свидетель №4 за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, за не привлечение Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение похищенного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25, сокрытия указанной информации от лиц, производящих расследование уголовного дела №, вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения автомобиля.        Согласно распределенным ролям, Назмутдинов И.Ф. должен был получить от Свидетель №4 в качестве взятки денежные средства в сумме 300000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, за не привлечение Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение похищенного автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25, сокрытие указанной информации от лиц, производящих расследование уголовного дела №, вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства.                         В роль Назмутдинова И.Ф. входило создание видимости намерения ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3 возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №4 и последующего его ареста, изготовление от имени ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №35 заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства.                    Салаватов Ф.Г., согласно распределенным ролям, должен был сокрыть информацию о приобретении Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в отсутствие собственника ФИО6 от лиц, производящих расследование уголовного дела №, продолжить принуждать Свидетель №4 к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, заключавшихся в якобы приобретении Свидетель №4 вышеуказанного автомобиля у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, с целью сокрытия совершенного преступления.                                        В роль Шакирова А.З. входила передача Назмутдинову И.Ф. материала проверки, выделенного из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства, после проведения по указанным обстоятельствам проверочных мероприятий.                 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Назмутдинов И.Ф. и Салаватов Ф.Г., находясь у отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с Шакировым А.З., путем угроз привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и шантажируя его, повторно принудили последнего к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ под контролем Салаватова Ф.Г., Назмутдинова И.Ф. и Шакирова А.З., в здании ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, Свидетель №4 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № ФИО7-криминалисту ФИО4 СУ СК РФ по Республике ФИО3 Свидетель №28 дал ложные показания по обстоятельствам приобретения автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №.     В период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., находясь в не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Шакировым А.З. и Салаватовым Ф.Г., изготовил не установленный документ от имени сотрудников ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3, содержащий указание о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №4 по факту приобретения Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в отсутствие собственника ФИО6 и ареста Свидетель №4                    В продолжение преступного умысла, в период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., находясь возле кафе «Восточная кухня» в <адрес> Республики ФИО3, <адрес> А, действуя по предварительному сговору с Шакировым А.З. и Салаватовым Ф.Г., с целью получения взятки в размере 300000 рублей, сообщил Свидетель №4 заведомо недостоверные сведения о наличии указания сотрудников ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3 о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 по вышеуказанным обстоятельствам, показал Свидетель №4 на своем мобильном телефоне фотоизображение документа от имени сотрудников ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3, содержащий указание о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №4 по факту приобретения Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в результате совершения убийства ФИО6 и ФИО41 и последующего ареста Свидетель №4, а также сообщил Свидетель №4 о наличии у него возможности за денежное вознаграждении помочь избежать Свидетель №4 уголовной ответственности. Свидетель №4, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, согласился на предложение Назмутдинова И.Ф.        В период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., действуя по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З. и с целью введения Свидетель №4 в заблуждения о якобы достигнутой договоренности с заместителем ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3 о не привлечении Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № с Свидетель №4 подъехали к зданию ФИО28 городской прокуратуры Республики ФИО3, куда зашел Назмутдинов И.Ф.                     В период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Шакировым А.З. и Салаватовым Ф.Г. на автомобиле «KIA RIO» государственный номер № под управлением Салаватова Ф.Г. приехал к дому Свидетель №4 в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> А. Назмутдинов И.Ф., действуя по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г. и Шакировым А.З., находясь в помещении бани на территории дома в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> А, принадлежащего Свидетель №4, сообщил последнему о необходимости передать ему деньги 300000 рублей за не привлечение Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение похищенного у ФИО6 автомобиля «Renault Megane II». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> А, лично получил от Свидетель №4 деньги 100000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействие, за не привлечение Свидетель №4 к уголовной ответственности по факту приобретения похищенного у ФИО6 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в отсутствие собственника ФИО6, сокрытия указанной информации от лиц, производящих расследование уголовного дела №, вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства. Полученные от Свидетель №4 денежные средства Салаватов Ф.Г., Назмутдинов И.Ф. и Шакиров А.З. присвоили и распорядились ими по своему усмотрению.                                        В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З., находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с Назмутдиновым И.Ф. и Салаватовым Ф.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств за ранее полученное от Свидетель №4 денежное вознаграждение, передал Назмутдинову И.Ф. материал проверки, выделенный из уголовному делу № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства, для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.                            

В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф., находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с Шакировым А.З., Салаватовым Ф.Г., из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях исполнения взятых на себя обязательств, за денежное вознаграждение, полученное от Свидетель №4 и сокрытие ранее совершенных преступлений, изготовил от имени ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №35 поддельное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств от продажи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и хищения указанного транспортного средства, о чём в тот же день сообщил Свидетель №4    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф., находясь возле отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с Шакировым А.З., в ходе встречи с Свидетель №4 путем угроз привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, шантажируя его привлечением к уголовной ответственности, с целью дачи ложных показаний, продолжали принуждать последнего к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, что и было сделано Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №.            

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Ф.Г. находясь на территории ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору с Шакировым А.З. и Назмутдиновым И.Ф., по телефону путем угроз привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности за приобретение полученного в результате убийства автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № и шантажируя с целью принуждения к даче ложных показаний, продолжали принуждать последнего к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, согласно которым Свидетель №4 приобрел автомобиль «Renault Megane II» государственный номер № у Свидетель №25 в присутствии собственника ФИО6, что и было сделано Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №.                Таким образом, Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З., Назмутдинов И.Ф., являясь должностными лицами, превысили свои должностные полномочия сотрудников полиции и злоупотребили ими вопреки интересам службы, в нарушении статей 45, 46, 52, 53 Конституции Российской Федерации статей. 1, 2, 3, 5, 6, 12, 13,27,33 ФЗ «О полиции», статей 1, 3, 4, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», пунктов 1, 2, 3, 4, 12, 16 должностной инструкции оперуполномоченного отделения зональных оперуполномоченных отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватова Ф.Г., пунктов 3.4,3.7,3.8,3.12,3.16,3.28,3.29,3.31,3.34, должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска, пунктами 3.1,3.3,3.4,3.15 должностной инструкции заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакирова А.З., пунктов 3.1, 3.2,3.4,3.7,3.12,3.18,3.20,3.24,3.25,3.26,3.29 должностного регламента (должностной инструкции) старшего ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Назмутдинова И.Ф., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, ФИО17 А.А., и охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий, выразившихся в нарушении конституционных прав ФИО17 А.А., ФИО6, Потерпевший №3 на судебную защиту и доступ к правосудию, в необоснованном привлечении к уголовной ответственности ФИО17 А.А., избрании в отношении ФИО17 А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождении под стражей в течение 365 дней, незаконном отчуждении собственности ФИО6 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № в пользу третьих лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в сокрытии особо тяжкого преступления, совершенного Свидетель №25, в сокрытии преступления средней тяжести, совершенного Свидетель №25 и ФИО48, несвоевременном раскрытии особо тяжкого преступления - убийства ФИО6 и ФИО41 и преступления средней тяжести - кражи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства, подрыву авторитета органов внутренних дел и государства.                            

Таким образом, преступными действиями Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. в составе группы лиц по предварительному сговору, были нарушены конституционные права ФИО17 А.А., ФИО6, Потерпевший №3 на судебную защиту и доступ к правосудию, а также были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства, нарушили права и законные интересы граждан, с причинением тяжких последствий.            

Подсудимый Салаватов Ф.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сообщили, что объявлена тревога. Около 16 часов проходя мимо кабинета № увидел ФИО17 А.А. сидевшего напротив Свидетель №12 и Свидетель №18 Салаватов Ф.Г. увидел Свидетель №31, сказал ему, что кого-то привезли. Свидетель №31 зашел в кабинет №. Со слов Свидетель №18 ФИО17 А.А. признался, что совершил преступление в с.ФИО1. В кабинете № находился ФИО7 Свидетель №26 Свидетель №31 беседовал с ФИО17 А.А. в кабинете ФИО29 Д.А., ударил два раза ФИО17 А.А. Салаватов Ф.Г. передал Свидетель №31 заполненный протокол явки с повинной с фамилией Салаватова Ф.Г. Около 18-20 часов Салаватов Ф.Г. отпросился у Свидетель №31 Салаватов Ф.Г. Шакирова А.З. в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ не видел. Свидетель №16 сказал Салаватову Ф.Г., что ФИО17 А.А. признался в убийстве находясь в с.ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Ф.Г. с ФИО17 А.А. не разговаривал, угрозы не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Ф.Г. находился в составе следственно-оперативной группы, по просьбе ФИО7 отвез адвоката в с.ФИО1, сам уехал в <адрес>. Салаватова Ф.Г. ФИО17 А.А., Шакирова А.З. не видел, о том, что ФИО17 А.А. является психически больным, не знал. Поручений по уголовному делу Салаватову Ф.Г. не было, Шакиров А.З. поручений по уголовному делу Салаватову Ф.Г. не давал. Когда отпустили ФИО17 А.А., узнал, что похищена автомашина «Рено Меган». Салаватов Ф.Г. путем угроз и уговоров не склонял ФИО17 А.А. к даче признательных показаний в убийстве, ФИО17 А.А. опрашивал Свидетель №12 Салаватов Ф.Г. отношения к задержанию и аресту ФИО17 А.А. не имеет. Салаватов Ф.Г. взяток в виде денег от Назмутдинова И.Ф. и Шакирова А.З. не получал. Салаватову Ф.Г. предложений о снятии с розыска автомашины Свидетель №4 от Назмутдинова И.Ф. не поступало. Салаватов Ф.Г. к Свидетель №4 в <адрес> РБ с Назмутдиновым И.Ф. не ездил. Свидетель №4 оговаривает Салаватова Ф.Г., так как боится быть привлеченным к уголовной ответственности. Салаватов Ф.Г. с Назмутдиновым И.Ф. и Свидетель №4 возле отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ не встречался. Салаватов Ф.Г. по просьбе ФИО7 Свидетель №28 звонил Свидетель №4 и приглашал на допрос.     

К показаниям подсудимого Салаватова Ф.Г. суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.                                                    Подсудимый Шакиров А.З. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в должности начальнику уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ вечером Шакиров А.З. пришел в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, от Свидетель №31 узнал об убийстве ФИО6 и ФИО41, ФИО7 Свидетель №26 возбуждено уголовное дело. От сотрудников уголовного розыска Шакиров А.З. узнал, что у ФИО6 была автомашина «Рено Меган» государственный знак №. В уголовном деле не было указано о хищении автомашины, местонахождение Свидетель №25 и Кексель не было установлено. ФИО17 А.А. был доставлен в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ и дал показания. ФИО17 А.А. опросил Свидетель №12, Шакиров А.З. ФИО17 А.А. не опрашивал, его явку с повинной не видел. ФИО17 А.А. опрашивали все сотрудники отдела уголовного розыска и участковый уполномоченный Свидетель №18 в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. ФИО17 А.А. не говорил, что в отношении него совершили противоправные действия. Шакиров А.З. в отношении ФИО17 А.А. противоправные действия не совершал. ФИО7 Свидетель №26 задержал ФИО17 А.А., допросил его в кабинете Шакирова А.З. ФИО17 А.А. дал признательные показания в совершении убийства, показал на месте происшествия при проверке показаний на месте. Шакиров А.З. по требованию ФИО7 написал рапорт о необходимости ареста ФИО17 А.А. Постановка в розыск автомашины «Рено Меган» подготовлена Шакировым А.З. от имени начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30, подписана электронной подписью и направлена. Шакиров А.З. сообщил начальнику отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30, что будет снимать автомашину «Рено Меган» с розыска и подготовил документ. С 06 мая по июнь 2016 года к Шакирову А.З. зашел Назмутдинов И.Ф., спросил причину постановки автомашины «Рено Меган» в розыск, сообщил, что Свидетель №4 купил автомашину «Рено Меган» и не может снять с учёта. Свидетель №4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали ФИО6 и Свидетель №25 и продали автомашину. Шакиров А.З. забрал у Свидетель №4 расписку Свидетель №25 и передал ФИО7 Свидетель №28 Свидетель №4 сказал, что продал автомашину незнакомому человеку в <адрес> Республики Башкортостан. Свидетель №4 спросил, когда автомашина «Рено Меган» будет снята с учёта. Шакиров А.З. ответил, что решение о снятии автомашины с учёта будет принято позже, после установления местонахождения Свидетель №25 и других. Шакиров А.З. не договаривался с Свидетель №4 о снятии автомашины с учёта. Свидетель №4 о договоренности о снятии автомашины с учёта с Назмутдиновым И.Ф. и Салаватовым Ф.Г. не говорил. Назмутдинов И.Ф. и Салаватов Ф.Г. не предлагали Шакирову А.З. за денежное вознаграждение снять с розыска автомашину «Рено Меган», деньги от них не получал. Свидетель №25 сказал Шакирову А.З., что ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину «Рено Меган» Свидетель №4 в присутствие ФИО6 Салаватов Ф.Г. с вопросом о снятии автомашины «Рено Меган» с розыска к Шакирову А.З. не подходил. Назмутдинов И.Ф. в мае, летом и в сентябре 2016 года спрашивал у Шакирова А.З., когда автомашину «Рено Меган» снимут с розыска, о незаконных действиях не просил. Преступление было раскрыто, ФИО7 Свидетель №26 и Свидетель №28 сказали Шакирову А.З., что автомашина не нужна, она числится за отделом МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. Через месяц после допросов Свидетель №25 и Свидетель №4 Шакиров А.З. снял автомашину «Рено Меган» с розыска. ФИО7 Свидетель №26 и Свидетель №28 указаний о снятии автомашины с розыска Шакиров А.З. не давали. Шакиров А.З. в кабинете № отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ подготовил карточку о снятии автомашины «Рено Меган» с розыска отправил по ЭДО начальнику отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30, который подписал информационную карточку. Местонахождение автомашины «Рено Меган» не было установлено, процессуальное решение по автомашине не было принято. У Шакиров А.З. уголовное дело в производстве не находилось, отдельного поручения по уголовному делу не имелось. Автомашина «Рено Меган» была установлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. Шакиров А.З. сговора с Назмутдиновым И.Ф. и Салаватовым Ф.Г. не имел. Шакиров А.З. доступ в кабинет начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ не имел. У Шакирова А.З. был конфликт с Свидетель №31

К показаниям подсудимого Шакирова А.З. суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.                                            Подсудимый Назмутдинов И.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что работал ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республике ФИО3 с 2004 по ДД.ММ.ГГГГ. Назмутдинов И.Ф. к расследованию уголовного дела по убийству ФИО6 и ФИО41 отношения не имел, поручения по уголовному делу не исполнял. В мае 2016 года к Назмутдинову И.Ф. приехал Свидетель №4, пояснил, что приобрел автомашину, затем продал её и возникли проблемы в связи с наложением отделом МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ ограничений, попросил узнать в связи с чем. Назмутдинов И.Ф. обратился к Шакирову А.З., который пояснил, что автомашина «Рено Меган» проходит по делу по убийству ФИО6 и ФИО41 Шакиров А.З. поговорил с Свидетель №4 Салаватов Ф.Г. не присутствовал. Шакиров А.З. сказал, что уголовное дело находиться в производстве следственного комитета. Назмутдинов И.Ф. у Свидетель №4 деньги за снятие автомашины «Рено Меган» с розыска не просил, деньги не передавал, в сговор с Шакировым А.З. и Салаватовым Ф.Г. не вступал. Со слов Свидетель №4 он приобрел автомашину «Рено Меган» у собственника. В середине лета 2016 года Свидетель №4 сообщил о появлении Свидетель №25 Назмутдинов И.Ф. сообщил об этом Шакирову А.З. и ФИО42 Назмутдинов И.Ф. материал № к своему производству не принимал, решение об отказе в возбуждении уголовного дела не выносил. Свидетель №4 в ходе предварительного следствия изменил свои показания, боялся привлечения к уголовной ответственности. У Свидетель №4 имеется личная неприязнь к Назмутдинов И.Ф. из-за проданной ему автомашины, Свидетель №4 оговорил Назмутдинова И.Ф. На ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов И.Ф. не был осведомлен об убийстве, кто был задержан по подозрению в убийстве не знал. Назмутдинов И.Ф. Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З., не уговаривали Свидетель №4 к даче показаний, не угрожали уголовной ответственностью, в августе 2016 года не принуждали Свидетель №4 дать ФИО7 ложные показания. Шакиров А.З. электронных сопроводительных листов, документов и материалов на автомашину «Рено Меган» не передавал Назмутдинову И.Ф. Назмутдинов И.Ф. не просил Шакирова А.З. о незаконных действиях по снятию автомашины «Рено Меган» с розыска. Назмутдинов И.Ф. взятку от Свидетель №4 в виде денег не получал. Материал за № Назмутдинов И.Ф. от Шакирова А.З. не получал, по предварительному сговору с Салаватовым Ф.Г., Шакировым А.З. Назмутдинов И.Ф. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО113 не изготавливал, подпись в постановлении от имени ФИО113 не ставил.                             К показаниям подсудимого Назмутдинова И.Ф. суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.                                            Вина подсудимых в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.                Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что в марте 2016 года ФИО6 приобрел автомобиль «Рено Меган» государственный знак 188. ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в полис ОСАГО был вписан Свидетель №25, который управлял автомобилем. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери ФИО43 они поехали в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>. Во дворе дома находился автомобиль «Рено Меган» ФИО6 Он с ФИО43 прошли на кухню, на диване лежали двое мужчин, один из них Свидетель №25. Из зальной комнаты вышли ФИО6 и ФИО41 ФИО6 вышел на улицу. К нему подошел сосед ФИО17 А.А. Затем вышла ФИО43 и ФИО6, они поговорили и уехали. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила мать ФИО43 и сказала, что нужно съездить к ФИО6 в с. ФИО1, так как в течение двух недель он не выходит на связь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с ФИО43 и Свидетель №37 они приехали в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>. Они обнаружили на входной двери веранды замок, шторы на окнах передней комнаты задернуты, автомобиля «Рено Меган» ФИО6 во дворе дома не было. Свидетель №37 через окно в зальной комнате увидел ногу. ФИО6 и Свидетель №37 выломали петли замка, прошли в дом. В помещении передней комнаты дома они увидели на диване вдоль правой стены лежат тела ФИО6 и ФИО41 без признаков жизни. ФИО6 по номеру 112 сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО6 сообщил сотрудникам полиции, что пропал автомобиль «Рено Меган» ФИО6 ФИО17 А.А. о том, что он причастен к убийству его брата ФИО6 и ФИО41 ему и другим людям при нём не говорил. Вечером сотрудники полиции увезли ФИО17 А.А. и Свидетель №37 в полицию в <адрес>. От сотрудников полиции и ФИО7 следственного комитета Свидетель №26 ему стало известно, что в убийстве ФИО6 и ФИО41 признался ФИО17 А.А. и он арестован. В ходе предварительного следствия ФИО6 спрашивал у ФИО7 Свидетель №26 подали ли автомобиль «Рено Меган» ФИО6 в розыск. ФИО7 Свидетель №26 говорил, что автомобиль ищут сотрудники полиции <адрес>, место нахождения автомобиля не установлено. ФИО6 говорил ФИО7 Свидетель №26, что они найдут убийцу, если найдут автомобиль его брата. Затем дело передали другому ФИО7, от которого он узнал, что ФИО17 А.А. отказался от признательных показаний и сказал, что не причастен к убийству. В 2018 году ФИО6 от сотрудников следственного комитета узнал, что ФИО17 А.А. освобожден, так как не причастен к убийству, что найден убийца - Свидетель №25 Ему стало известно, автомобиль «Рено Меган», государственный знак 188 был похищен Свидетель №25 и продан. Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года сотрудники отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, находясь в здании ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ, в отсутствии на то законных оснований, превышая свои должностные полномочия, подготовили и направили письмо в ИЦ МВД по Республике ФИО3 о направлении контрольной карточки по уголовному делу № для снятия с учёта разыскиваемого автомобиля марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак №. На основании письма ДД.ММ.ГГГГ розыск автомобиля прекращен в связи с сообщением инициатора розыска об обнаружении разыскиваемого автомобиля. В указанное время автомобиль марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № обнаружен не был, так как в ходе предварительного следствия ФИО7 Свидетель №26 говорил, что автомобиль ищут сотрудники полиции <адрес> и он не найден. Из-за действий сотрудников отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, которые имели отношение к незаконному снятию автомобиля с розыска, расследование уголовного дела затянулось на длительный срок. Считает, что действия сотрудников полиции отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, которые имели отношение к незаконному снятию автомобиля с розыска, повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов, так как предварительное следствие затянулось на длительный срок, длительное время не был привлечен к уголовной ответственности убийца его брата Свидетель №25 Длительное время не был найден автомобиль марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак №, которым незаконно завладел Свидетель №25 ФИО6 известно, автомобиль нашли летом 2019 года. При жизни брат ФИО6 не говорил, что хочет продать автомашину.            Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО17 А.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Олигофрения 2 степени». В 2013 году <адрес> с.ФИО1 купил ФИО6 и стал проживать с ФИО41 В марте 2016 года ФИО6 купил автомобиль «Рено Меган». В марте-апреле 2016 года у ФИО6 в доме стали жить ФИО26 и парень. После этого по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.А. видел, что около дома ФИО6 отсутствует его автомобиль, на двери висит замок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.А. вышел на улицу и увидел около дома ФИО6 много людей, сотрудников полиции. ФИО17 А.А. подошел к дому и от сотрудников полиции узнал, что ФИО6 и ФИО41 найдены мертвыми в доме. Вечером во дворе дома ФИО6 к ФИО17 А.А. подошел полицейский, спросил сможет ли он опознать по фотографии или в живую. Полицейский сказал ФИО17 А.А. садится в машину, он сел в машину «УАЗ». В машине было 4 человека. ФИО17 А.А. повезли в Бавлинский ОВД. ФИО17 А.А. полицейские провели на второй или третий этаж через стеклянную перегородку, завели к начальнику, который ему сказал, если он убил, то сядет в тюрьму. ФИО17 А.А. сказал, что не убивал. Затем на ФИО17 А.А. стал кричать полицейский, что это ФИО17 А.А. убил, говорил ему признаваться, говорил, что если он не признается, то его домой не отпустит. ФИО17 А.А. испугался сотрудника полиции, поверил, что его отпустят домой, если он признается, сказал полицейскому, что это он убил ФИО6 и ФИО41 ФИО17 А.А. не допрашивали полицейские в отделе полиции, объяснений он не подписывал. ФИО17 А.А. возили на место, где убили ФИО6 и ФИО41, молодой человек говорил, как ему встать и что делать. Из-за полицейских долгое время ФИО17 А.А. сидел в тюрьме, был не виновен, он об этом говорил после того как его посадили в тюрьму. ФИО17 А.А. не сможет опознать сотрудников полиции, которые его увозили и которые разговаривали с ним в отделе полиции, не сможет опознать сотрудника полиции который кричал на его, так как у него плохое зрение (т.13, л.д. 62-66, л.д. 73-76).    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 А.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, отставании в психофизическом развитии, обучение по программе вспомогательной школы, трудностях в усвоении школьного материала, профессиональных навыков, наблюдении у врача психиатра, определении группы инвалидности, освобождении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного на фоне органической неврологической симптоматики легкое недоразвитие интеллекта, слабость абстрактного мышления, примитивность, легковесность суждений, истощаемость внимания, снижение мнестических процессов, инертность и конкретность мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде пассивности, упрямства, обидчивости, протестности, вспыльчивости, склонности к раздражительным реакциям, снижение критических и прогностических способностей. Указанная степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями, не исключая вменяемости ФИО17 А.А., ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения ФИО17 А.А. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту нахождения (т.13, л.д. 111-116).                                    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО41 её мать. ФИО41 и ФИО6 примерно с 2013-2014 года стали проживать в доме в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Ануза сообщила ей, что трупы ФИО41 и ФИО6 с признаками насильственной смерти нашли в доме по месту проживания в с. ФИО1. По факту убийства ФИО41 и ФИО6 было возбуждено уголовное дело, Потерпевший №3 была признана потерпевшей. По уголовному делу потерпевшим признан брат ФИО6 От ФИО7 следственного комитета она узнала, что у ФИО6 в собственности был автомобиль марки «Рено Меган», в день обнаружения трупов ФИО41 и ФИО6 автомобиля марки «Рено Меган» у дома не было, местонахождение автомобиля было неизвестно, автомобиль находится в розыске. ФИО7 следственного комитета сообщил ей, что задержан подозреваемый ФИО17 А.А., который признался в убийстве. В 2019 году от ФИО7 ей стало известно, что по уголовному делу установлен убийца ФИО41 и ФИО6 – Свидетель №25, проживавший с ФИО41 и ФИО6 ФИО17 А.А. к убийству не причастен. Автомобиль ФИО6 похитили Свидетель №25 и мужчина, которые проживали с ФИО41 и ФИО6 Потерпевший №3 полагает, что если бы указанный автомобиль был своевременно обнаружен, то следствие не затянулось на несколько лет. Если бы сотрудники полиции не снимали автомобиль с розыска и в последующем нашли его, то следствие быстрее бы установило виновного в убийстве ФИО6 и ФИО41 - Свидетель №25 и привлекли бы его к уголовной ответственности. Своими действиями сотрудники полиции отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, которые незаконно сняли автомобиль с розыска, существенно нарушили её права и законные интересы, так как предварительное следствие затянулось на несколько лет, долгое время не был привлечен к уголовной ответственности убийца её матери – Свидетель №25 (т.13, л.д.32-35).                                        Представитель потерпевшего ФИО17 А.А. - ФИО17 А.А. в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его брат, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отклонения в развитии у ФИО17 А.А. были с рождения. По характеру ФИО17 А.А. был безобидным, тихим, все понимал. В 1979 году его поставил на учёт врач психиатр в связи с олигофренией выраженной степени дебильности, была дана инвалидность второй группы. ФИО17 А.А. с семьей проживал в с. ФИО1, <адрес>. ФИО17 А.А. известно, в 2013 году <адрес> с.ФИО1 купил ФИО6, который стал проживать с супругой. ФИО17 А.А. рассказывал, что общался с ФИО6 Жалоб на ФИО17 А.А. от жителей с. ФИО1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО17 А.А. на мобильный телефон позвонил сосед Потерпевший №1 – Махасим и сказал, что ФИО17 А.А. увезли сотрудники полиции, сказал, что ФИО17 А.А. не виновен. Махасим сказал ФИО17 А.А., что в доме ФИО6 обнаружены трупы ФИО6 и его жены, что они убиты, пропал автомобиль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО17 А.А. приехал в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 узнать, что с ФИО17 А.А. Дежурный отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 сказал, что ФИО17 А.А. всю ночь находился в отделе полиции, где он находился в настоящее время не сказал. Через несколько часов ФИО17 А.А. позвонил Махасим, который сказал, что полиция привезла ФИО17 А.А. к его дому и с ним проводят следственные действия. Махасим рассказал ему, что сотрудники полиции привезли ФИО17 А.А. с понятыми, после этого сотрудники полиции стали говорить ФИО17 А.А., что и как делать и что показывать. ФИО17 А.А. их слушал и повторял за ними. Махасим сказал, что пропал автомобиль ФИО6, что убили те, кто забрал автомобиль, что ФИО17 А.А. не виноват. ФИО17 А.А. поехал в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в дежурной части ему сказали, что ФИО17 А.А. находится в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.А. с сестрой ФИО44 прошли на приём к начальнику полиции Свидетель №31, которого ФИО44 пыталась убедить, что ФИО17 А.А. не в состоянии совершить убийство. Свидетель №31 сказал, что у ФИО17 А.А. было обострение, что он убил ФИО6 и его супругу, что об этом ФИО17 А.А. сообщил оперативному сотруднику уголовного розыска. В ходе разговора ФИО17 А.А. и ФИО44 спросили у Потерпевший №1 он убил ФИО6 и его жену. Потерпевший №1 сказал, что он никого не убивал, что ему велели так сказать полицейские, что если он не признается, то его не отпустят домой и он признался, так как поверил полицейским. В последующем следствие по уголовному делу затянулось на несколько лет, не было доказательств виновности ФИО17 А.А. Потерпевший №1 провел в следственном изоляторе год. В феврале 2019 года в отношении его брата Потерпевший №1 уголовное преследование было прекращено. В ноябре 2019 года по иску Бавлинским городским судом Республики ФИО3 присуждена выплата компенсации в размере 850000 рублей за то, что он будучи невиновным провел год в изоляторе и несколько лет под следствием. ФИО17 А.А. считает, что сотрудники полиции, находясь в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ склонили его брата Потерпевший №1 к даче оговаривающих себя показаний, угрожая ему арестом и обманули его, обещая отпустить домой, если Потерпевший №1 признается. Кто из сотрудников полиции может быть причастен к преступлению, не знает.                                        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 И.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО17 Р.И. его мать, ФИО17 А.А. его отец. Где-то в 2013 году <адрес> с.ФИО1 купил ФИО6, который стал проживать в нём с женой. Отец ФИО17 А.А. общался с ФИО6 никогда не ругался с ним. Где-то в мае 2016 года в обед в с. ФИО1 к дому ФИО6 приехали полицейские. ФИО17 И.А. с отцом ходили к дому, от полицейских узнали, что ФИО6 и его жену убили. Ближе к вечеру, когда они были дома, к ним приходили полицейские, спрашивали, что они знают по поводу убийства. ФИО17 И.А., его мать и отец не знали, кто убил ФИО6 и его жену. Его отец не говорил, что он убил ФИО6 и его жену. Около 20 часов к ним пришли полицейские забрали отца в полицию. На следующий день днём полицейские привозили отца к дому ФИО6, что они делали, не знает. Затем отца арестовали, и он долго сидел в тюрьме. Отец ФИО17 А.А. не говорил, что он убил. Затем отца ФИО17 А.А. выпустили из тюрьмы, потому что он был невиновен (т.13, л.д.128-130).                    Свидетель ФИО17 Р.И. в судебном заседании показала, что ФИО17 А.А. её муж, с которым проживали в <адрес> с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. В 2013 году <адрес> с.ФИО1 купил ФИО6, стал в нём проживать с супругой. ФИО17 Р.И. с ними не общалась, с ними общался ФИО17 А.А. Он никогда с ними не ругался, на них не жаловался. В апреле или мае 2016 года в с.ФИО1 к дому ФИО6 приехали полицейские, там было много людей. ФИО17 А.А. пошел узнать, что случилось, вернувшись, сказал ей, что убили ФИО6 и его жену. В этот день к ним приходили полицейские спрашивали, что они знают по поводу убийства. ФИО17 А.А. не говорил, что убивал ФИО6 и его жену. Около 20 часов к ним пришли полицейские и забрали ФИО17 А.А. в полицию. Затем ФИО17 А.А. арестовали, и он долго находился в тюрьме. ФИО17 А.А. ей не говорил, что убивал ФИО6 и его жену. Затем ФИО17 А.А. выпустили из тюрьмы, потому что он был невиновен.                         Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что занимается куплей-продажей автомобилей. В период с 2013 по 2014 год куплей-продажей автомобилей занимался Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 приобрел у Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 за 235000 рублей. Свидетель №4 поинтересовался у Свидетель №25, где хозяин автомобиля ФИО6, на что Свидетель №25 ответил, что его дядя ФИО6 не смог приехать по состоянию здоровья. Свидетель №25 предъявил паспорт собственника ФИО6, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис на автомобиль. После передачи денежных средств Свидетель №25 написал расписку о получении денежных средств в счёт продажи автомобиля. Затем Свидетель №25 вызвал такси и пошел в направлении проезда, откуда из-за угла вышел брат Свидетель №25 - ФИО48 и направился навстречу. Через 3-4 дня после приобретения у Свидетель №25 автомобиля, Свидетель №4 продал его Свидетель №46 В начале мая 2016 года Свидетель №46 сообщил Свидетель №4, что приобретенный у него автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак А 188 МЕ 102 RUS объявлен в розыск МВД по Республике ФИО3, в связи с чем Свидетель №46 не может осуществить регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил Свидетель №25, но мобильный номер телефона был недоступен. Свидетель №4 приехал по месту регистрации собственника автомобиля ФИО6 и Свидетель №25 в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 и от мужчины узнал, что ФИО6 и его супругу убили, в доме никто не проживает. Свидетель №4 поехал в <адрес> в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, чтобы узнать об обстоятельствах убийства, позвонил ФИО7 отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Назмутдинову И.Ф., который сообщил, что ему известно об убийстве и расследованием занимается отдел уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. Свидетель №4 с Назмутдиновым И.Ф. встретились на заправке «Лукойл» недалеко от отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, Свидетель №4 рассказал Назмутдинову И.Ф. об обстоятельствах приобретения им автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 у Свидетель №25, и спросил у Назмутдинова И.Ф. можно ли решить вопрос снятия с розыска указанного автомобиля. Назмутдинов И.Ф. предложил Свидетель №4 подняться в его кабинет, чтобы решить вопрос с сотрудниками полиции, которые объявили автомобиль ФИО6 в розыск. Свидетель №4 с Назмутдиновым И.Ф. зашли в отдел полиции <адрес>, поднялись на третий этаж и прошли в кабинет ФИО7 Назмутдинова И.Ф. Он оставил Свидетель №4 в кабинете, пока согласует этот вопрос с сотрудниками уголовного розыска. Назмутдинов И.Ф. вернулся в кабинет с сотрудником уголовного розыска Салаватовым Ф.Г. Свидетель №4 рассказал Салаватову Ф.Г. о покупке автомобиля у Свидетель №25 без ФИО6, что продал автомобиль знакомому, который сообщил, что автомобиль находится в розыске, после чего Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. между собой общались, Свидетель №4 понял, что они разрешают его просьбу. Салаватов Ф.Г. сказал Назмутдинову И.Ф., что телефон потерпевшего бьется по билингу на месте продажи автомобиля и что подозрений это не вызовет. После этого Салаватов Ф.Г. вышел из кабинета, Назмутдинов И.Ф. стал его опрашивать по обстоятельствам приобретения автомобиля ФИО6 Свидетель №4 сказал, что покупал автомобиль без присутствия собственника. Назмутдинов И.Ф. сказал, что говоря правду, просьбу Свидетель №4 о снятии автомобиля с розыска не разрешить и поэтому необходимо зафиксировать, что автомобиль у Свидетель №25 Свидетель №4 приобрел в присутствии ФИО6, который находился в салоне в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 был вынужден согласиться с Назмутдиновым И.Ф. и доверился его обещаниям. Назмутдинов И.Ф. напечатал протокол объяснений Свидетель №4 и распечатав его, велел подписать. Назмутдинов И.Ф. дал понять Свидетель №4, чтобы он придерживался данной позиции до конца следствия и в суде, заверив, что таким образом для него возникшая ситуация с приобретением автомобиля у Свидетель №25 не обернется юридическими последствиями. Когда Назмутдинов И.Ф. составлял протокол в его кабинет заходил сотрудник уголовного розыска Шакиров А.З., который устно опросил Свидетель №4 по обстоятельствам приобретения им автомобиля ФИО6 Свидетель №4 рассказал Шакиров А.З. правду, что покупал автомобиль без присутствия собственника. Шакиров А.З. услышав, что Свидетель №25 собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в счёт продажи ему автомобиля ФИО6 поинтересовался, где расписка. Свидетель №4 передал расписку Свидетель №25 Шакирову А.З., который оставил расписку у себя, пояснив, что приобщит её к делу. Назмутдинов И.Ф. попросил Свидетель №4 пройти в кабинет уголовного розыска. Через некоторое время в кабинет зашёл Назмутдинов И.Ф. и попросил Свидетель №4 выйти с ним на улицу. Из отдела полиции они прошли к автомобилю Свидетель №4, где Назмутдинов И.Ф. сказал Свидетель №4, что вопрос о снятии автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска решаемый, Назмутдинов И.Ф. решает его не один, для решения вопроса нужны денежные средства в размере 100000 рублей. Назмутдинов И.Ф. дал ему понять, что эта сумма предназначается не только для Назмутдинова И.Ф., но ещё для двух сотрудников полиции, с которыми он обсуждал разрешение данной ситуации, это сотрудники уголовного розыска Салаватов Ф.Г. и Шакиров А.З. Свидетель №4 сообщил Назмутдинову И.Ф., что у него имеются денежные средства в сумме 60000 рублей. Назмутдинов И.Ф. сказал, что за указанную сумму решит его просьбу по снятию автомобиля с розыска. ДД.ММ.ГГГГ находясь у своего автомобиля модели «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак №, припаркованного около заправки «Лукойл» напротив отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №4 передал Назмутдинову И.Ф. в качестве взятки для решения вопроса о снятии автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска 60000 рублей. Получив денежные средства Назмутдинов И.Ф. пообещал, что просьбу Свидетель №4 они разрешат в течение месяца, так как им требуется время для того, чтобы все «устаканилось». Назмутдинов И.Ф. сказал Свидетель №4, чтобы он придерживался позиции, зафиксированной Назмутдиновым И.Ф. в протоколе опроса, чтобы они смогли разрешить его просьбу. После этого на протяжении двух месяцев после встречи с Назмутдиновым И.Ф. по открытым базам ГИБДД Свидетель №4 отслеживал информацию о снятии с розыска автомобиля модели «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, розыск снят не был. Свидетель №4 неоднократно звонил Назмутдинову И.Ф. и интересовался, почему автомобиль не снят с розыска. Назмутдинов И.Ф. ему говорил, что сотрудник полиции Шакиров А.З. снял автомобиль с розыска. Свидетель №4 сказал Назмутдинову И.Ф., что автомобиль по базам ГИБДД числится в розыске. Назмутдинов И.Ф. попросил Свидетель №4 сообщить ему, если увидит Свидетель №25, так как у полиции к нему имеются вопросы. Примерно в начале августа 2016 года Свидетель №4 ехал на своем автомобиле по <адрес> РБ и встретил Свидетель №25, попросил его сесть в его автомобиль. Свидетель №25 сел в автомобиль, Свидетель №4 позвонил Назмутдинову И.Ф. и сообщил, что Свидетель №25 находится в его автомобиле. Приехали сотрудники отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Шакиров А.З. с неизвестным сотрудником полиции и забрали Свидетель №25 Через несколько дней, в первой декаде августа 2016 года, во второй половине дня, когда Свидетель №4 находился в <адрес> РБ ему на мобильный телефон позвонил Назмутдинов И.Ф. и сообщил, что к нему приедет Салаватов Ф.Г. на авторынок «Хамрус» поговорить. Свидетель №4 поехал на авторынок, куда приехал Салаватов Ф.Г., который сообщил, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ вызывает на допрос ФИО7 ФИО4 в здание прокуратуры <адрес>. Перед допросом Свидетель №4 нужно приехать к ним в отдел полиции. Салаватов Ф.Г. сказал Свидетель №4, что он должен в ходе допроса говорить, что автомобиль ФИО6 купил у Свидетель №25 в присутствии ФИО6, что Свидетель №25 уже допросил ФИО7 Следственного комитета и он сказал, что автомобиль ФИО45 Свидетель №25 продал ему в присутствии ФИО6 Салаватов Ф.Г. сказал ему, что нужно данные показания подтвердить. Салаватов Ф.Г. сказал ему, что переживать не стоит, поскольку в день продажи телефон ФИО6 по билингу бьется в <адрес> РБ. Свидетель №4 спросил у Салаватова Ф.Г., что будет, если он расскажет ФИО7 правду, все как было на самом деле. Салаватова Ф.Г. разозлили слова Свидетель №4, он на повышенных тонах стал ему говорить, что если Свидетель №4 расскажет правду ФИО7 Следственного комитета, то его привлекут к уголовной ответственности и посадят за кражу автомобиля. Свидетель №4 испугался и согласился дать показания, которые ему сказали давать Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. В конце августа 2016 года учитывая, что по открытым базам ГИБДД, приобретенный у Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № числился в розыске, Свидетель №4 поехал в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Подъехав к заправке «Лукойл» Свидетель №4 позвонил Назмутдинову И.Ф. и попросил подойти к заправке, чтобы поговорить. Назмутдинов И.Ф. подошел к автомобилю Свидетель №4 и он стал спрашивать у Назмутдинова И.Ф. почему не сняли с розыска автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №. Назмутдинов И.Ф. сказал, что решит этот вопрос. Через пару дней Назмутдинов И.Ф. позвонил Свидетель №4 и объяснил, чтобы снять автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска, им необходимо направить служебные бумаги в информационный центр <адрес>, чем они занимаются. Свидетель №4 понял, что полномочиями по снятию автомобиля с розыска обладал Шакиров А.З. и что именно он занимается направлением документов. Через пару дней после этого Назмутдинов И.Ф. по мессенжеру Whats App направил Свидетель №4 фотографию служебного документа, который у него не сохранился, что они направили сведения в ИЦ г.Казани с требованием снять автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска. Было сопроводительное письмо с исходящим номером за подписью начальника отдела полиции. Назмутдинов И.Ф. по телефону заверил Свидетель №4, что документы направлены, что автомобиль в ближайшее время будет снят с розыска. Через неделю в сентябре 2016 года Свидетель №4 проверил открытую базу ГИБДД и обнаружил, что автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № в розыске не числится. Свидетель №4 позвонил Назмутдинову И.Ф. и сообщил о снятии автомобиля с розыска. Назмутдинов И.Ф. сказал ему, что автомобиль чистый и что без проблем может его продать. В зимний период 2016 года либо позже, Свидетель №4 неоднократно был допрошен ФИО7 следственного комитета по уголовному делу об убийстве ФИО6 и его супруги, ему на мобильный телефон с постороннего номера позвонил ФИО7 Назмутдинов И.Ф. и сказал, что нужно срочно встретиться и приехать к восточному кафе в <адрес>. Свидетель №4 по просьбе Назмутдинова И.Ф. приехал в <адрес>, к нему приехал Назмутдинов И.Ф., попросил выключить мобильный телефон. Назмутдинов И.Ф. стал говорить, что в отношении Свидетель №4 собираются возбудить уголовное дело прокуратура ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 по факту приобретения автомобиля без собственника. Назмутдинов И.Ф. сообщил, что Свидетель №4 готовы заключить под стражу и на своем мобильном телефоне показал фотографию документа, где были указаны его данные и то, что его следует арестовать. Документ был составлен от имени прокуратуры, кем был подписан, не помнит. Свидетель №4 испугался и поверил Назмутдинову И.Ф. При этом Назмутдинов И.Ф. сказал Свидетель №4, что может помочь, чтобы в отношении него не возбуждалось уголовное дело и его не арестовывали. Назмутдинов И.Ф. на своем автомобиле привез Свидетель №4 к зданию прокуратуры <адрес> и проследовал в здание, где находился около 15 минут. Назмутдинов И.Ф. сказал Свидетель №4, что ходил к заместителю прокурора города, с которым обсуждал его судьбу по уголовному делу. Назмутдинов И.Ф. сказал, что все очень плохо и вопрос о возбуждении уголовного дела и ареста Свидетель №4 стоит остро. Назмутдинов И.Ф. привез Свидетель №4 в темное место в гаражный сектор, расположенный недалеко от отдела полиции <адрес>, пояснив, что подъедет заместитель прокурора <адрес>. Через некоторое время на место на автомашине иностранного производства подъехал неизвестный мужчина, Свидетель №4 с Назмутдиновым И.Ф. вышли из автомобиля и подошли к нему. Мужчина заявил Свидетель №4, что в отношении него планируется возбуждение уголовного дела, при этом озвучил ему какие-то статьи, что у него будет судимость, что его могут арестовать, что только осталось подписать документы, после чего сообщил: тебе это надо, если нет, сказал думать. После чего они разошлись. Назмутдинов И.Ф. довез Свидетель №4 до его автомобиля и сказал жди звонка. Свидетель №4 вернулся домой, спустя примерно час после возвращения домой около 22 часов к дому Свидетель №4 в <адрес> РБ, <адрес> А подъехал автомобиль «Киа Рио» цвета кварц, за рулем которого был сотрудник уголовного розыска Салаватов Ф.Г., с ним приехал Назмутдинов И.Ф. Свидетель №4 с Назмутдиновым И.Ф. прошли в гостевой дом бани, Салаватов Ф.Г. остался в автомобиле. Назмутдинов И.Ф. велел Свидетель №4 выключить мобильный телефон, осмотрел помещении бани, убедился в том, что их никто не видит и заявил, что для решения вопроса о не возбуждении в отношении Свидетель №4 уголовного дела по факту покупки автомобиля без хозяина, и чтобы его не арестовывали заместитель прокурора, с которым Назмутдинов И.Ф. организовал ему встречу, просил 500000 рублей. Назмутдинов И.Ф. сообщил, что убедил заместителя прокурора, что данная сумма большая, договорился с заместителем прокурора на 300000 рублей. Свидетель №4 ответил, что не готов заплатить такие деньги. Назмутдинов И.Ф. стал торговаться и снизил свои требования до 200000 рублей. Свидетель №4 ответил, что ему нужно подумать. Назмутдинов И.Ф. сказал, что вопрос можно решить только сегодня и он ждет звонка. Назмутдинов И.Ф. сказал, что если Свидетель №4 заплатит указанную сумму, его больше вызывать не будут, он будет спать спокойно. После этого, они уехали. Свидетель №4 испугался и не желая быть необоснованно привлеченным к уголовной ответственности и арестованным, решил отдать Назмутдинову И.Ф. 100000 рублей. Спустя примерно час после их отъезда Свидетель №4 позвонил Назмутдинов И.Ф., Свидетель №4 сказал, чтобы они приезжали. Примерно в 02 часа к дому Свидетель №4 приехал автомобиль «Киа Рио» цвета кварц, за рулем которого был Салаватов Ф.Г., из которого с пассажирского переднего сиденья вышел Назмутдинов И.Ф., которого он завел в гараж своего дома. Находясь в гараже Свидетель №4 передал Назмутдинову И.Ф. за не возбуждение в отношении него уголовного дела о покупке автомобиля без ведома собственника и за то, чтобы его не арестовывали 100000 рублей в качестве взятки. Назмутдинов И.Ф. взял у Свидетель №4 деньги, положил себе и стал возмущаться, что сумма для решения данных вопросов слишком маленькая, но попробует решить вопрос. После этого Назмутдинов И.Ф. уехал с Салаватовым Ф.Г. После этого Свидетель №4 с Назмутдиновым И.Ф. не общался и не звонил. Свидетель №4 не оговаривает Назмутдинова И.Ф., конфликтов у них не было. ДД.ММ.ГГГГ перед допросом ФИО7 следственного комитета, Свидетель №4 созвонившись с Назмутдиновым И.Ф. приехал в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РФИО46 Н.М. вышли Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. и стали его инструктировать, как себя вести на допросе и что говорить. Они сказали, чтобы Свидетель №4 говорил, что автомобиль ФИО6 он купил у Свидетель №25 в присутствии ФИО6 и не говорил правду, так как из-за этого у Свидетель №4 будут проблемы, на него возбудят уголовное дело за кражу автомобиля, арестуют и посадят. Свидетель №4 испугался угроз Салаватова Ф.Г. и Назмутдинова И.Ф., что его привлекут к уголовной ответственности, арестуют и посадят и ДД.ММ.ГГГГ дал ложные показания ФИО7 следственного комитета, о том, что автомобиль ФИО6 он купил у Свидетель №25 в присутствии ФИО6 В ходе допроса в кабинете ФИО7 следственного комитета Свидетель №26 находился Салаватов Ф.Г. После допроса Назмутдинов И.Ф. звонил Свидетель №4 и спрашивал, какие он показания дал. Сотрудники полиции Назмутдинов И.Ф., Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З. не спрашивали у Свидетель №4 о местонахождении автомобиля.                     

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на допрос вызвал ФИО7 следственного комитета. Свидетель №4 позвонил Назмутдинов И.Ф. и сказал, чтобы он приехал к ним в отдел перед допросом. Свидетель №4 приехал в отдел полиции <адрес>, к нему вышли Салаватов Ф.Г. с Назмутдиновым И.Ф. и стали говорить, чтобы он держался данных им ранее показаний. Салаватов Ф.Г. сказал, что у ФИО7 к Свидетель №4 есть вопросы по дате договора купли-продажи, что автомобиль куплен в мае 2016 года. Назмутдинов И.Ф. сказал Свидетель №4, что надо сказать, что в договоре техническая ошибка. Свидетель №4 согласился. В ходе допроса Свидетель №4 рассказал ФИО7 следственного комитета всё так, как ему сказали Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. ФИО7 спрашивал Свидетель №4 по договору купли-продажи. При выходе из здания прокуратуры Свидетель №4 встретил Салаватов Ф.Г. и спросил, всё ли нормально, на что он сказал, да. Свидетель №4 допрашивали в качестве свидетеля 17 февраля, 23 марта, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 СУ СК РФ по РТ. Перед каждым допросом Свидетель №4 звонили Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф., которые контролировали его, чтобы он давал нужные показания, которые они сказали ему дать при первом допросе в следственном комитете. Назмутдинов И.Ф. и Салаватов Ф.Г. требовали от Свидетель №4 говорить, что он купил автомобиль ФИО6 у Свидетель №25 в присутствии ФИО6, инструктировали, какие нужно давать показания. Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. были в курсе всего, что происходило по уголовному делу, так как говорили Свидетель №4, какие моменты будут интересовать следствие при допросе и что нужно говорить ФИО7. Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. говорили Свидетель №4, что если он расскажет правду, то на него возбудят уголовное дело по краже автомобиля и посадят. В феврале 2019 года Свидетель №4 доставили в <адрес>, ему стало известно, что уголовное дело по убийству ФИО45 передано в первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного комитета, где его допрашивал ФИО7. Свидетель №4 рассказал ФИО7 правду, как было на самом деле. В ходе допроса на Свидетель №4 давления не оказывалось. Брату Свидетель №4 Свидетель №5 было известно обо всем происходящем, в том числе о взятках, полученных сотрудниками полиции от Свидетель №4 Назмутдинов И.Ф. сообщил Свидетель №4 по телефону, что вынес отказной материал по Свидетель №4 Свидетель №4 понимает, что из-за его неправдивых показаний, которые он давал по указанию Назмутдинова И.Ф. и Салаватова Ф.Г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ФИО7 Следственного комитета на протяжении нескольких лет не могли раскрыть убийство, совершенное Свидетель №25 Свидетель №4 поверил сотрудникам полиции Салаватову Ф.Г., Назмутдинову И.Ф., Шакирову А.З., что убийца ФИО6 и его жены пойман, что это ФИО17 А.А., который признался в убийстве. Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. угрожали Свидетель №4, что его привлекут к уголовной ответственности за кражу автомобиля и арестуют, если он расскажет правду. Они его уверяли, что у них все схвачено, что нужно держаться первоначальных показаний, которые они ему сказали говорить.

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.13, л.д.175-195), в ходе очных ставок с подозреваемым Назмутдиновым И.Ф. (т.13, л.д. 205-215), с подозреваемым Салаватовым Ф.Г. (т.13, л.д.199-204).                                        Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что Свидетель №5 со слов Свидетель №4 известно, что в апреле 2016 года он купил у знакомого Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган». С данным автомобилем у Свидетель №4 возникли проблемы, автомобиль находится в розыске, что хозяин автомобиля ФИО6 был убит. По вопросу снятия автомобиля с розыска Свидетель №4 обращался к знакомому сотруднику полиции Назмутдинову И.Ф. из <адрес>. В сентябре 2016 года указанный автомобиль был снят с розыска сотрудниками полиции из <адрес> и Свидетель №4 смог продать автомобиль. Со слов Свидетель №4 он передал сотрудникам полиции <адрес> за снятие автомобиля с розыска взятку в размере 60000 рублей. Со слов Свидетель №4 ему известно, что в зимний период 2016 года Свидетель №4 передал сотрудникам полиции <адрес> взятку в размере 100000 рублей, чтобы Свидетель №4 не привлекали к уголовной ответственности за то, что Свидетель №4 купил автомобиль «Рено Меган» без присутствия ФИО6 Деньги в размере 100000 рублей Свидетель №4 передавал Назмутдинову И.Ф.             Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года Свидетель №4 приобрел у знакомого Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган». В мае 2016 года Свидетель №4 узнал, что автомобиль находится в розыске. От Свидетель №4 узнал, что он ездил в с.ФИО1 <адрес> РТ с Свидетель №7, где они узнали про убийство собственника автомобиля «Рено Меган». Затем Свидетель №4 ездил в отдел полиции <адрес> по поводу нахождения автомобиля в розыске. В сентябре 2016 года автомобиль был снят с розыска. Зимой 2016 года вечером ему звонил отец Свидетель №4 и сказал, что поехал в <адрес>, что его позвал сотрудник полиции Назмутдинов И.Ф. В тот день Свидетель №6 находился дома у Свидетель №4                 Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года Свидетель №4 приобрел у Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган», который был продан Свидетель №4 В мае 2016 года от Свидетель №4 ему стало известно, что автомобиль «Рено Меган», который он купил у Свидетель №25, находится в розыске и они на автомобиле Свидетель №4 поехали по месту регистрации собственника автомобиля ФИО6 и Свидетель №25 в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, чтобы узнать о причинах объявления автомобиля в розыск. Приехав в с. ФИО1 <адрес> РТ на улице на скамейке сидел мужчина. Свидетель №4 спросил у мужчины, знает ли он, где живет ФИО6 Мужчина указал им на дом, расположенный через дорогу, напротив чуть левее от дома, у которого сидел мужчина и сказал, что ФИО6 и его жену убил сосед, что соседа арестовали. Свидетель №4 сказал Свидетель №7, что увезёт его и дочь в <адрес> РБ, а сам поедет в <адрес> в отдел полиции, узнает о произошедшем.                                                 Свидетель Салаватова Э.Р. в судебном заседании показала, что в марте 2013 года её муж Салаватов Ф.Г. купил автомобиль марки «KIA RIO» серого цвета, государственный регистрационный знак №. В 2014-2015 годах, Салаватов Ф.Г. установил на автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № антенну на багажник автомобиля. На крыше автомобиля имелась заводская антенна. В начале 2019 года антенну с автомобиля марки «Kia Rio» переставили на автомобиль марки «Нива».         Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в его пользовании находится автомобиль марки «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № с 2015 года. По просьбе Назмутдинова И.Ф. с ним по его делам в <адрес> РБ не ездил. Свидетель №24 с Назмутдиновым И.Ф. к Свидетель №4 домой не ездил. На автомобиле Свидетель №24 марки «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак У 930 УВ 116 RUS имеется заводская антенна на крыше автомобиля по середине, других антенн на автомобиле никогда не было.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в 2015 году отец ФИО47 приобрел автомобиль «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. На автомобиле в основном ездит его брат Свидетель №24 Свидетель №9 с Назмутдиновым И.Ф. к Свидетель №4 домой не ездил. На автомобиле «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № имеется заводская антенна на крыше автомобиля, других антенн на автомобиле не имеется.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что осужден за убийство ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО41 и кражу автомашины «Рено Меган» в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Свидетель №25 продал Свидетель №4 автомашину «Рено Меган» за 235000 рублей в присутствие собственника ФИО6 Свидетель №25 написал договор купли-продажи автомашины, расписку о получении денег. Свидетель №25 отдал деньги ФИО6 В августе 2016 года Свидетель №25 встретил Свидетель №4, который сказал, что Свидетель №25 должен деньги, так как автомашина в угоне, полиция хочет её забрать у Свидетель №4, он её спрятал в <адрес>. Приехал Шакиров А.З. и Свидетель №25 поехал в отдел МВД <адрес>. При купле-продаже автомашины ФИО48 не присутствовал. При опросе Шакировым А.З. Свидетель №25 в отделе МВД Салаватов Ф.Г. и Назмутдинов И.Ф. не заходили. Свидетель №25 оговорил себя под давлением оперативных сотрудников и ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №25 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,к» части 2 статьи 105, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и приговорен к 20 годам 06 месяцам лишения свободы. Вину в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 и кражи автомобиля «Renault Megane» признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль марки «Renault Megane» государственный знак № Свидетель №4 за 235000 рублей без присутствия ФИО6, так как он был мертв. Свидетель №4 за автомобиль передал ему 235000 рублей, о чем Свидетель №25 написал Свидетель №4 расписку. Свидетель №25 убедил Свидетель №4, что ФИО6 нужны деньги на операцию. В начале августа 2016 года после обеда на <адрес> РБ около него остановился автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», из которого вышел Свидетель №4 и сказал, что Свидетель №25 ищут сотрудники полиции, что автомобиль, который он продал Свидетель №4, находится в розыске, стал предъявлять ему претензии, что хозяин автомобиля и его жена убиты. Свидетель №25 стал убеждать Свидетель №4, что он не причастен к убийству. Свидетель №4 предложил ему проехать с ним на авторынок «<данные изъяты>» и дождаться сотрудников полиции. Свидетель №25 сел в автомобиль Свидетель №4 По дороге Свидетель №4 позвонил кому-то на мобильный телефон и сообщил, что нашел его. Через час-два на авторынок «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ начальник уголовного розыска Шакиров А.З. и еще один или два сотрудника полиции. Свидетель №25 проехал с сотрудниками отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ в отдел полиции <адрес>, где его опрашивал Шакиров А.З. по обстоятельствам продажи им автомобиля и убийства. Свидетель №25 рассказал Шакирову А.З., что к убийству не причастен, что автомобиль «Renault Megane» ФИО6 он продал Свидетель №4 в присутствии ФИО6 В ходе опроса в кабинет Шакирова А.З. заходил оперуполномоченный полного телосложения, спросил у Шакирова А.З., это Свидетель №25 что ли ? Шакиров А.З. сказал, да. После опроса Свидетель №25 повезли к ФИО7 следственного комитета, где его допросил ФИО7. Свидетель №25 рассказал, что автомобиль марки «Renault Megane» ФИО6 он продал Свидетель №4 в присутствии ФИО6 После допроса Свидетель №25 отпустили. На протяжении нескольких лет Свидетель №25 несколько раз допрашивали ФИО7 следственного комитета. В феврале 2019 года Свидетель №25 был задержан оперативниками из МВД <адрес> Свидетель №25 признался оперативнику УУР МВД РТ в совершении убийства. Свидетель №25 рассказал все, как было на самом деле ФИО7 следственного комитета Абдульманову в ходе допроса в качестве подозреваемого. От сотрудников УУР МВД РТ и ФИО7 Свидетель №25 узнал, что за совершенное им убийство несколько лет обвинялся ФИО17 А.А. Свидетель №4 просил Свидетель №25 дать показания, что автомобиль «Renault Megane» Свидетель №25 продал в присутствии ФИО6, сказав, что сотрудники полиции <адрес> сказали Свидетель №4 говорить, что он купил автомобиль ФИО6 у Свидетель №25 в присутствии ФИО6 и что Свидетель №25 должен подтвердить это. Свидетель №25 согласился. В последующем Свидетель №25 давал показания, что продал автомобиль ФИО6 Свидетель №4 в присутствии ФИО6 В начале августа 2016 года Свидетель №25 встретил Свидетель №4 и сообщил, что обращался по поводу снятия с розыска автомобиля «Рено Меган» ФИО6 к знакомому ФИО7 Назмутдинову И.Ф. (т.14, л.д. 4-13, 16-22).

Данные показания свидетель Свидетель №25 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Погосян (т.1, л.д.174-177).

К показаниям свидетеля Свидетель №25 данным в судебном заседании суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания он пытается помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Приговором Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, Свидетель №25 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,к» части 2 статьи 105, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО41 и приговорен к 20 годам 06 месяцам лишения свободы.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что работал старшим ФИО7 ФИО4 СУ СК ФИО31 по Республике ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 выезжал на осмотр места происшествия в с.ФИО1 <адрес> РТ. Ночью Свидетель №26 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО17 А.А. признался в совершении преступления. При допросе в присутствие защитника ФИО17 А.А. признался в совершении преступления. При проверке показаний на месте ФИО17 А.А. в присутствие защитника, Шакирова А.З., Салаватова Ф.Г. подтвердил показания. Какого-либо давления на ФИО17 А.А. не было оказано. Свидетель №30 сообщил Свидетель №26, что автомашина потерпевшего не обнаружена, автомашину объявили в розыск. Автомашина марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № не была установлена. Свидетель №25 был допрошен в августе 2016 года и сообщил, что ФИО6 с Свидетель №25 продал автомашину Свидетель №4 Свидетель №26 дал поручение Свидетель №30 или Шакирову А.З. об установлении местонахождения автомашины. В середине августа 2016 года Салаватов Ф.Г. доставил Свидетель №4 для допроса, который подтвердил показания Свидетель №25 Свидетель №26 делился информацией по уголовному делу с сотрудниками уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. ФИО17 А.А. было предъявлено обвинение по убийству ФИО6 и ФИО41 ФИО17 А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что преступление не совершал, оговорил себя, ФИО17 А.А. обманули сотрудники полиции. Свидетель №26 поручения о снятии автомашины марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № с розыска не давал, автомашина не была установлена.

Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что работает заместителем ФИО4 СУ СК ФИО31 по Республике ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ старшим ФИО7 ФИО4 СУ СК РФ по РТ Свидетель №26 возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупов ФИО6 и ФИО41 с признаками насильственной смерти в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу велось старшим ФИО7 Свидетель №26 По уголовному делу был задержан ФИО17 А.А., который дал признательные показания в совершении убийства ФИО6 и ФИО41, от которых в последующем отказался, ссылаясь на то, что был обманут сотрудниками полиции и оговорил себя. Бавлинским городским судом Республики ФИО3 А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На месте происшествия отсутствовал автомобиль марки «Рено Меган» государственный знак № рус, принадлежащий ФИО6. Местонахождение автомобиля было неизвестно, автомобиль был объявлен в розыск по уголовному делу №. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляли оперативные сотрудники отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято Свидетель №27 в свое производство. Местонахождение автомобиля марки «Рено Меган» ФИО6 не было установлено. Местонахождение Свидетель №25 и ФИО48, проживавших с ФИО6 не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения Свидетель №25 и ФИО49 и автомобиля марки «Рено Меган» Свидетель №27 направлялось поручение начальнику отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Свидетель №30, допросе свидетелей и очевидцев. Поручение не было исполнено, местонахождение автомобиля ФИО6, а также местонахождение Свидетель №25 и ФИО48 установлено не было, ответ на поручение не поступал. Свидетель №27 неоднократно в ходе телефонных разговоров и при встрече с начальником ОУР Шакировым А.З. и оперуполномоченными ОУР, в том числе Салаватовым Ф.Г. указывал на необходимость установления местонахождения автомобиля ФИО6, а также Свидетель №25 и ФИО48 и иных свидетелей, на что последние сообщали ему, что предпринимают все необходимые меры. Оперативное сопровождение по уголовному делу № оказывали все сотрудники ОУР отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес>, в том числе оперуполномоченный Салаватов Ф.Г. и начальник ОУР Шакиров А.З., которые интересовались ходом и результатами следственных действий по уголовному делу №, имеющейся у следствия информацией. В связи с тем, что Салаватов Ф.Г. и Шакиров А.З. оказывали оперативное сопровождение по уголовному делу, им предоставлялась вся имеющаяся информация, с целью скорейшего установления всех обстоятельств и окончания предварительного следствия по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было передано в производство старшего ФИО7 Свидетель №26 В августе 2016 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу Свидетель №26 был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №25, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в <адрес> Республики Башкортостан, он и ФИО6 продали ФИО50 за 235000 рублей автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган», после чего ФИО6 на автомобиле такси уехал в <адрес> Республики ФИО3. После допроса Свидетель №25 у следствия появилась информация, что автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган» был продан Свидетель №25 якобы вместе с ФИО6 От сотрудников отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в том числе Назмутдинова И.Ф., Шакирова А.З. и Салаватова Ф.Г. информация о наличии свидетеля Свидетель №4, купившего автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган», в Азнакаевский ФИО18 не поступала. Свидетель №26 был допрошен Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в <адрес> РБ, купил у ФИО6 и Свидетель №25 автомобиль «Рено Меган» за 235000 рублей под расписку. В тот же день, купленный автомобиль на авторынке «<данные изъяты>» продал жителям <адрес> или <адрес>. Где находился автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган» после продажи и у кого, Свидетель №4 не показал, местонахождение автомобиля установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было передано в производство ФИО7-криминалиста Свидетель №28 В ноябре 2016 года Свидетель №28 были допрошены Свидетель №25 и Свидетель №4, которые дали аналогичные показания, что и в августе 2016 года. В связи с тем, что в ходе предварительного следствия не было установлено местонахождение денежных средств в размере 235000 рублей, полученных согласно показаниям Свидетель №4 и Свидетель №25 ФИО6 от продажи автомобиля, в ноябре 2016 года из уголовного дела № были выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и направлены в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ по выделенному материалу от имени ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №35 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Местонахождение денежных средств, полученных ФИО6 при продаже автомобиля не было установлено. Постановление было приобщено к материалам уголовного дела. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № Свидетель №26, Свидетель №28 неоднократно направлялись поручения в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 об установлении местонахождения автомобиля ФИО6 марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, установления местонахождения Свидетель №25 и ФИО48, об установлении свидетелей по уголовному делу, проведении иных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления, установления лица, совершившего преступление. В ответ на поручения из отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ поступали рапорта, что установить местонахождение автомобиля не представилось возможным. В апреле 2017 года автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № был обнаружен в <адрес> РБ и осмотрен. Автомобиль не был изъят и не был приобщен в качестве вещественного доказательства, поскольку следствие не рассматривало версию о причастности Свидетель №25 и ФИО48 к убийству ФИО6 и ФИО41 и краже автомобиля, поскольку показания последних подтверждались показаниями Свидетель №4 Уголовное дело неоднократно направлялось с обвинительным заключением в прокуратуру Республики ФИО3, но возвращалось на дополнительное расследование. В течение одного года ФИО17 А.А. находился под стражей. Следствие зашло в тупик, на тот момент версия о причастности к убийству Свидетель №25 и ФИО49 не подтверждалась, поскольку показания Свидетель №25 и ФИО49 подтверждались показаниями Свидетель №4 В дальнейшем, уголовное дело № было изъято из производства ФИО4 СУ СК РФ по РТ и передано в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № Свидетель №4 дал показания, что купил автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган» у Свидетель №25 без присутствия ФИО6, что в мае 2016 года передал взятку ФИО7 Назмутдинову И.Ф. в размере 60000 рублей за снятие автомобиля ФИО6 марки «Рено Меган» с розыска и рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения автомобиля ФИО6 «Рено Меган» у Свидетель №25 без присутствия ФИО6, что в сентябре 2016 года автомобиль был снят с розыска начальником уголовного розыска Шакировым А.З., а также что Свидетель №4 передал взятку в размере 100000 рублей ФИО7 Назмутдинов И.Ф., чтобы его не арестовывали и не возбуждали в отношении него уголовное дело. Свидетель №27 стало известно, что уголовное преследование в отношении ФИО17 А.А. прекращено. Свидетель №25 был задержан и дал признательные показания. Верховным Судом Республики ФИО3 Свидетель №25 был признан виновным в совершении двойного убийства и краже автомобиля и приговорен к лишению свободы. Сотрудники отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Назмутдинов И.Ф., Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З. о том, что в мае 2016 года к ним обращался Свидетель №4 и сообщил об обстоятельствах приобретения им автомобиля марки «Рено Меган», принадлежащий ФИО6, в Азнакаевский ФИО18 СУ СК РФ по РТ не сообщили, какие-либо материалы для приобщения к уголовному делу не направляли. Свидетель №4 сотрудниками полиции по обстоятельствам уголовного дела № в качестве свидетеля не допрашивался, хотя на исполнении в отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ находилось поручение о проведение отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №. О существовании Свидетель №4 следствию стало известно после допроса Свидетель №25 в августе 2016 года. В августе 2016 года Свидетель №4 и Свидетель №25 в ходе предварительного следствия дали ложные показания, что купля-продажа автомобиля ФИО6 марки «Рено Меган» происходила в присутствии ФИО6, в связи с чем следствие было введено в заблуждение, что повлекло нарушение разумных сроков предварительного следствия по уголовному делу и несвоевременное раскрытие особо тяжкого преступления в отношении ФИО6 и ФИО51, совершенного Свидетель №25, длительное заключение под стражей и уголовное преследование невиновного ФИО17 А.А.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показал, что работает на должности ФИО7 криминалиста ФИО4 СУ СК ФИО31 по Республике ФИО3. Свидетель Свидетель №16 давал показания добровольно. Свидетель №28 с Салаватовым Ф.Г. ездили в <адрес> Республики Башкортостан к Свидетель №25 на личном автомобиле Салаватова Ф.Г. «Киа Рио» с антенной.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показал, что в 2016 году работал в должности заместителя ФИО28 городского прокурора Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ старшим ФИО7 ФИО4 СУ СК РФ по РТ Свидетель №26 было возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупов ФИО6 и ФИО41 с признаками насильственной смерти в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. По уголовному делу был задержан ФИО17 А.А., которому Бавлинским городским судом Республики ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оперативное сопровождение уголовного дела осуществляли оперативные сотрудники отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Начальником отделения уголовного розыска был Шакиров А.З. Уголовное дело № дважды с обвинительным заключением направлялось в прокуратуру Республики ФИО3 и возвращалось для производства дополнительного следствия. Основанием возвращения уголовного дела указывалось отсутствие достаточных доказательств вины ФИО17 А.А., а также, что необходимо проверить причастность к совершению убийства Свидетель №25 и Кекселя. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Бавлинскую городскую прокуратуру РТ из отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ поступил отказной материал №, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении отказного материала установлено, что в рамках уголовного дела № Азнакаевским ФИО18 СУ СК РФ по РТ в ноябре 2016 года были выделены в отдельное производство материалы проверки по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с не установлением местонахождения денежных средств от продажи автомобиля ФИО6 и направлены в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. В ходе проверки согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №35 в возбуждении уголовного дела отказано по пункту в части 2 статьи 158 УК РФ. После установления непричастности ФИО17 А.А. к совершению преступления, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, возбуждено уголовное дело. Осенью 2016 года Назмутдинов И.Ф. с вопросом об освобождении Свидетель №4 к нему не обращался.

Свидетель ФИО34 А.Н. в судебном заседании показал, что работал заместителем начальника полиции по оперативной работе отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Свидетель №31 сказал Свидетель №10, что ФИО17 А.А. признался в совершении убийства. Свидетель №12 было поручено опросить ФИО17 А.А. Кто доставил ФИО17 А.А., ФИО34 А.Н. не знает. ФИО34 А.Н. оперативное сопровождение по уголовному делу не осуществлял, в следственных действиях не участвовал. На месте происшествия отсутствовал автомобиль «Рено Меган», автомашина была объявлена в розыск. Свидетель №16 и Свидетель №14 не сообщали Свидетель №10 о том, что ФИО17 А.А. признался в совершении преступления. ФИО34 А.Н. характеризует Шакирова А.З. положительно.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что с апреля или мая 2015 года по сентябрь-октябрь 2016 года занимал должность начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ поступило сообщение об обнаружении двух трупов в с.ФИО1 <адрес> РТ. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. На место происшествия выехал Свидетель №30 с руководителями подразделений отдела МВД. На месте происшествия в <адрес> с.ФИО1 были обнаружены трупы ФИО6 и ФИО41 с резаными и рублеными ранами. В ходе осмотра места происшествия ФИО7 следственного комитета были обнаружены документы на Свидетель №25 и Кекселя. В ходе опроса жителей было установлено, что в доме у ФИО6 проживали двое мужчин наркомана из <адрес>. На месте происшествия отсутствовал автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган». Свидетель №30 лично связался с УГИБДД по Республике ФИО3 и передал данные на автомобиль ФИО6 с целью постановки в розыск, поскольку местонахождения автомобиля не было установлено. Свидетель №30 была объявлена тревога и сбор всего личного состава отдела на месте происшествия, Свидетель №30 дано поручение о проведении подомового обхода. На момент проведения осмотра места происшествия и подомового обхода рабочей версией совершенного преступления было совершение убийства ФИО6 и ФИО41 Свидетель №25 и Кекселем. Свидетель №30 начальнику полиции Свидетель №31 было дано поручение направить оперативные группы в <адрес> Республики Башкортостан с целью ориентирования сотрудников отдела МВД <адрес> на розыск Свидетель №25 и Кекселя, а также на розыск похищенного автомобиля ФИО6 Поздно вечером, кто-то из сотрудников отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ сообщил Свидетель №30, что у жителя с.ФИО1 <адрес> РТ ФИО17 А.А. был конфликт с ФИО6 в связи с денежным долгом. Свидетель №30 было дано поручение о проверки причастности ФИО17 А.А. к совершению преступления. Свидетель №30 было дано указание начальнику полиции Свидетель №31 или заместителю начальника полиции Свидетель №10 доставить ФИО17 А.А. в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ для опроса. Кто работал с ФИО17 А.А., Свидетель №30 не помнит, это были сотрудники отделения уголовного розыска. Свидетель №30 было доложено, что ФИО17 А.А. признался в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 ФИО17 А.А. был задержан ФИО7 следственного комитета. В ходе предварительного следствия ФИО17 А.А. отказался от признательных показаний. В ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту убийства ФИО6 и ФИО41 из ФИО4 СУ СК ФИО31 по Республике ФИО3 неоднократно поступали поручения об установлении местонахождения Свидетель №25 и Кекселя и на установление местонахождения автомобиля ФИО6 Поручения направлялись для исполнения в отделение уголовного розыска, начальником которого был Шакиров А.З. При проведении зональных еженедельных заслушиваний Свидетель №30 или Свидетель №31 давались указания по уголовному делу на установление местонахождения Свидетель №25 и Кекселя и автомобиля ФИО6 До октября 2016 года Свидетель №30 о местонахождении автомобиля «Рено Меган» ФИО6 сотрудники полиции не сообщали, автомобиль снимать с розыска Свидетель №30 указаний не давал. Свидетель №30 неизвестно в связи с чем Шакировым А.З. была подготовлена идентификационная контрольная карточка о снятии автомобиля с розыска. Об установлении местонахождения автомобиля Шакиров А.З. Свидетель №30 не докладывал, о снятии автомобиля с розыска Свидетель №30 указаний не давал. Указанная карточка Шакировым А.З. направлена без ведома Свидетель №30, он данную карточку не видел, её не подписывал. Шакиров А.З. доступ к электронно-цифровой подписи Свидетель №30 не имел. Свидетель №30 характеризует Шакирова А.З. положительно.

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что работал начальником полиции отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республике ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вечером кто-то из сотрудников полиции по телефону сообщил, что ФИО17 А.А. признался в совершении преступления. Свидетель №31 позвонил сотруднику уголовного розыска Салаватову Ф.Г. дал поручение поработать с ФИО17 А.А. Салаватов Ф.Г. по телефону сообщил Свидетель №31, что ФИО17 А.А. признался в совершении убийства. С разрешения Свидетель №31 Салаватова Ф.Г. передал ФИО17 А.А. сотруднику уголовного розыска Свидетель №12 Свидетель №31 ФИО17 А.А. не видел, с ним не беседовал. Автомашины марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № потерпевшего ФИО6 на месте происшествия не было, автомашина была объявлена в розыск. По данному уголовному делу приходили отдельные поручения для установления местонахождения автомашины потерпевшего ФИО6 и установлению двух мужчин. До октября 2016 года местонахождение автомашины «Renault Megane» государственный регистрационный знак № не было установлено. Свидетель №31 указание о снятии с розыска автомашины не давал. По уголовному делу работали все сотрудники уголовного розыска. Свидетель №31 характеризует Шакирова А.З. положительно. Давление на ФИО7 с целью арестовать ФИО17 А.А., не оказывалось.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года работал начальником отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Свидетель №32 указаний снять с розыска автомашину марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № не давал. В отказном материале (т.3, л.д.157-161) опознаёт свою подпись. Характеризует Шакирова А.З. положительно.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения оперативной сводки поставила на учёт в розыск в информационном центре МВД Республики ФИО3 автомашину «Рено Меган». Инициатор розыска отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республике ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ автомашина «Рено Меган» была в розыске, поступила карточка об обнаружении автомашины и снятии с розыска за подписью начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30, составленная начальником ОУР Шакировым А.З. Начальник ОУР имел право составлять карточку только по поручению ФИО7. В карточке было указано, что автомашина «Рено Меган» ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена в <адрес> Республики Башкортостан. Документ создан ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина в течение месяца после вынесения постановления снимается с розыска.

Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании показал, что с июля 2016 года до 2018 года работал ФИО7 в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3, л.д.156-186) по автомашине «Рено Меган» Свидетель №35 не выносил, подпись в постановлении не Свидетель №35 Отдельные поручения по уголовному делу в отношении Свидетель №25 и ФИО48 не исполнял.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что работала ФИО7 следственного отдела ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в 2016 году находилась в декретном отпуске, вышла на работу в январе 2017 года. В отсутствие Свидетель №11 в её кабинете работал ФИО7 Свидетель №35, который пользовался её компьютером. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3, л.д.157-160) Свидетель №11 не выносила, постановление вынесено ФИО7 Свидетель №35, утверждено начальником следственного отдела ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №34 В компьютере Свидетель №11 ФИО7 ФИО52 не обнаружил указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Свидетель №35

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ выехали в с.ФИО1 <адрес> РТ, где были обнаружены трупы ФИО6 и ФИО41, пропала автомашина «Рено Меган». Были установлены данные Свидетель №25 и Кексель, местонахождение которых не было установлено. ФИО34 А.Н. сообщил Свидетель №12, что преступление совершил ФИО17 А.А. В отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> в кабинете Свидетель №12 опросил ФИО17 А.А., который показал, что из-за долгов совершил убийство. С ФИО17 А.А. поехали в с.ФИО1 для проверки его показаний на месте. Местонахождение автомашины «Рено Меган» не было установлено, автомашина находилась в розыске. Через какое-то время автомашина была обнаружена в <адрес>, куда выезжал ФИО29 Д.А. Была ли снята автомашина с розыска Свидетель №12 неизвестно. Из уголовного дела выделялся материал по факту кражи автомашины, кто и какое решение принимал по материалу Свидетель №12 неизвестно. Выделенный материал (т.3, л.д.157-160) находился в производстве Свидетель №12, передал его Свидетель №35 Данный материал Свидетель №12 Назмутдинову И.Ф. не передавал. О том, что в кабинет № Салаватов Ф.Г. завёл ФИО17 А.А., Свидетель №12 не говорил. Свидетель №12 не говорил, что передал материал Шакирову А.З.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Свидетель №12 позвонил заместитель начальника полиции ФИО34 А.Н. и сообщил, что необходимо явиться в отдел полиции для получения объяснения у жителя с.ФИО1 <адрес> РТ, который признался в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 Прибыв в отдел полиции к Свидетель №12 в служебный кабинет № оперуполномоченный уголовного розыска Салаватов Ф.Г. завел ФИО17 А.А., который признался в совершении убийства ФИО6 и ФИО41 После получения объяснения Свидетель №12 с оперуполномоченным ФИО60, двумя понятыми и ФИО17 А.А. поехали по месту проживания последнего, где были изъяты вещи ФИО17 А.А. Свидетель №31 выезжал на место происшествия в с. ФИО1, вечером к ним в отделение уголовного розыска не приходил. Свидетель №18 выезжал на место происшествия в с. ФИО1, к ним Свидетель №18 в отделение уголовного розыска не приходил. Он не сидел вместе с Свидетель №18 и ФИО17 А.А. в своем кабинете №. Салаватов Ф.Г. оговаривает его. Из уголовного дела № был выделен материал по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по данному материалу Свидетель №12 проводил оперативно-розыскные мероприятия, опрашивал Свидетель №25, После проведения проверочных мероприятий, данный материал ФИО53 был передан Шакирову А.З. Свидетель №12 за Свидетель №35 решения об отказе в возбуждении уголовного дела не принимал. Принимал ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела Свидетель №35, ему не известно (т.14, л.д.149-152).

К показаниям свидетеля Свидетель №12 данным в судебном заседании суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, свидетель пытается помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО29 Д.А. в судебном заседании показал, что по поручению ФИО7 поступившего через Шакирова А.З. ФИО29 Д.А. осматривал автомашину «Рено Меган». От сотрудников полиции узнал, что ФИО17 А.А. написал явку с повинной. ФИО17 А.А. не жаловался, что его обманули, что сотрудники полиции оказывали на него давление.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 Д.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2013 года проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. В 2016 году Шакиров А.З. работал на должности начальника отделения уголовного розыска, Салаватов Ф.Г. работал на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, Свидетель №12 работал на должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Кабинет № Салаватова Ф.Г. располагался на третьем этаже, в 2016 году у Шакирова А.З. был кабинет №. В 2016 году у Салаватова Ф.Г. был личный автомобиль «Киа Рио» серого цвета. Заместителем начальника отдела - начальником полиции являлся Свидетель №31, начальником отдела Свидетель №30 В СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ в 2016 году работал старший ФИО7 Назмутдинов И.Ф., ФИО7 Свидетель №35, Свидетель №11, начальником СО работала Свидетель №34 ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонили из дежурной части отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ и сообщили, что объявлена тревога, что в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 произошло двойное убийство, личный состав должен прибыть в отдел. ФИО29 Д.А. приехал в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ около 22-24 часов, поднялся на третий этаж в отделение уголовного розыска в свой кабинет №. В отделении уголовного розыска находился весь личный состав, от сотрудников уголовного розыска ему стало известно, что мужчина и женщина убиты в собственном доме в с.ФИО1 <адрес> РТ. О том, что кто-то подозревается в убийстве, ФИО29 Д.А. не слышал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 Д.А. к 08 часам вышел на работу, поднялся на третий этаж в отделение уголовного розыска, где был весь личный состав. От сотрудников уголовного розыска он узнал, что в убийстве подозревается ФИО17 А.А., что с ним работает в своем кабинете Салаватов Ф.Г. ФИО29 Д.А. заходил в кабинет к Салаватову Ф.Г., где находились Салаватов Ф.Г. и ФИО17 А.А. ФИО29 Д.А. поздоровался с Салаватовым Ф.Г. и направился к себе в кабинет. Около 10 часов от руководства поступило указание сопроводить ФИО17 А.А. к ФИО7 ФИО4 СК РФ по РТ Свидетель №26 От коллег ФИО29 Д.А. узнал, что ФИО17 А.А. признался в убийстве мужчины и женщины. Вместе с другими оперативными сотрудниками ФИО29 Д.А. доставил ФИО17 А.А. к ФИО7 Свидетель №26 ФИО17 А.А. был задержан ФИО7 Свидетель №26, после этого они доставили ФИО17 А.А. в изолятор временного содержания. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что у убитого ФИО6 имеется в собственности автомобиль «Рено Меган», местонахождение автомобиля не было установлено. ФИО29 Д.А. было известно, что автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, принадлежащий убитому ФИО6 находится в розыске, об этом известно было всем сотрудникам отделения уголовного розыска. О пропаже автомобиля заявили родственники убитого ФИО6, в связи с этим автомобиль искали. В апреле 2017 года при исполнении поручения ФИО7 ФИО4 Д.А. выезжал в <адрес> Республики Башкортостан, производил осмотр автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак №. Кто установил местонахождение автомобиля, ФИО29 Д.А. не знает, ему поступило указание выехать по установленному адресу и осуществить осмотр. ФИО29 Д.А. не известно, как происходит постановка в розыск транспортных средств и снятие автомобиля с розыска. Кто занимается постановкой в розыск транспортных средств и снятие с розыска, ему не известно. Об обстоятельствах снятия автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска в сентябре 2016 года ФИО29 Д.А. не известно (т.14, л.д. 154-157).

К показаниям свидетеля ФИО29 Д.А. данным в судебном заседании суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, свидетель пытается помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что работал оперуполномоченным в отделении уголовного розыска в кабинете № отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с Салаватовым Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 А.А. признался в совершении убийства, его привезли в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Салаватова Ф.Г. и ФИО17 А.А. не видел.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия по факту обнаружения трупов ФИО6 и ФИО41 с признаками насильственной смерти. О том, что автомашина «Рено Меган» ФИО6 была похищена, узнал в 2018 году. О постановлении в розыск автомашины «Рено Меган» ФИО6 Свидетель №15 неизвестно, Салаватова Ф.Г. не видел на месте происшествия и в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Представленный на обозрение отказной материал (т.3, л.д.157-160) Свидетель №15 приносила либо Свидетель №34, либо Свидетель №35

Свидетель ФИО30 И.А. в судебном заседании показал, что с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по тревоге был поднят личный состав отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ в связи с обнаружением двух трупов с признаками насильственной смерти в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. ФИО30 И.А. с начальником дежурной части Свидетель №16 и другими сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехал на место происшествия в с.ФИО1. Начальником отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30 сотрудники отдела были направлены на подомовой обход. Около 20-21 часов ФИО30 И.А. на автомобиле «УАЗ» под управлением Свидетель №23 с Свидетель №43 поехали в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, вместе с ними в автомобиле поехали ФИО17 А.А. и молодой человек. ФИО30 И.А. не общался с ФИО17 А.А., он его видел в с.ФИО1, ФИО17 А.А. в убийстве не признавался. ФИО30 И.А. и Свидетель №43 привезли ФИО17 А.А. в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ и передали Салаватову Ф.Г. Какого-либо давления на ФИО17 А.А. не оказывали, признаться его не заставляли. О том, что ФИО17 А.А. признался в убийстве, ФИО30 И.А. стало известно через несколько дней на совещании, где было сообщено, что убийство раскрыли сотрудники отделения уголовного розыска. Подробности расследования убийства женщины и мужчины в с. ФИО5 И.А. неизвестны.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 были сотрудники отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №14, Романов, Салаватов и другие. Со слов сотрудников полиции Свидетель №16 узнал, что ФИО17 А.А. причастен к совершению преступления. Свидетель №16 ФИО17 А.А. не опрашивал, ФИО17 А.А. не признавался в совершении преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по тревоге был поднят личный состав отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в связи с обнаружением двух трупов с признаками насильственной смерти в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. Свидетель №16 выехал на место происшествия с другими сотрудниками отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. На место происшествия выехали все сотрудники ОУР отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, руководство отдела. На месте происшествия в доме в с.ФИО1 <адрес> РТ были обнаружены трупы ФИО6 и ФИО41 с признаками насильственной смерти. От родственников ФИО6 известно, что пропал автомобиль ФИО6 «Рено Меган». Начальником отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30 личному составу была поставлена задача отработка жилого сектора силами сотрудниками охраны общественного порядка. По поручению начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30 опрашивали несовершеннолетнего ФИО17 - сына ФИО17 А.А. О том, что ФИО17 А.А. причастен к убийству ФИО17 А.А., его жена и сын не сообщали. От сотрудников полиции ему стало известно, что планируется доставить ФИО17 А.А. в отдел полиции для проверки его на причастность к совершению убийства. В последующем от сотрудников полиции Свидетель №16 стало известно, что в убийстве ФИО6 и ФИО41 подозревается ФИО17 А.А., что он задержан. Свидетель №16 и Свидетель №20 ФИО17 А.А. в убийстве не признавался (т.14, л.д. 179-181).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов с Свидетель №43 проходя мимо <адрес> с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 из домовладения вышел ФИО17 А.А., подошёл к ним и заявил, что совершил убийство ФИО6 и ФИО41 О том, что ФИО17 А.А. признался в совершении убийства было сообщено начальнику отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, который дал указание доставить ФИО17 А.А. в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. Свидетель №16 с ФИО30 И.А. на автомашине «УАЗ» увезли ФИО17 А.А. (т.3, л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что оглашенные показания (т.3, л.д.143-145) ФИО7 не давал, подписал протокол допроса не читая, текст протокола допроса набирал ФИО7.

К показаниям свидетеля Свидетель №16 данным в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.143-145) суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №16 эти показания не подтвердил.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что работал оперативным дежурным в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Кто принёс в дежурную часть материал проверки, представленное ему на обозрение КУСП за ноябрь 2016 года том 18, страница 45, не помнит, в графах 6,7 подпись Шакиров А.З. в получении материала проверки.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 был на дежурстве и по сообщению об обнаружении трупов выехал в с.ФИО1 со следственно-оперативной группой. Свидетель №18 проводил представленные ему на обозрение (т.2, л.д.65-69, 110-113) осмотр места происшествия, опрашивал ФИО17 А.А. Свидетель №18 ФИО17 А.А. не признавался в убийстве. Свидетель №18 характеризует Шакирова А.З. и Салаватова Ф.Г. положительно.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес> РТ проводил обход. О том, что автомашина была угнана или её забрали, стало известно потом.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 по тревоге выехал в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 на место происшествия по факту обнаружения трупов ФИО6 и ФИО41 с признаками насильственной смерти. Свидетель №20 опросил сына ФИО17 А.А. При Свидетель №20 ФИО17 А.А. в убийстве не признавался. Автомашина «Рено» возле дома погибшего не была обнаружена. Ближе к вечеру от оперативных сотрудников полиции узнал, что ФИО17 А.А. подозревается в совершении двойного убийства.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ объявили сбор личного состава, произошло двойное убийство в с.ФИО1 <адрес> РТ. Выехали на место происшествия, опрашивали жителей. В производстве Свидетель №21 находился материал по факту обнаружения боеприпасов и она узнала, что Свидетель №25 и ФИО48 были причастны к преступлению. ФИО17 А.А. ей не знаком, по существу дела ей ничего не известно, характеризует подсудимых положительно.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о причастности ФИО17 А.А. к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции выезжали в с.ФИО1 <адрес> РТ к ФИО17 А.А., искали металлоискателем ключи. В журнале отдельных поручений л.д.39,59,60 отсутствуют отметки об исполнении поручений ФИО4 СУ СК РФ по РТ Шакировым А.З. возможно, что поручения были исполнены, в журнале отсутствовали отметки об исполнении.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что с 2015 года по 2017 год он занимал должность полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по тревоге был поднят личный состав отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ в связи с обнаружением двух трупов с признаками насильственной смерти в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3. Свидетель №23 на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № выехал на место происшествия в с.ФИО1 с заместителем начальника полиции ФИО30 И.А. Начальник отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №30 дал сотрудникам полиции указания производить подомовой обход и опрашивать жителей села. Около 20 часов к автомашине подошёл Свидетель №30 и велел доставить в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ ФИО17 А.А. В автомобиль сел молодой человек и два сотрудника полиции ФИО30 И.А. и Свидетель №43 После этого Свидетель №23 поступило указание ехать в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. По дороге все ехали молча. По приезду ФИО17 А.А. и молодого человека сотрудники полиции Свидетель №43 и ФИО30 И.А. проводили в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ. О том, что ФИО17 А.А. признавался в убийстве, никто не говорил, сам он об этом не говорил. Через несколько дней Свидетель №23 от сотрудников полиции узнал, что в убийстве подозревается ФИО17 А.А., что у него психические отклонения.

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показала, что работала в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 ФИО7. Начальником следственного отделения работала Свидетель №34, ФИО7 Назмутдинов И.Ф., Свидетель №35 По факту обнаружения трупов ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес> РТ Свидетель №38 не известно. Свидетель №38 в указанный период времени не работала, отдельные поручения по уголовному делу не исполняла, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3, 157-160) не выносила.

Свидетель Свидетель №39 в судебном заседании показал, что в апреле и ноябре 2016 года был в командировке в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, работал в должности старшего ФИО7 следственного отдела. В следственном отделе работали начальник следственного отделения Свидетель №34, ФИО7 Назмутдинов И.Ф., Свидетель №35 В конце апреля 2016 года Свидетель №39 выезжал по тревоге на происшествие двойное убийство, проводил подворный обход. Представленное на обозрение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3, л.д.157-158) Свидетель №39 не выносил, чьи подписи на отказном материале не знает. Ключи от кабинета начальника следственного отдела имелся у ФИО7.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показала, что в 2016 году находилась в декретном отпуске, по существу дела ей ничего не известно, поручения не исполняла. Выделенные материалы Свидетель №40 на исполнение не поступали. Свидетель №40 характеризует Назмутдинова И.Ф. положительно. На представленных на обозрение (т.4, л.д.53-59) почерк Свидетель №34 По указанному материалу было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела исполняющей обязанности начальника следственного отделения Свидетель №11 и возбуждено уголовное дело ФИО7 ФИО54

Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года приобрел в <адрес> Республики Башкортостан автомашину «Фольксваген Джетта» государственный знак № на авторынке «<данные изъяты>» в <адрес>. Техническое состояние автомашины удовлетворительное, днище автомашины не осматривал, под кузовом автомашины была поцарапана защита. Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З., Назмутдинов И.Ф., Свидетель №4 ему не знакомы.

Свидетель Свидетель №43 в судебном заседании показал, что с 2013 года по 2017 год работал в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в конвойной службе в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня личный состав отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 выехал в с.ФИО1 <адрес>. По указанию начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №30 с Свидетель №16 и ФИО30 И.А. доставили в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 А.А. и передали сотруднику уголовного розыска Салаватову Ф.Г., который открыл ему дверь в отделение уголовного розыска. ФИО17 А.А. не давал признательных показаний в убийстве ФИО6 и ФИО41 На следующий день Свидетель №43 увидел ФИО17 А.А. в ИВС. Со слов ФИО7 Свидетель №26 узнал, что ФИО17 А.А. признался, что убил мужчину и женщину. Телесных повреждений у ФИО17 А.А. не было. Салаватов Ф.Г., Шакиров А.З., Назмутдинов И.Ф. не оказывали давление на Свидетель №43 При Свидетель №43 в ИВС ФИО55 и другие руководители отдела не заходили.

Свидетель Свидетель №44 в судебном заседании показала, что она работала стажером участкового уполномоченного в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. Она выезжала на осмотр места происшествия в составе следственно-оперативной группы по факту обнаружения трупов мужчины и женщины. На месте происшествия информации об убийце не было, никого не задерживали. Свидетель №44 производила фотофиксацию показаний подозреваемого при проверке показаний подозреваемого на месте ФИО7 следственного комитета Свидетель №26 в присутствии защитника. На подозреваемого давления не оказывалось, жалоб, что его заставили давать показания не было.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при проверке показаний на месте подозреваемым в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3 по просьбе Салаватова Ф.Г. Давление на подозреваемого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Салаватов Ф.Г. был в составе следственной группы.

Свидетель Свидетель №46 в судебном заседании показал, что во второй половине апреля 2016 года он купил у Свидетель №4 автомобиль марки «Рено Меган» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При проверке по базам ГИБДД ограничений на регистрационные действия на автомобиль не имелось, в розыске автомобиль не находился. Автомобиль «Рено Меган» Свидетель №46 перегнал в <адрес>. В первой половине мая 2016 года Свидетель №46 нашел покупателя на автомобиль «Рено Меган». При проверке по базам ГИБДД было установлено, что автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с начала мая 2016 года находится в розыске, инициатор розыска отдел полиции в <адрес>. Свидетель №46 позвонил Свидетель №4 и высказал ему претензию, что он продал ему автомобиль, который объявлен в розыск, что он не может осуществить регистрацию автомобиля в ГИБДД. Свидетель №4 сказал, что разберётся, что у него есть знакомые сотрудники полиции в <адрес>. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что договорился с сотрудниками полиции <адрес>, что они снимут автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № с розыска. Свидетель №46 сказал, чтобы Свидетель №4 забрал автомобиль себе и вернул деньги. Свидетель №4 сообщил, что вернет ему деньги и попросил, чтобы автомобиль остался у Свидетель №46, пока он не решит вопрос с нахождением автомобиля в розыске. В мае или июне 2016 года Свидетель №4 приехал к Свидетель №46 и вернул ему деньги за автомобиль марки «Рено Меган», попросил оставить автомобиль у Свидетель №46, после этого автомобиль находился в <адрес>. В сентябре или октябре 2016 года Свидетель №4 приехал за автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак №. Свидетель №4 сказал Свидетель №46, что сотрудники полиции <адрес> сняли автомобиль с розыска и он его может забрать и перегнать в <адрес>. Свидетель №4 уехал на автомобиле «Рено Меган» государственный регистрационный знак № в <адрес>. Свидетель №46 о причинах постановки автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № в розыск не интересовался. Со слов Свидетель №4 хозяина автомашины убили.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показала, что ознакомившись с копией отказного материала №, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией 25 листа журнала учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ за 2016 год, согласно объяснению Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и продлению срока проверки по материалу от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №12 в отказном материале, проверка по данному материалу проводилась старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №12 Учитывая, что проверка по данному материалу проводилась отделением уголовного розыска ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому материал проверки должен был быть получен начальником отделения ОУР Шакировым А.З. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОУР ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ в СО ФИО7 по ФИО28 <адрес> не передавался, данный материал она не получала. Свидетель №34 проведение проверки по данному материалу Свидетель №35 не поручала. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки Свидетель №35 с ней не согласовывал. Запись на 25 листе журнала учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ за 2016 год под колонкой «КУСП и дата» рукописный текст «№»; под колонкой «Статья УК РФ, краткая фабула» рукописный текст «Материал проверки, выделенный из у/<адрес>.2 ст.158 УК РФ; под колонкой «Процессуальное решение и дата его вынесения» рукописный текст «ОМ № от №»; под колонкой «Срок разрешения» рукописный текст отсутствует; под колонкой «ФИО7» рукописный текст «Свидетель №35»; под колонкой «Номер материала, по которому отказано в возбуждении уголовного дела» рукописный текст «ОМ №»; под колонкой «Фамилия и подпись сотрудника штаба, получившего материал» рукописный текст «Свидетель №15» выполнены ей. Согласно данной записи материал проверки поступил в СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ для принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, это было воскресенье на работе её не было и материал она получить не могла. Указанная запись сделана ею ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, когда она обнаружила отказной материал с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у себя на столе. Указанный материал проверки ей занесли в кабинет в выходные, когда её не было на рабочем месте, либо вечером ДД.ММ.ГГГГ. Указанный материал мог занести Назмутдинов И.Ф., у которого имелся дубликат ключа от её кабинета, либо кто-то из ФИО7, взяв ключ от её кабинета у Назмутдинова И.Ф. На тот момент в следственном отделе работали два ФИО7 Назмутдинов И.Ф. и Свидетель №35 У Свидетель №35 ключа от её кабинета не было. В журнале учёта поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ за 2016 год, Свидетель №34 записала, что материал передан для проверки Свидетель №35, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено от его имени. Фактически материал проверки Свидетель №35 от Свидетель №34 не получал, за него не расписывался. Указанный материал Свидетель №35 Свидетель №34 не передавал. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено от имени ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Свидетель №35 Изучив протокола допроса свидетелей Свидетель №4, Свидетель №25, объяснение Свидетель №25, копию договора купли продажи автомобиля, рапорт Свидетель №12, из которых следовало, что при продаже Свидетель №4 автомобиля «Renault Megane» принадлежащего ФИО6, присутствовали ФИО6 и Свидетель №25, деньги от продажи автомобиля ФИО6 получил, Свидетель №34 пришла к выводу о законности принятого решения по материалу и согласовала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела своей подписью. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и на титульном листе отказного материала Свидетель №34 поставила дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. После этого отказной материал Свидетель №34 был передан в штаб отдела для регистрации и присвоения номера отказному материалу, а также для проверки начальником отдела Свидетель №32 Материал в порядке процессуального контроля был проверен Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была направлена в Азнакаевский ФИО18 СУ СК РФ по РТ для приобщения к уголовному делу № и в Бавлинскую городскую прокуратуру РТ. ДД.ММ.ГГГГ отказной материал № проверен в порядке надзора согласно подписи заместителем прокурора ФИО28 городской прокуратуры РТ Свидетель №29

Кто мог вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №35, ответить затрудняется. С должностным регламентом (должностной инструкцией) старший ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Назмутдинов И.Ф. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ у старшего ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Назмутдинова И.Ф. имелся должностной регламент, с которым Назмутдинов И.Ф. был ознакомлен в 2015 году.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 года работал инженером в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. В сентябре 2016 года зарегистрированная в компьютере электронно-цифровая подпись с флеш картой имелась у начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №30

Свидетель ФИО57 судебном заседании показала, что 04-ДД.ММ.ГГГГ работая лаборантом судебно-медицинского эксперта Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз <адрес> присутствовала при обследовании ФИО17 А.А., у которого была царапина на ноге. ФИО17 А.А. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не говорил. Со слов ФИО17 А.А. он зашел в дом и нанес телесные повреждения, давал показания добровольно.

Свидетель ФИО58 судебном заседании показала, что Салаватов Ф.Г. её сын. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения мужа около 20 часов Салаватова Ф.Г. приехал к ним с семьей. Около 23 часов они ушли. Ей известно, что у Салаватова Ф.Г. был конфликт с Свидетель №31, который не хотел, чтобы он работал в полиции. ФИО58 характеризует Салаватова Ф.Г. положительно.

Свидетель ФИО59 судебном заседании показал, что Салаватов Ф.Г. его брат. В 2016 году у Салаватова Ф.Г. была автомашина «Киа Рио» серого цвета. На автомашине была штатная антенна сзади. В сентябре 2019 года Салаватов Ф.Г. приобрел антенну и установил на автомашину «Киа Рио». ФИО59 характеризует Салаватова Ф.Г. положительно. Со слов Салаватова Ф.Г. Свидетель №31 к нему плохо относился.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что работал стажером отдела уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подняли по тревоге, личный состав отдела выехал в с.ФИО1 <адрес>. В отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №16 и ФИО30 И.А. доставили ФИО17 А.А. Со слов Свидетель №16 и ФИО30 И.А. ФИО17 А.А. признался в совершении убийства. ФИО17 А.А. находился в отделении уголовного розыска. ФИО60 Салаватова Ф.Г. не видел, с ФИО17 А.А. не общался. ФИО60 характеризует Шакирова А.З. и Салаватова Ф.Г. положительно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №37 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО6, являлся дядей. Где-то с 2013 года ФИО6 купил дом и стал проживать совместно с ФИО41 в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>. В марте 2016 года ФИО6 приобрел автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №. От ФИО6 он узнал, что он познакомился с Свидетель №25, которого прописал в доме. С 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с ФИО43 и Потерпевший №2 Х. приехали по месту проживания ФИО6 в с.ФИО1 <адрес> РТ, <адрес>. На входной двери висел замок, шторы во всех окнах передней комнаты были задернуты. Во дворе дома отсутствовал автомобиль ФИО6 марки «Рено Меган». Свидетель №37 заглянул в окно в зальной комнате и увидел ногу. Свидетель №37 с ФИО6 и мужчиной взломали дверь дома при помощи лома, после чего вчетвером прошли в дом, где в помещении передней комнаты дома увидели, что на диване, расположенном вдоль правой стены лежат тела ФИО6 и ФИО41 ФИО6 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО6 сообщил сотрудникам полиции, что пропал автомобиль «Рено Меган» ФИО6 В это время пришел ФИО17 А.А. с сыном. О том, что ФИО17 А.А. причастен к убийству, он не заявлял. Примерно в 21 час к Свидетель №37 подошли сотрудники полиции и сказали, что необходимо проехать в <адрес>. Свидетель №37 на автомобиле «УАЗ», в котором находился ФИО17 А.А. и сотрудники полиции приехали в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес>. Пока они ехали, ФИО17 А.А. молчал, его никто ни о чем не спрашивал. О том, что ФИО17 А.А. причастен к убийству, он не говорил. На первом этаже сотрудник полиции увел с собой ФИО17 А.А. Затем сотрудник полиции провел его на третий этаж в левое крыло, где имелась стеклянная перегородка. Сотрудник полиции открыл дверь стеклянной перегородки и провел его в коридор. В коридоре сотрудник полиции сказал ему присесть на деревянную скамейку и подождать. Пока Свидетель №37 ждал, он слышал, как ФИО17 А.А. разговаривает с мужчиной в предпоследнем кабинете, расположенном по левую сторону от входа. О чем говорили ФИО17 А.А. и мужчина, не слышал. В конце мая или летом 2016 года от ФИО7 следственного комитета Свидетель №26 он узнал, что в убийстве ФИО6 и ФИО41 признался ФИО17 А.А. и что он арестован. Свидетель №37 от ФИО7 узнал, что автомобиль ФИО6 в розыске, его ищут сотрудники полиции <адрес>. В 2018 году Свидетель №37 от матери и ФИО6 стало известно, что ФИО17 А.А. отпущен, так как не причастен к убийству, что найден убийца Свидетель №25 (т.14, л.д. 219-222, 226-228).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №41 данных в ходе предварительного следствия следует, что он не составлял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Свидетель №35 не ставил (т.15, л.д.50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах к северо-востоку от здания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, в 40 метрах к юго-западу от заправочной станции «Лукойл» (т.5, л.д.1-4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кирпичный гараж дома по <адрес>А, <адрес> Республики Башкортостан (т.5, л.д.5-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от здания кафе «Восточная кухня» <адрес> Республики ФИО3, <адрес> А (т.5, л.д.10-13).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности напротив огороженной стоянки авторынка «Хамрус» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> (т.15, л.д. 13-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров к юго-востоку от заправочной станции «Татнефть» и 340 метров к югу от <адрес> по ул.ФИО111 <адрес> Республики ФИО3, на котором имеются гаражи (т.5, л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено левое крыло 3 этажа отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 в <адрес> Республики ФИО3, <адрес>. В ходе производства осмотра изъят системный блок черного цвета с надписью «ОУР» (т.5, л.д.21-29).

Из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях с абонентским номером от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался Свидетель №4, записанные при осмотре материалов уголовного дела №. Осмотром установлено, что имелись телефонные соединения по абонентскому номеру 79273156899, которым пользовался Свидетель №4 с абонентским номером 79375826800, которым пользовался Назмутдинов И.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:09, 16:16:13 попытка вызова, в 16:17:20, 16:46:48, 17:09:39, 17:13:47, 17:23:39, 17:31:14 вызовы, ДД.ММ.ГГГГ 09:52:40, 09:52:46, 09:52:48 СМС сообщения, ДД.ММ.ГГГГ 11:25:40, ДД.ММ.ГГГГ 18:38:38, ДД.ММ.ГГГГ 13:25:49, 19:11:46, ДД.ММ.ГГГГ 08:49:31, ДД.ММ.ГГГГ 18:36:33, 18:45:21, 18:55:47, ДД.ММ.ГГГГ 13:13:22, ДД.ММ.ГГГГ 18:44:45, 18:59:14, ДД.ММ.ГГГГ 17:18:45, 17:18:45, 18:21:51, ДД.ММ.ГГГГ 10:15:42, ДД.ММ.ГГГГ 15:01:23, ДД.ММ.ГГГГ 10:04:38, ДД.ММ.ГГГГ 12:28:45,12:35:49,12:44:26, 13:25:53,

ДД.ММ.ГГГГ 12:16:23, ДД.ММ.ГГГГ 16:05:13, ДД.ММ.ГГГГ 14:13:12,14:35:38, ДД.ММ.ГГГГ 10:35:16, 11:20:13 адрес расположения базовой станции абонентов: <адрес> Республики ФИО3, <адрес> ул.15, (день допроса Свидетель №4), в 13:10:07 адрес расположения базовой станции абонента: в <адрес> Республики ФИО3, Ленина ул.13 (после допроса Свидетель №4), в 13:16:36 адрес расположения базовой станции абонента Назмутдинова И.Ф. <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, адрес расположения базовой станции абонента Свидетель №4: <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, (день допроса Свидетель №4), ДД.ММ.ГГГГ 15:08:19, ДД.ММ.ГГГГ, 13:33:21, 19:44:13, ДД.ММ.ГГГГ 06:53:34, 14:38:38, ДД.ММ.ГГГГ 10:23:36, в 13:06:30 адрес расположения базовой станции абонента Свидетель №4 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, адрес расположения базовой станции абонента Назмутдинова И.Ф. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 11:12:32, ДД.ММ.ГГГГ 17:07:29, 17:12:36, 17:29:46, ДД.ММ.ГГГГ 19:28:15, ДД.ММ.ГГГГ 15:50:29, ДД.ММ.ГГГГ 08:40:10, 10:46:49, ДД.ММ.ГГГГ 14:19:47 исходящий вызов с номера №, которым пользовался Свидетель №4, адрес расположения базовой станции абонента: <адрес> Республики ФИО3, 27-й мкр. на абонентский №, которым пользовался Назмутдинов И.Ф., адрес расположения базовой станции абонента <адрес> Республики ФИО3, 27й мкр, ДД.ММ.ГГГГ 15:47:31, исходящий вызов с абонентского номера 79375826800, которым пользовался Назмутдинов И.Ф., адрес расположения базовой станции абонента <адрес> Республики ФИО3, на абонентский №, которым пользовался Свидетель №4, адрес расположения базовой станции абонента, <адрес> Республики Башкортостан (день дополнительного допроса Свидетель №4), ДД.ММ.ГГГГ 16:05:24, 16:05:44, 16:38:56 исходящий вызов с абонентского номера 79273156899, которым пользовался Свидетель №4, на № Назмутдинова И.Ф. (день дополнительного допроса Свидетель №4), ДД.ММ.ГГГГ 16:53:29 исходящий вызов с номера 79273156899 Свидетель №4) адрес расположения базовой станции абонента <адрес> Республики ФИО3, 27-й мкр. на № Назмутдинова И.Ф. адрес расположения базовой станции абонента: <адрес> Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:45, 20:30:48, 20:30:49 попытки вызова с абонентского номера 79375826800 Назмутдинова И.Ф.) на абонентский № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ 20:31:43, ДД.ММ.ГГГГ 14:19:21, 14:19:55, 14:20:47, 15:06:32, 15:11:15, 16:54:22, ДД.ММ.ГГГГ 14:09:14, 14:10:10, 14:38:18, 14:51:05, ДД.ММ.ГГГГ 18:40:38, ДД.ММ.ГГГГ 14:38:21, ДД.ММ.ГГГГ 09:39:50, 11:24:43, 12:09:29, 14:25:06, 15:39:46, 19:25:42, ДД.ММ.ГГГГ 13:24:59.                 При осмотре детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 79273156899, которым пользовался Свидетель №4, записанной в ходе производства осмотра материалов уголовного дела № установлено, что имеются сведения о соединениях с абонентским номером 79179312389, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:36, 15:26:28 исходящие вызовы.

При осмотре детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался Свидетель №4, записанной в ходе производства осмотра материалов уголовного дела № установлено, что имеются сведения о попытке соединения с абонентским номером №, которым пользовался Шакиров А.З. ДД.ММ.ГГГГ 14:07:52.

    При осмотре детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался Свидетель №4, записанной в ходе производства осмотра материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 13 часов 55 минут абонентский номер находился в зоне действия базовой станции абонента с.ФИО1, ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами: ДД.ММ.ГГГГ 13:25:32 исходящий вызов с номера №, в 13:31:49, 13:45:54 исходящий вызов с номера №.

    При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №4, записанной в ходе производства осмотра материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:29, 10:20:40, 10:24:53 абонентский номер находился в зоне действия базовых станций в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 10:33:28 до 12:24:56 абонентский номер находился в зоне действия базовых станций абонента в <адрес> Республики ФИО3, <адрес> Республики ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ 12:28:45 абонентский номер находился в зоне действия базовой станций в <адрес> Республики Башкортостан.

    При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №4, записанной в ходе производства осмотра материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16:27:25 минут абонентский номер находился в зоне действия базовой станции в <адрес> Республики ФИО3, <адрес> ул.15. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут до 19 часов 09 минут абонентский № которым пользовался Свидетель №4 находился в зоне действия базовых станций в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 19:17:12 абонентский № которым пользовался Свидетель №4 находился в зоне действия базовой станции в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, в 19:27:08 абонентский номер находился в зоне действия базовой станции <адрес>, в 19:30:53 абонентский номер находился в зоне действия базовой станции в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 20:34:28 осуществлен исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №4, адрес расположения базовой станции абонента <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, на №, адрес расположения базовой станции абонента <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ 21:27:08 до ДД.ММ.ГГГГ 06:42:20 абонентский №, которым пользовался Свидетель №4, находился в зоне действия базовой станции абонента <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 06:46:58 абонентский № которым пользовался Свидетель №4, находился в зоне действия базовой станции <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

    При осмотре детализации телефонных соединений абонента №, которым пользовался Свидетель №4 установлено, что имеются сведения о соединениях с абонентским номером 79375826800, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 10:26:32.

При осмотре детализации телефонных соединений абонента 79273156899, которым пользовался Свидетель №4 установлено, что имеются сведения о соединениях между абонентскими номерами №, которым пользовался Салаватов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ 16:28:02, 17:28:02, 17:29:23, ДД.ММ.ГГГГ 19:36:14, ДД.ММ.ГГГГ 10:06:32, 10:19:43, 10:19:52, ДД.ММ.ГГГГ 12:33:07,12:57:09.

При осмотре детализации телефонных соединений абонента №, которым пользовался Салаватов Ф.Г. установлено, что имеются сведения о попытках соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ 10:39:29, ДД.ММ.ГГГГ 15:35:04.

При осмотре детализации телефонных соединений абонента №, которым пользовался Свидетель №4 установлено, что имеются сведения о попытках соединения с абонентским номером №, которым пользовался Шакиров А.З., ДД.ММ.ГГГГ 08:26:50, 08:29:29, 09:34:29.

    При осмотре детализации телефонных соединений абонента №, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. установлено, что имеются сведения о соединениях между абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №4 и абонентским номером №, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 18:45:13.

При осмотре детализации телефонных соединений абонента 79375826800, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 23:31:07 имеется соединение с абонентским номером №, адрес абонента Назмутдинова И.Ф. <адрес> Республики ФИО3, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 15:11:10 имеется соединение с абонентским номером №, адрес абонента Назмутдинова И.Ф. <адрес> Республики ФИО3, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, которым пользовался Назмутдинов И.Ф., находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в том числе в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре детализации телефонных соединений абонента №, которым пользовался Назмутдинов И.Ф. установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в том числе в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, которым пользовался Шакиров А.З. находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, в том числе в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонента с номером №, которым пользовался Шакиров А.З. установлено наличие многочисленных соединений с абонентскими номерами №, №, которыми пользовался Назмутдинов И.Ф., с абонентскими номерами №, 79375989777, № которыми пользовался Салаватов Ф.Г.

При осмотре детализации телефонных соединений установлены попытки соединений абонентского номера №, которым пользовался Шакиров А.З., с абонентским номером № которым пользовался Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ 7:26, ДД.ММ.ГГГГ 7:29, ДД.ММ.ГГГГ 8:34 (т.5, л.д. 235-253).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению Свидетель №25 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,д,к» части 2 статьи 105, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО48 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в томе №: л.д.163-167, осмотрено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО7 по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО3 ФИО61, согласно которому уголовное преследование по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в отношении ФИО17 А.А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, л.д.64-65, том №, л.д.125-126 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени ФИО7 СО отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №35 по материалу проверки №, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 2 статьи 24 УПК РФ, л.д.69-71 копия протокола допроса свидетеля Свидетель №25, л.д.72-73 копия протокола допроса свидетеля Свидетель №4, л.д.183-196 протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. В томе №, л.д.51-53 протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.61-64 протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные данным ранее показаниям. В томе №, л.д.21-24 протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные данным ранее показаниям. В томе №, л.д.58-61 протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заместителем начальника отдела УУР МВД по Республике ФИО3 ФИО62 по поручению ФИО7 произведена выемка автомобиля «Рено Меган II», государственный знак № у ФИО63 В томе №, л.д.42-50 протокол дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении убийства ФИО6 и ФИО41, автомобиль «Рено Меган II», государственный знак № продал Свидетель №4 без присутствия ФИО6 В ходе осмотра материалов уголовного дела № ФИО7 установлено отсутствие ответов из отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 на поручения ФИО4 СУ СК РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №Исх№, от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-№, в материалах уголовного дела № отсутствуют документы об обращении Свидетель №4 в мае 2016 года с сообщением о приобретении автомашины «Рено Меган II», государственный знак № у Свидетель №25, изъятии Шакировым А.З. у Свидетель №4 расписки Свидетель №25 о получении денег 235000 рублей. В ходе осмотра материалов уголовного дела № ФИО7 установлено отсутствие поручений ФИО4 СУ СК РФ по РТ направленных в отдел МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ о снятии автомашины «Рено Меган II», государственный знак № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31», отсутствие документов направленных в Азнакаевский ФИО18 СУ СК РФ по РТ о снятии начальником отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ Шакировым А.З. автомобиля «Рено Меган II», государственный знак № с централизованного учёта разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» (т.2, л.д.4-249, т.3, л.д.1-242).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим ФИО7 второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ ФИО52 копии материалов уголовного дела № по обвинению Свидетель №25 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,д,к» части 2 статьи 105, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО48 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.243).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена книга № учета лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на 34 листе пункт 105 имеется рукописная запись, из которой следует, что подозреваемый ФИО17 А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Свидетель №26 по статьям 91,92 УПК РФ, водворен в ИВС, направлен в СИ-3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (т.5, л.д. 171-175).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Свидетель №35, расположенные в двух строках «ФИО7 по ФИО28 <адрес> ст. лейтенант юстиции Свидетель №35» на втором листе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Свидетель №35, а другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т.4, л.д. 109-111).

Из приговора Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №25 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, к» части 2 статьи 105, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 20 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО48 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев (т.4, л.д.190-201).

Из ответа на запрос ИЦ МВД по Республике ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «Renault Megane», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ФКУ «ГИАЦ МВД ФИО31» старшим инспектором отдела криминалистических и розыскных учетов ИЦ МВД по РТ Свидетель №33 в соответствии с пунктом 5.1, пунктом 10 Приложения 4 к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических, и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному межведомственным приказом МВД РФ, МЮ РФ, МЧС РФ, МФ РФ, МО РФ, ФСБ РФ, ФСКН РФ, ФСО РФ, СВР РФ, ФТС РФ, ФМС РФ, ГФС РФ, СК РФ, ГП РФ №дсп……/14/95 дсп от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных оперативной сводки МВД по Республике ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ содержащей следующую информацию: 30 апреля в 12.35 в своем доме по адресу: с. ФИО1, <адрес>, обнаружены трупы ФИО6 и его жены ФИО41, отсутствует автомобиль «Рено Меган» государственный номер №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО6 Данное происшествие зарегистрировано в КУСП отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.221).

Из идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство формы П 3 следует, что по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства хищения: ДД.ММ.ГГГГ с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, транспортное средство «Renault Megane II CZE16A115E2», 2006 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, владелец транспортного средства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с.ФИО1 <адрес> Республики ФИО3, <адрес>, место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан, розыск прекращен. Дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, карту заполнил начальник ОУР Шакиров А.З., подписано начальником отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Свидетель №30 ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.225-227).

Из приказа начальника отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лейтенант полиции Салаватов Ф.Г. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 6).

Из приказа министра МВД по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший лейтенант полиции Салаватов Ф.Г. оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО7 по ФИО28 <адрес> уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой доверия (т.12, л.д.7).

Из приказа заместителя министра МВД по Республике ФИО3 – начальника Главного следственного управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан юстиции Назмутдинов И.Ф. назначен на должность старшего ФИО7 СО ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 9).

Из приказа министра МВД по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майор полиции Назмутдинов И.Ф. старший ФИО7 СО ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 9 части 3 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.12, л.д. 8).

Из приказа министра МВД по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан полиции Шакиров А.З. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 34).

Из приказа министра МВД по Республике ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майор полиции Шакиров А.З. назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 31).

Из должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска Шакирова А.З. следует, что в его обязанности кроме обязанностей, предусмотренных статьями 12, 27 ФЗ «О полиции», статьей 12 ФЗ «О службе в ОВД РФ», статьей 14 ФЗ «Об ОРД» входит: 3.4. Осуществление общего руководства и планирования работы отделения, контроль исполнения всеми сотрудниками отделения своих функциональных обязанностей, 3.4. Соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав, законных интересов граждан, общественных объединений и организаций, 3.7. Неразглашение сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом <данные изъяты>, а также сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведений, касающихся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающих их честь и достоинство; 3.8. Организация оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», розыскной работы по задержанию преступников, установлению лиц, пропавших без вести и личности неопознанных трупов, изучение состояния оперативно-розыскной работы, принятие мер для улучшения оперативных показателей отдела, 3.12 Недопущение злоупотребления служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требования к служебному поведению сотрудника, 3.16 Рассмотрение в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращений граждан и организаций, 3.28 Ежедневный доклад руководству ОВД о проделанной работе, 3.29 Осуществление деятельности в системе электронного документооборота, ведение базы данных посредством единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД ФИО31 (ИСОД), по направлению деятельности отделения уголовного розыска, 3.31 Осуществление зонального контроля за деятельностью сотрудников отделения уголовного розыска отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> в соответствии с Приказом МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, 3.34. Уведомление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (т.15, л.д. 202-208).

Из должностной инструкции заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Шакирова А.З., следует, что в обязанности Шакирова А.З. входит: 3.1. Исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 12 ФЗ «О службе в ОВД», а также предусмотренных статьей 27 ФЗ «О полиции». 3.3. Знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения. 3.4. Соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций 3.15. Участие в организации и контроле за раскрытием преступлений, совершенных на обслуживаемой территории (т.12, л.д.12-14).

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего ФИО7 следственного отделения отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Назмутдинова И.Ф., следует, что в обязанности Назмутдинова И.Ф. входило: пункт 3.1 Рассматривает и разрешает в соответствии с законодательством РФ письма, жалобы и заявления граждан, учреждений, организаций и предприятий, поступающих в связи с производством предварительного следствия по уголовным делам. Пункт 3.2. В соответствии с уголовно процессуальным законодательством РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении ФИО7 принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ. Пункт 3.3. Проводит дополнительную проверку, содержащихся в материалах сведений, если прокурор признает их не достаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Пункт 3.4. Самостоятельно принимает иные процессуальные решения и организует проведения следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве. Пункт 3.5. Организует свою работу в тесном взаимодействии с другими службами ОВД, координирует работу следственно-оперативной группы при расследовании уголовных дел. Пункт 3.7. Планирует свою работу согласно приказов МВД РФ, осуществляет предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. Пункт 3.12. – Соблюдает учетно-регистрационную дисциплину и законность при производстве предварительного следствия. Пункт 3.14. Самостоятельно занимается изучением УПК РФ, нормативных актов МВД РФ и МВД РТ, законов, регламентирующие работу ФИО7. Пункт 3.18. Знает приказы МВД ФИО31, МВД по Республике ФИО3, иные нормативные правовые акты, регламентирующие оперативно-служебную деятельность подразделения, в том числе, размещенные в ведомственных автоматизированных информационных системах правового назначения. Выполняет приказы, распоряжения, указания МВД ФИО31, МВД по Республике ФИО3, а также поручения непосредственных и прямых начальников беспрекословно, точно в срок. Пункт 3.20. В соответствии с требованиями приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уведомить руководство ОВД о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Пункт 3.24. Соблюдает законность в оперативно-служебной деятельности, соблюдает служебную дисциплину. Пункт 3.25. Соблюдает установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдает требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел. Пункт 3.26. Принимает меры по недопущению любой возможности конфликта интересов, уведомлять непосредственно руководителя (начальника) подразделения о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет известно. Пункт 3.29. Выполняет иные обязанности в соответствии с действующим законодательством, приказами МВД ФИО31, регламентирующими его оперативно-служебную деятельность, иными правовыми актами МВД ФИО31 и МВД по Республике ФИО3 (т.12, л.д.16-21).

Из должностной инструкции оперуполномоченного отделения зональных оперуполномоченных ОУР МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 Салаватова Ф.Г. следует, что в его обязанности входило: пункт 1 Ведение литерного дела на административную зону; пункт 2 Личное участие в раскрытии преступлений, совершенных на территории обслуживаемой зоны; пункт 3 Проведение анализа оперативной обстановки, в том числе по месту и времени совершения преступления, анализ поступающей оперативной информации, степени участия УУП и ПДН, а также наружных служб в раскрытии преступлений, участие сотрудников ОУР, работающих по линейному принципу; пункт 4 Осуществление взаимодействия с УУП и ПДН, закрепленными сотрудниками за административной зоной, а также наружными службами с целью раскрытия совершенных на территории обслуживаемой зоны тяжких и особо тяжких преступлений; пункт 12 Осуществление деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию имущественных преступлений; пункт 16 Осуществление оперативного сопровождения уголовных дел в отношении лиц и преступных групп, задержанных и арестованных за совершение серийных резонансных преступлений имущественной направленности, вплоть до вынесения приговора судом (т.15, л.д. 192-194).

Из решения ФИО28 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление ФИО17 А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования удовлетворено частично. (т.13, л.д. 97-99).

    Из справки следует, что ФИО17 А.А. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО31 по Республике ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.13, л.д.105).

Из заключения экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Назмутдинова И.Ф. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания (т.4, л.д.74-75).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании Назмутдинова И.Ф. принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов дела и обстоятельств, характеризующих личность Назмутдинова И.Ф. Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает их достоверными, а Назмутдинова И.Ф. - вменяемым.        

Показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов (документов) и другие материалы уголовного дела свидетельствуют о совершении подсудимыми Салаватовым Ф.Г., Шакировым А.З., Назмутдиновым И.Ф. преступлений.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. является установленной, что подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. в совершении преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточными для признания Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы подсудимого Салаватова Ф.Г. и его защитников адвокатов Нургалиевой Г.Р. и Файзуллина А.Ш. об оправдании подсудимого Салаватова Ф.Г. в связи с отсутствием доказательств его вины в совершении преступлений, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда материалами уголовного дела.

Доводы подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. и их защитников, что свидетель Свидетель №4 оговорил их, у свидетеля имелись неприязненные отношения с Назмутдиновым И.Ф., являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что давал показания по уголовному делу № по указанию сотрудников полиции Назмутдинова И.Ф., Салаватова Ф.Г., затем под угрозой привлечения к уголовной ответственности. Свидетель №4 дважды передал сотруднику полиции Назмутдинову И.Ф. взятку в виде денег за снятие автомашины «Рено Меган» с розыска и не привлечение его к уголовной ответственности. После этого Свидетель №4 в ходе допроса ФИО7 Следственного комитета дал показания изобличающие подсудимых. Свидетель №4 личных неприязненных отношений к Салаватову Ф.Г., Шакирову А.З., Назмутдинову И.Ф. не имеет.

Доводы подсудимого Шакирова А.З. и его защитника адвоката Шавалиева А.Е. об оправдании подсудимого Шакирова А.З. в связи с отсутствием доказательств его вины в совершении преступлений, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого Шакирова А.З. и его защитника адвоката Шавалиева А.Е. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.З. находился в отпуске и не мог передать материалы проверки Назмутдинову И.Н. являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Нахождение подсудимого Шакирова А.З. в отпуске не исключает его причастность к совершению преступлений.

Доводы подсудимого Назмутдинова И.Ф. и его защитника адвоката Фарукшиной Н.В. об оправдании подсудимого Назмутдинова И.Ф. в связи с отсутствием совокупности доказательств его вины в совершении преступлений, отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 35, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, ФИО17 А.А., и охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий, выразившихся в нарушении конституционных прав ФИО17 А.А., ФИО6, Потерпевший №3 на судебную защиту и доступ к правосудию, в необоснованном привлечении к уголовной ответственности ФИО17 А.А., избрании в отношении ФИО17 А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождении под стражей в течение 365 дней, незаконном отчуждении собственности ФИО6 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № в пользу третьих лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в сокрытии особо тяжкого преступления, совершенного Свидетель №25, в сокрытии преступления средней тяжести, совершенного Свидетель №25 и ФИО48, несвоевременном раскрытии особо тяжкого преступления - убийства ФИО6 и ФИО41 и преступления средней тяжести - кражи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства, подрыву авторитета органов внутренних дел и государства.    Действия подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно за общее покровительство или попустительство по службе» как излишне предъявленный, о чём просил в своём выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ размер взятки в сумме 60000 рублей является значительным размером.

Действия подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. по эпизоду от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно за общее покровительство или попустительство по службе» как излишне предъявленный, о чём просил в своём выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ размер взятки в сумме 100000 рублей является значительным размером.

Действия подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 35, части 3 статьи 294 УК РФ - вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность ФИО7, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Шакирова А.З. суд квалифицирует по части 2 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Шакирова А.З. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО6, Потерпевший №3, ФИО17 А.А., и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении конституционных прав ФИО17 А.А., ФИО6, Потерпевший №3 на судебную защиту и доступ к правосудию, в необоснованном привлечении к уголовной ответственности ФИО17 А.А., избрании в отношении ФИО17 А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождении под стражей в течение 365 дней, незаконном отчуждении собственности ФИО6 автомобиля «Renault Megane II» государственный номер № в пользу третьих лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в сокрытии особо тяжкого преступления, совершенного Свидетель №25, в сокрытии преступления средней тяжести, совершенного Свидетель №25 и ФИО48, несвоевременном раскрытии особо тяжкого преступления - убийства ФИО6 и ФИО41 и преступления средней тяжести - кражи автомобиля «Renault Megane II» государственный номер №, нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства, подрыву авторитета органов внутренних дел и государства.                        

Действия подсудимого Назмутдинова И.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Салаватова Ф.Г. наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы Салаватов Ф.Г. характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Салаватова Ф.Г. по эпизодам совершения преступлений предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шакирова А.З. наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы Шакиров А.З. характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Шакирова А.З. по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Назмутдинова И.Ф. наличие на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы Назмутдинов И.Ф. характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Назмутдинова И.Ф. по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.        

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Подсудимый Назмутдинов И.Ф. совершил преступления до вынесения приговора ФИО28 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговора суда следует исполнять самостоятельно.     

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З., Назмутдинова И.Ф. должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, поскольку совершению преступлений подсудимыми способствовали занимаемые ими должности в отделе МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимых должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № по обвинению Свидетель №25 и ФИО48 по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подшитое в томе 8 уголовного дела № по обвинению Свидетель №25, ФИО48 следует хранить в Верховном Суде Республики ФИО3, денежный аттестат от ДД.ММ.ГГГГ, справку-объективку на Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение следует оставить ФИО65, журнал учета заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ за 2016 год, журнал учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ за 2017 год, системный блок, номенклатурное дело №.14/2016 «Переписка по выполнению отдельных поручений» за 2016 года, номенклатурное дело №.3/2017 «Переписка с федеральными органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления по вопросам деятельности ОВД» ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, доставленных в дежурную часть ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, журнал № учета отдельных поручений ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал совещаний по заслушиванию сотрудников, закрепленных за административными зонами ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, журнал № регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ следует вернуть в ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, медицинскую карту Назмутдинова И.Ф. следует вернуть Назмутдинову И.Ф., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» переданный Свидетель №8 следует оставить собственнику, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308,309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Салаватова Ф.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 35, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 03 (три) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 04 (четыре) года,

по части 2 статьи 35, части 3 статьи 294 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

На основании частей 3,4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Салаватову Ф.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Салаватову Ф.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

    Срок отбытия наказания Салаватову Ф.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.    

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) время содержания под стражей Салаватова Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шакирова А.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ, частью 2 статьи 292 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 35, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 03 (три) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 04 (четыре) года,

по части 2 статьи 35, части 3 статьи 294 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

по части 2 статьи 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

На основании частей 3,4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Шакирову А.З. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шакирову А.З. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

    Срок отбытия наказания Шакирову А.З. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.    

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) время содержания под стражей Шакирова А.З. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Назмутдинова И.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ, частью 2 статьи 292 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 35, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 03 (три) года,

по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 04 (четыре) года,

по части 2 статьи 35, части 3 статьи 294 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 02 (два) года,

по части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 02 (двух) лет,

На основании частей 3,4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Назмутдинову И.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 36000000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Назмутдинову И.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

    Срок отбытия наказания Назмутдинову И.Ф. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.    

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ) время содержания под стражей Назмутдинова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор ФИО28 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назмутдинова И.Ф. исполнять самостоятельно.     

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике ФИО3 (СУ СК ФИО31 по Республике ФИО3 л/с №), отделение – НБ Республика ФИО3, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №,ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № по обвинению Свидетель №25 и ФИО48 хранить в уголовном деле, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подшитое в томе 8 уголовного дела № по обвинению Свидетель №25, ФИО48 хранить в Верховном Суде Республики ФИО3, денежный аттестат от ДД.ММ.ГГГГ, справку-объективку на Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение оставить ФИО65, журнал учета заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ за 2016 год, журнал учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ за 2017 год, системный блок, номенклатурное дело №.14/2016 «Переписка по выполнению отдельных поручений» за 2016 года, номенклатурное дело №.3/2017 «Переписка с федеральными органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления по вопросам деятельности ОВД» ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, доставленных в дежурную часть ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, журнал № учета отдельных поручений ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал совещаний по заслушиванию сотрудников, закрепленных за административными зонами ФИО7 по ФИО28 <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ, журнал № регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания отдела МВД ФИО31 по ФИО28 <адрес> РТ вернуть в ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, медицинскую карту вернуть Назмутдинову И.Ф., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» переданный Свидетель №8 оставить собственнику, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Р. Кашапов

приговор ФИО28 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салаватова Ф.Г., Шакирова А.З. и Назмутдинова И.Ф. отменить, принять ФИО111 судебное решение.

Салаватова Ф.Г. признать невиновным:

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ, и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием события преступления;

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Шакирова А.З. признать невиновным:

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ, и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием события преступления;

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, частью 2 статьи 292 УК РФ, и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Назмутдинова И.Ф. признать невиновным:

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ), пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ, частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 294 УК РФ, и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием события преступления;

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 35, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, частью 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), и оправдать его на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ признать за оправданными Салаватовым Ф.Г., Шакировым А.З. и Назмутдиновым И.Ф. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Салаватова Ф.Г., Шакиров А.З. и Назмутдинов И.Ф. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи их освободить.

Апелляционные жалобы осужденного Салаватова Ф.Г., его адвокатов Нургалиевой Г.Р. и Файзуллина А.Ш., осужденного Шакирова А.З. и его адвоката Шавалиева А.Е., осужденного Назмутдинова И.Ф. и его адвоката Фарукшиной Н.В. удовлетворить.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела
№ по обвинению Свидетель №25 и ФИО48, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений хранить в уголовном деле; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подшитое в томе 8 уголовного дела № по обвинению Свидетель №25 и ФИО48, хранить в указанном уголовном деле; денежный аттестат от ДД.ММ.ГГГГ, справку на Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение, оставить Свидетель №35; журнал учета заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 за 2016 год, журнал учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, сроков их разрешения, а также материалов, по которым отказано в возбуждении уголовного дела ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 за 2017 год, системный блок компьютера, номенклатурное дело №.14/2016 «Переписка по выполнению отдельных поручений» за 2016 год, номенклатурное дело №.3/2017 «Переписка с федеральными органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления по вопросам деятельности ОВД» ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, доставленных в дежурную часть ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, журнал № учета отдельных поручений ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, журнал совещаний по заслушиванию сотрудников, закрепленных за административными зонами ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу № учета лиц, содержащихся в ИВС ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3, журнал № регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3 вернуть в ФИО7 по ФИО28 <адрес> Республики ФИО3; медицинскую карту вернуть Назмутдинову И.Ф.; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный Свидетель №8, оставить собственнику.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
(<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Оправданные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Кашапов С.Р.

Приговор вступил в законную силу: 19.12.2023 г.

.