Решение по делу № 1-99/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-99/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000690-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                             п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при помощнике судьи Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

обвиняемого Чернова А. С.,

защитника – адвоката Хутиева А. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чернова А. С., ранее судимого:

09.11.2015 Ханты-Мансийским р/с по ч.1 ст. 207 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

20.01.2016 Ханты-Мансийским р/с по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ с присоединением неотбытого наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ханты-Мансийского р/с от 09.11.2015 к 4 годам 2 месяцам л/св в ИК ОР, освобожден по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 24 дня;

находящегося по уголовному делу под мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чернов А. С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут, Чернов А. С. находясь в квартире, расположенной по <адрес>, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, решил совершить тайное хищение мобильного телефона Apple iPhone SE Black, принадлежащего И. Реализуя свои преступные намерения, Чернов А. С. ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на поверхности обувной тумбы принадлежащий И. мобильный телефон Apple iPhone SE Black, IMEI/MEID: №, IMEI 2: №, стоимостью ... рублей, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», клип-кейсом «Cresso Мег» и защитным стеклом «Luxcase Glass» не представляющих для И. материальной ценности. После этого, Чернов А. С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернов А. С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чернов А. С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Чернову А. С. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Черновым А. С. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Хутиев А. М. поддержал ходатайство Чернова А. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Малахов А. А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Черновым А. С. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Чернов А. С. осознает. При этом обвинение, с которым согласился Чернов А. С., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние Чернова А. С., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Чернова А. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернов А. С. в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим вину Чернова А. С. - полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе следствия, так и в судебном заседании, его состояние здоровья и молодой возраст, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову А. С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Чернова А. С. в судебном заседании, оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает Чернова А. С. вменяемым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего вину обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Чернова А. С. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Чернова А. С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Чернова А. С., принимая во внимание, что Чернов А. С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении Чернова А. С. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Чернов А. С. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая применение в приговоре положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Чернову А. С. дополнительное наказание предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Чернова А. С., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Apple iPhone SE Black с клип-кейсом, защитным стеклом, кассовый чек и коробка от телефона, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передачи по принадлежности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернову А. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чернова А. С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы и в периоды времени, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Наказание осуждённому Чернову А. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Чернова А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Apple iPhone SE Black с клип-кейсом, защитным стеклом, кассовый чек и коробку от телефона по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей И., ответственное хранение отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                Р. В. Назарук