Решение по делу № 02-1357/2024 от 06.10.2023

77RS0021-02-2023-017073-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1357/2024 по иску Ванчикова Анатолия Борисовича к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, начальнику филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, признании права на обеспечение жилым помещением, восстановлении на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации указав, что проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ, с 27 марта 1997 года состоял на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в 2019 году он был уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с оставлением в списках нуждающихся в получении жилого помещения, на момент увольнения с военной службы выслуга в Вооруженных Силах РФ составила более 40 лет, решением заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 ему отказано в предоставлении распределенного жилого помещения по адресу: адрес, на получение которого он согласился, этим же решением он и члены его семьи сняты с жилищного учета, с учетом уточнения исковых требований фио просил суд признать решение заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 об отказе в предоставлении жилого помещения, предоставляемого для постоянного проживания, и о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, признать за ним право на получение жилого помещения для постоянного проживания в установленном Министерстве обороны РФ порядке, обязать Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ (филиал «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ восстановить его на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания и внести его кандидатуру в единый реестр граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях и принятых на учет в Министерстве обороны Российской Федерации с 27 марта 1997 года.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий по доверенности, исковые требования Ванчикова А.Б. поддержал, при этом пояснил, что оспариваемое истцом решение заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 содержит два основания для его принятия: не предоставление Ванчиковым А.Б. в уполномоченный орган документов, подтверждающих сдачу либо не получение жилых помещений с прежних мест службы и обращение истца в Департамент городского имущества адрес с заявлением о передаче на условиях социального найма занимаемого им и членами его семьи служебного жилого помещения по адресу: адрес, что, по мнению ответчика, подтверждает намерение истца указанное жилое помещение не сдавать, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, а именно 27 декабря 2023 года между адрес Москвы и Ванчиковым А.Б. за № 571082943 был заключен договор социального найма жилого помещения на право занятия жилого помещения по адресу: адрес, что не исключает право истца на получение жилищной субсидии, поскольку в соответствии с действующим законодательством, военнослужащему, состоящему на жилищном учете, при предоставлении жилого помещения (жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья) размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на общую площадь жилых помещений, занимаемых гражданами, состоящими на учете, по договору социального найма, кроме того, фио иными (кроме названного) жилыми помещениями Министерством обороны РФ не обеспечивался, при разрешении вопроса о предоставлении истцу распределённой квартиры ответчики действовали формально, не дав оценку тому, что с момента предоставления квартиры по адресу: адрес в 1982 году и регистрации Ванчикова А.Б. в ней с 1983 года, истец не мог быть обеспечен иным жилым помещением для постоянного проживания с 1986 года по 1994 года в адрес, Мурманск-62 и Скалистый, кроме того, истец когда-либо военную службу в адрес не проходил, в представленном стороной ответчика жилищном деле истца имеются запросы об обеспечении либо не обеспечении истца жилыми помещениями в период службы, исполненные ответчиком в адрес уполномоченных жилищных органов, расположенных по прежним местам службы истца, ответы на которые не получены, что свидетельствует об отсутствии должного взаимодействия между органами военного управления, просил иск Ванчикова А.Б. удовлетворить.

Представитель Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явился, правовую позицию ответчика поддержал, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, дополнительно пояснил, что ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ является автономным учреждением, в связи с чем, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации представил возражения на иск, в котором указала, что Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации не отвечает по обязательствам ФГАУ «Росжилкомплекс», истец не предоставил справку о сдаче занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, поскольку не имеет намерения его сдавать, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором указала, что истец не представил в уполномоченный орган справки о сдаче ранее полученных жилых помещений, кроме того, фио обратился в ДГИ адрес с заявлением о заключении с ним договора социального найма на занимаемое служебное жилое помещение по адресу: адрес, что является подтверждением его намерения указанное жилое помещение не сдавать, просила в иске отказать.

Представитель филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, фио, фио, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Ванчикова А.Б. просили удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Ванчикова А.Б. подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела фио проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ, приказом Главнокомандующего ВМФ № 36 от 22 марта 2019 года фио был уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, календарная выслуга Ванчикова А.Б. в Вооруженных Силах РФ составила более 40 лет, истец с 27 марта 1997 года состоял на жилищном учете в целях предоставления ему и членам его семьи жилого помещения для постоянного проживания в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в адрес, согласно приказа Главнокомандующего ВМФ № 36 от 22 марта 2019 года увольнение истца с военной службы произведено с оставлением его в списках лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

Извещением от 30 мая 2022 года № 376573 Ванчикову А.Б. уполномоченным жилищным органом было предложено жилое помещение по адресу: адрес, на получение которого истец и члены его семьи согласились.

Решением заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 Ванчикову А.Б. и членам его семьи отказано в предоставлении названного жилого помещения, этим же решением он и члены его семьи сняты с жилищного учета. Из указанного решения следует, что основанием для его принятия послужило не предоставление истцом в адрес уполномоченного органа документов о сдаче или не получении жилых помещений с прежних мест службы (в период с 02 декабря 1980 года по 16 мая 1981 года в адрес, с 01 сентября 1986 года по 10 мая 1994 года в адрес, Мурманск-62 и Скалистый), а также то обстоятельство, что фио обратился в адрес адрес Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое служебное жилое помещение по адресу: адрес, что, по мнению ответчика, подтверждает намерение истца указанное жилое помещение не сдавать.

В соответствии с п.13 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в редакции, действующей на момент увольнения истца с военной службы в Министерстве обороны РФ, военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшения жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с названным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих-граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья и или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Как следует из материалов дела фио уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при выслуге более 40 лет в календарном исчислении, что свидетельствует о наличии у истца права на получение жилого помещения после увольнения с военной службы при соблюдении условий и порядка предоставления военнослужащим жилых помещений (жилищной субсидии), предусмотренного в Министерстве обороны РФ.

Материалами жилищного дела, сведениями послужного списка истца подтверждаются следующие обстоятельства.

фио проходил военную службу по контракту: с 1980 год по 1981 год (6 месяцев) школа прапорщиков, адрес, с 1986 года по 1988 год в адрес, с 1988 года по 1993 год в адрес, с 1993 года по 1994 год в адрес.

23 декабря 1982 года истцу и членам его семьи Министерством обороны СССР был выдан ордер за № 7416 на право занятия служебной квартиры по адресу: адрес.

В связи с распределением истцу жилого помещения по адресу: адрес уполномоченным органом Ванчикову А.Б. было предложено предоставить документы, свидетельствующие о сдаче или не получении им жилых помещений с прежних мест службы в период с 02 декабря 1980 года по 16 мая 1981 года в адрес, с 01 сентября 1986 года по 10 мая 1994 года в адрес, Мурманск-62 и адрес.

Ванчиковым А.Б. в адрес уполномоченного органа направлено заявление, в котором он указал, что не обеспечивался жилыми помещениями в указанный период службы.

Руководитель филиала «Московский» «Росжилкомплекса» Министерства обороны РФ 25 июля 2022 года запросил сведения в филиале «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ об обеспеченности истца жилым помещением в период обучения в школе прапорщиков (1980, 1981 годы, адрес), а также в филиале «Северный РУЖО» Министерства обороны РФ об обеспеченности истца жилыми помещениями в период прохождения им военной службы с 1986 по 1988 г.г. – в адрес, с 1988 по 1993 г.г. – в адрес, с 1993 по 1994 г.г. – в адрес. Ответы на данные запросы в жилищном деле Ванчикова А.Б. отсутствуют.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Министра обороны РФ от 19 апреля 2023 г. № 222 «Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма» утвержден Порядок предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма (приложение № 1 к названному приказу, далее – Порядок)).

Согласно пункта 24 Порядка при освобождении жилых помещений в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 23 Порядка, гражданин, состоящий на учете, обязан представить в подразделение уполномоченного учреждения по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие фактическое освобождение этого жилого помещения, после чего гражданину, состоящему на учете, выдается справка о сдаче жилого помещения, оформляемая в двух экземплярах: один экземпляр - для указанного гражданина, второй экземпляр - для подразделения уполномоченного учреждения. Заверенная копия справки о сдаче жилого помещения подразделением уполномоченного учреждения, оформившим ее, направляется в подразделение уполномоченного учреждения, в котором находится учетное дело указанного гражданина.

Согласно пункта 25 если граждане, состоящие на учете, не могут представить документы о сдаче (освобождении) жилых помещений, указанных в подпункте 2 пункта 23 Порядка, ранее предоставленных в связи с прохождением военной службы, повторное обеспечение таких граждан и членов их семей жилым помещением осуществляется в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный порядок выдачи справок о сдаче жилого помещения приказом Министра обороны РФ № 222 установлен с момента вступления его в силу, т.е. с 15 июня 2023 года.

До издания названного приказа Министра обороны РФ схожий порядок выдачи военнослужащим указанных справок в Министерстве обороны РФ был предусмотрен Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (приказ Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, в настоящее время утратил силу). Согласно названной инструкции (пункт 37) справка о сдаче жилого помещения выдавалась военнослужащему после фактического освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета всех членов семьи, выдачу военнослужащим справок о сдаче жилых помещений по форме согласно приложению № 8 к Инструкции предписано производить с 1 января 2001 года (пункт 4 названного приказа).

В то же время ответчиком истцу письмами от 03 августа 2022 года и от 07 ноября 2022 года было предложено предоставить документы, свидетельствующие о сдаче жилых помещений с прежних мест службы или о необеспеченности жилыми помещениями в период прохождения им военной службы с 1980 года по 16 мая 1981 года и с 01 сентября 1986 года по 10 мая 1994 года.

В период с 1980 по 1994 годы в Министерстве обороны действовало Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте (Приложение № 1 к приказу Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. № 285, в настоящее время утратил силу). Согласно пункту 27 названного Положения для оформления ордера для заселения справки о сдаче жилой площади по прежнему месту жительства выдавались адрес по образцу, предусмотренному приложением 3 к указанному Положению, выдача справок о необеспеченности жилыми помещениями в период прохождения военнослужащими военной службы данным Положением не предусмотрена. Таким образом, требование ответчика о предоставлении истцом справок о необеспеченности его жилыми помещениями в период прохождения им военной службы с 1980 года по 16 мая 1981 года и с 01 сентября 1986 года по 10 мая 1994 года, является незаконным.

Относительно требования ответчика о предоставлении истцом справок о сдаче жилых помещений с прежних мест службы, суд отмечает, что согласно материалов гражданского дела фио 07 января 1983 года вселился в предоставленную ему 23 декабря 1982 года Министерством обороны СССР служебную квартиру по адресу: адрес, согласно единого жилищного документа истец произвел вселение в указанное жилое помещение, выехав из жилого помещения по адресу: адрес, с 1983 года и до настоящего времени истец свою регистрацию по месту жительства не прерывал.

Из выше указанных нормативно-правовых актов, действовавших в Министерстве обороны РФ (СССР), следует, что истец не подлежал обеспечению какими-либо жилыми помещениями в период прохождения военной службы с 1986 по 1988 г.г. – в адрес, с 1988 по 1993 г.г. – в адрес, с 1993 по 1994 г.г. – в адрес до сдачи им жилого помещения по адресу: адрес и без предоставления справки о сдаче указанного жилого помещения. Запросы руководителя уполномоченного органа Министерства обороны РФ об обеспеченности истца жилым помещением в период обучения в школе прапорщиков (1980, 1981 годы, адрес), а также в филиале «Северный РУЖО» Министерства обороны РФ об обеспеченности истца жилыми помещениями в период прохождения им военной службы с 1986 по 1988 г.г. – в адрес, с 1988 по 1993 г.г. – в адрес, с 1993 по 1994 г.г. – в адрес, оставлены другим уполномоченным жилищным органом Министерства обороны РФ без ответа, сведения об обеспечении истца каким-либо жилым помещением в указанный период времени в жилищном деле Ванчикова А.Б. отсутствуют, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено в суд доказательств, что истец в указанные периоды времени был обеспечен жилым помещением и его не сдал.

При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 об отказе в предоставлении Ванчикову А.Б. жилого помещения и о его снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, по причине не предоставления справок о сдаче жилых помещений с прежних мест службы или о необеспеченности жилыми помещениями в период прохождения им военной службы с 1980 года по 16 мая 1981 года и с 01 сентября 1986 года по 10 мая 1994 года, является незаконным.

Согласно материалов дела 27 декабря 2023 года между ДГИ адрес и Ванчиковым А.Б. за № 571082943 заключен договор социального найма жилого помещения на право занятия жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Из договора социального найма жилого помещения на право занятия жилого помещения по адресу: адрес, единого жилищного документа следует, что общая площадь занимаемого истцом и членами его семьи жилого помещения составляет 39,1 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 ст. 23 Порядка жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при этом размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается: на общую площадь жилых помещений, занимаемых гражданами, состоящими на учете, по договору социального найма, за исключением случаев сдачи (освобождения) жилых помещений военнослужащими (гражданами, уволенными с военной службы), указанными в абзаце третьем пункта 1 статьи 15 названного закона, и (или) членами их семей, признанными нуждающимися в жилых помещениях в избранном месте жительства и ранее обеспеченными в связи с прохождением военной службы жилыми помещениями на условиях социального найма по месту прохождения военной службы.

Согласно пункта 55 Порядка расчет размера жилищной субсидии в отношение военнослужащих, состоящих на жилищном учете и избравшим форму обеспечения жильем в виде жилищной субсидии, осуществляется в соответствии с Правилами расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76, на дату принятия решения о предоставлении жилищной субсидии.

Согласно пункта 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (утв. постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. № 76) норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 названных Правил, уменьшается: на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.

Из пояснения представителя истца, фио сдавать жилое помещение по адресу: адрес, Министерству обороны РФ не намерены. С учетом ранее признаваемого уполномоченным органом Министерства обороны РФ состава семьи Ванчикова А.Б. (всего сумма прописью человека), истец и члены его семьи могут быть обеспечены жилым помещением (жилищной субсидией) ...). При этом суд отмечает, что после предоставления истцу и членам его семьи (всего сумма человек) указанного жилого помещения по договору социального найма за Ванчиковым А.Б. сохраняется статус нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку в данном жилом помещении на каждого проживающего приходится менее учетной нормы, установленной законодательством адрес (менее 10 кв.м. общей площади жилья одного проживающего).

Поскольку действующее законодательство предусматривает обеспечение военнослужащего, состоящего на жилищном учете, жилым помещением (жилищной субсидией), с учетом имеющегося у него жилого помещения по договору социального найма, то решение заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от 15 июня 2023 года № 4-24/16 об отказе в предоставлении Ванчикову А.Б. жилого помещения и о его снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, по причине не сдачи истцом Министерству обороны РФ занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, является также незаконным.

Согласно п.3 ст. 12 названного Порядка в Министерстве обороны РФ уполномоченным органом ведется единый реестр граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях и принятых на учет в Министерстве обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ванчикова А.Б. в полном объеме заявленных требований.

Пунктом 1 раздела 1 Порядка предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма (утверждён приказом Министра обороны РФ от 19 апреля 2023 г. № 222) в Министерстве обороны РФ уполномоченным жилищным органом является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, которое реализует свои полномочия через свои структурные подразделения. Оспариваемое истцом решение принято филиалом «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п.3 названного приказа Министра обороны РФ контроль за его выполнением приказа возложен на руководителя Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ванчикова Анатолия Борисовича удовлетворить.

Признать решение заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 15 июня 2023 года № 4-24/16 об отказе в предоставление жилого помещения, предоставляемого для постоянного проживания, и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным.

Признать право Ванчикова Анатолия Борисовича на получение жилого помещения для постоянного проживания в установленном Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ (филиал «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации восстановить Ванчикова Анатолия Борисовича на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания и внести кандидатуру Ванчикова Анатолия Борисовича в единый реестр граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях и принятых на учет в Министерстве обороны Российской Федерации с 27 марта 1997 года. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

1