Решение по делу № 1-937/2018 от 25.10.2018

дело № 1-937/18

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                 01 ноября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

потерпевшего Б. А.В.,

подсудимой Захаровой Т.В.,

защитника – адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.В. совершила умышленное преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. А.В., с банковского счета последнего, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Б. А.В. и Б. В.Б. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в прихожую, где из кармана куртки, принадлежащей Б. А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя последнего, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего покинула помещение вышеуказанной квартиры. Продолжая противоправные действия, Захарова Т.В. подошла к ранее знакомому П. О.В., который стоял возле подъезда вышеуказанного дома, где ввела последнего в заблуждение относительно законности факта обладания банковской картой, сообщив ему ложные сведения о том, что Б. А.В. разрешил ей снять в долг с данной карты денежные средства. П. О.В., добросовестно заблуждаясь и не предполагая о ее преступных намерениях, проследовал вместе с Захаровой Т.В. в магазин <адрес>, где 08.04.2018 года в 08 часов 03 минуты Захарова Т.В. произвела покупку товара на сумму 2283 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, открытой на имя Б. А.В.

Далее, Захарова Т.В 08.04.2018 года в 09 часов 35 минут осуществила покупку в магазине <адрес>, на сумму 185 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты №, открытой на имя Б. А. В.

Захарова Т.В. 08.04.2018 года в 12 часов 09 минут, находясь по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, посредством банкомата №, введя пин-код, произвела снятие денежных средств со счета № банковской карты №, открытой на имя Б. А.В. в сумме 1500 рублей.

08.04.2018 года в 14 часов 29 минут, находясь в магазине <адрес>, Захарова Т.В. произвела покупку товара на сумму 729 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты №, открытой на имя Б. А.В.

Продолжая противоправные действия, Захарова Т.В., находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, попросила П. О.В., который был введен ею в заблуждение относительно законности обладания банковской картой, осуществить снятие наличных денежных средств со счета данной карты, после чего П. О.В. 08.04.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут посредством банкомата №, расположенного в г. Южно-Сахалинске по ул. <адрес>, введя пин-код, произвел снятие денежных средств со счета указанной выше банковской карты в сумме 15000 рублей, которые передал Захаровой Т.В.

Затем П. О.В. 08.04.2018 года по просьбе Захаровой Т.В., в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 49 минут, посредством банкомата №, расположенного по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, введя пин-код, произвел снятие денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты в сумме 25000 рублей, которые передал Захаровой Т.В.

Тем самым Захарова Т.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Б. А.В., в размере 44 697 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами Захарова Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Захарова Т.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Захарова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Захаровой Татьяны Валерьевны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Захарова Т.В. не судима, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Захарова Т.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Захаровой Т.В. суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Захаровой Т.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Захаровой Т.В. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, роль подсудимой в совершенном преступлении.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, будут достигнуты при назначении Захаровой Т.В. наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

В то же время, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Захарову Т.В. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Суд также не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Б. А.В. о возмещении материального ущерба на сумму 44 697 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, ст. 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 44 697 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела, признаны ответчиком и подлежат взысканию с Захаровой Т.В. как с лица, причинившего имущественный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Б. А.В. – оставить в распоряжении законного владельца Б. А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Захарову Т.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, трудоустроиться и работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б. А.В. о возмещении материального ущерба на сумму 44 697 рублей удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Татьяны Валерьевны в пользу Б. А.В. материальный ущерб в размере 44 697 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Б. А.В. – оставить в распоряжении законного владельца Б. А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с Захаровой Т.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                 О.В. Сморгунова