Решение по делу № 11-8/2016 от 10.11.2016

Дело № 11-8                                                                                                                      

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                                                                                            21 ноября 2016 года

Горнозаводский районный суд в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от "ДАТА", которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернецовой Людмилы Анатольевны задолженности по оплате за приобретенный газ возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернецовой Людмилы Анатольевны задолженности по оплате за приобретенный газ в сумме "сумма1" возвратить заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА" указанное заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, заявителю предложено доплатить государственную пошлину в размере 41 копейку.

В частной жалобе ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» просит определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов указывает на отсутствие у судьи правовых оснований для оставления заявления без движения. Ссылаясь на статьи 333.19, пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ, отмечает, что государственная пошлина является разновидностью налоговых платежей, исчисление которых производится в полных рублях, при этом, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Полагает, что исходя из цены иска заявитель обоснованно произвел оплату государственной пошлины в размере 344 рублей 00 коп., отбросив при исчислении платежа 41 копейку.

Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок предъявления заявления о вынесении судебного приказа предусмотрен нормами главы 11 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку оплата государственной пошлины произведена истцом не в полном размере, доплате подлежит 41 копейка.

Данный вывод судьи не основан на законе.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Пункт 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину к федеральным налогам и сборам.

При этом, порядок исчисления налога, установленный статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 6).

Таким образом, применительно к цене иска в размере "сумма1". ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» обоснованно произвел оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суд на основании платежного поручения "№" от "ДАТА" в размере "сумма2" отбросив 41 копейку.

Следовательно, правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

По указанным основаниям определение судьи подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА" отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате за приобретенный газ направить мировому судье судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района на стадию принятия к производству.

Судья -