Решение по делу № 1-427/2015 от 05.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17. 08. 2015 года.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5 удостоверение № 484, и ордер АК № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Якутия(Соха), зарегистрирован по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Юрга, <адрес>, 4-й микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> гражданин РФ, образование среднее, холост, временно не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2015», согласно ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О наркотических средствахнаходясь в строящимся здании, расположенном в районе вагонного депо по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из лекарственного препарата «нурофен» различных бытовых химических средств, спичек, йода и спирта изготовил для личного употребления наркотическое средство – препарат дезоморфина, которое у него при доставление с привокзальной площади станции Махачкала – сортировочная сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД по РД <адрес>, было обнаружено и изъято в правом наружном кармане брюк в полиэтиленовом пакете в трех полимерных медицинских шприцах однократного применения объемом 10 мл, массой наркотического средства по высушенному веществу весом 0,33 грамма, являющееся согласно выводам заключения экспертизы ЭКЦ МВД по РД №191от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством –препаратом дезоморфина.

Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое у ФИО7, наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис) массой 8.51 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 228 ч.2. УК РФ, предусматривающего наказание от трех до десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и представленными суду.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2. Р.Ш., относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2, в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности признает их обстоятельствами смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в пределах санкций ч.2 ст. 228 в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3( три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2– в виде домашнего ареста- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; находиться дома и не посещать общественные места с 19 часов вечера и до 07 часов утра.

Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на УИИ № <адрес>.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте - наркотическое средство ( JWH-018) массой 0,32 грамма, смывы с полости рта и поверхностей ладони рук уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Компакт диск с файлом личного досмотра ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий