Решение по делу № 1-1165/2022 от 04.05.2022

№1-1165/2022 (12101930001003965)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                                                                     6 июня 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Кужугета М.Т., переводчика Ооржак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, без регистрации, фактически проживающего <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного по состоянию здоровья, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком У 361 ВС 17 рус, и двигаясь по проезжей части <адрес> СНТ № <адрес> Республики Тыва, возле <адрес> данной улицы был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 18 часов 42 минут этого же дня установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.269 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0.16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде, подсудимый вину признав полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела после завершения дознания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, учитывая, что защитник поддержал ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исключает из обвинения ссылку на акт освидетельствования с помощью прибора «алкотест 6810», поскольку он является недопустимым, применялся с пропущенным сроком годности.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется. Участковым инспектором полиции он характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении него от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть отдела полиции не доставлялся. Не судим. Имеет 3 малолетних детей, 2016, 2019, 2021 годов рождений.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1). Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, плохое состояние здоровья в связи с которым он невоеннообязанный.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время, бесплатных общественно полезных работ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно связанного с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, для контроля за его поведением, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования, распечатка прибора «Алкотест 6810», акт медицинского освидетельствования после вступления приговора в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять со дня начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Исполнение приговора в части, как основного, так и дополнительного наказаний возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Сведения в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования, распечатка прибора «Алкотест 6810», акт медицинского освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                       Шыырап А.Э.