Решение по делу № 1-94/2024 от 13.03.2024

дело № 1-94/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000438-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск                     24 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.ДальнегорскаХорева Д.А.,

защитника-адвоката Бунина Я.В.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черных Р. В., <...>,

в отношении которогоприменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Р.В., 08.04.2022 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 19.04.2022, и на 28.08.2023 он считается подвергнутым административному наказанию.

28.08.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Черных Р.В. имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и пункта 2.1.1 «Правилдорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требовании сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «TOYOTACOROLLA» с государственными регистрационными знаками №, и запустивдвигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного примерно в 3 м от первого подъезда дома <адрес>, до участка местности, расположенного примерно <адрес>, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, в 19 часов 10 минут 28.08.2023 Черных Р.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции ФИО, а в 19 часов 18 минут того же дня, будучи освидетельствованной на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до 05.10.2023, при прохождении освидетельствования насостояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 1,212 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черных Р.В., что свидетельствовало о нахождении Черных Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Черных Р.В. умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Черных Р.В.свою вину признал полностью,согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бунин Я.В. поддержал ходатайство подсудимогоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительХорев Д.А., не возражалпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черных Р.В. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Черных Р.В., имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Черных Р.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела Черных Р.В. <...> (л.д. 124, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных Р.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Черных Р.В., а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие,представляет серьезную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ,полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимомуЧерных Р.В. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с действующим законодательством правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Таким образом, учитывая, что Черных Р.В. назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимомуЧерных Р.В. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Черных Р.В.в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующийЕ.С. Салмина