Решение по делу № 2-2403/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «6» июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Никитине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова Владимира Аркадьевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смольников В.А. предъявил к МУГИСО иск о признании незаконным отказ МУГИСО по перераспределению земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельного участка с кадастровым № от 26.01.2017г. возложение обязанности на МУГИСО утвердить в установленном законом порядке схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью № кв.м., образуемого из земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Смольникову В.А., земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со сведениями о характерных точках границ уточняемого земельного участка (н1 (Х №; Y №) – н2 (Х № Y №) н3 (Х №; Y №) – н4 (Х №; Y №) – н5 (Х №; Y №) – н6 (Х381389; Y №) – н7 (Х №; Y №) – н8 (№; Y №) – н9 (Х №; Y №) – н1 (№; Y №), указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной <данные изъяты>

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«7» мая 2018 г. и «6» июня 2018 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Смольникова В.А., - без рассмотрения.

Представитель ответчика Шустикова Ю.В., представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга - Деречин А.О. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Смольникова В.А. об установлении местоположения границ земельного участка, - без рассмотрения.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018г. в порядке ст. 43 ГПК РФ в протокольной форме привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чебыкин О.Н.

Третьи лица Чебыкин О.Н., ООО «ГеоКонУрал» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Смольникова В.А. к МУГИСО об установлении местоположения границ земельного участка, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Смольникова В.А., - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смольникова Владимира Аркадьевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ