Решение по делу № 2-1763/2022 от 22.08.2022

                                                     УИД 63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       12 октября 2022 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего    Кузиной Н.Н.,

    при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса сумме 1 000 руб.

В обоснование иска УФССП России по <адрес> ссылается на то, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от 22.04.2021г. по делу №а-3118/2021 частично удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, в его пользу с УФССП России по <адрес> взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей. Платежным поручением № от 08.07.2022г. денежные средства в размере 1 000 рублей перечислены в пользу ФИО3 Причиной возникновения убытков Управления послужили неправомерные действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию судебных штрафов ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца УФССП России по <адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указывая, что судебные расходы в порядке регресса не подлежат взысканию, поскольку с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приказом директора ФССП России от <дата> №-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО3 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 22.04.2021г., вынесенным по административному делу №а-3118/2021, административное исковое заявление ФИО3 к УФССП России по <адрес>, МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия удовлетворено частично, обязав возвратить ФИО4 исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. С УФССП России по <адрес> взысканы судебные расходы в размере 1 000 рублей. Решение вступило в законную силу 05.10.2021г.

Платежным поручением № от 08.07.2022г. взысканные денежные средства в размере 1 000 рублей перечислены ФИО5

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что основанием для взыскания денежных средств послужили неправомерные действия судебного пристава – исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность по должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность, служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

При этом нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства. Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взысканные с УФССП России по <адрес>, не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчицы ФИО1 и удовлетворения исковых требований УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                                             подпись                             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                        Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.