Решение по делу № 2-3067/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-3067/2021

11RS0005-01-2021-006296-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 30.09.2021 гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пыстину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Пыстину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/7089/00000/401661 в размере 79 413 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2582 рубля 39 копеек, взыскании задолженности по кредиту № 14/1070/00000/401783 в размере 282161 рубль 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6021 рубль 62 копейки, в обоснование требований указав, что указанные договоры были заключены между истцом и П.А., последняя <...> г. скончалась. Ответчик является наследником заемщика, размер задолженности по кредитам составляет, соответственно, 79 413 рублей 14 копеек, из них 70 734 рубля 53 копейки основного долга, 8678 рублей 61 копейка - задолженность по процентам, и 282161 рубль 97 копеек, из них 173 272 рубля 40 копеек основного долга, 108 889 рублей 57 копеек – задолженность по процентам.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебных извещений уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истцом (Кредитором) и П.А. (Заемщиком) были заключены кредитные договоры № 12/7089/00000/401661 от 28.11.2012 и № 14/1070/00000/401783 от 07.08.2014 путем обращения заемщика к кредитору и, соответственно, предоставления заемщику кредитором денежных средств в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев, в размере 225888 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, указанных в соответствующих ее заявлениях.

Также указывает истец, следует из представленных им выписок из лицевых счетов по номеру счета 40817810570890001911, 40817810010700013753, расчета цены иска, что последние платежи по кредитным договорам произведены, соответственно, 22.06.2015 и 07.07.2015, и размер заложенности по ним на 10.03.2021 составил, соответственно, 79 413 рублей 14 копеек (из них 70 734 рубля 53 копейки основного долга, 8678 рублей 61 копейка - задолженность по процентам), 282161 рубль 97 копеек (из них 173 272 рубля 40 копеек основного долга, 108 889 рублей 57 копеек – задолженность по процентам).

<...> г. П.А. умерла.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Часть 1 ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершего П.А. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын Пыстин А.В. и дочь З.Е.

Наследникам 17.03.2016 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровой стоимостью 3897208 рублей 87 копеек, а также на .... доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью 76636 рублей 46 копеек, по .... доле каждому.

В отсутствие иных доказательств суд считает установленной стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (3897208 рублей 87 копеек + 76636 рублей 46 копеек) : 2 : 2 = 993461 рубль 33 копейки.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.03.2016 по гражданскому делу № .... установлена солидарная обязанность наследодателя и ответчика перед иным кредитором по уплате задолженности на сумму 50726 рублей 49 копеек.

Сведений о наличии у наследодателя к моменту смерти иных долгов у суда не имеется.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Заявленных к З.Е. в гражданском деле № .... требований о взыскании задолженности по спорным кредитам истец не поддержал, определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.07.2021, вступившим в законную силу, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

С очевидностью даже с учетом задолженности перед другим кредитором стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, достаточно для погашения задолженности по спорным кредитам. При таких обстоятельствах оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика второго наследника не имеется.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 79413 рубля 14 копеек + 282161 рубль 97 копеек = 361 575 рублей 11 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6816 рублей; о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцу следует выдать справку.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 361 575 рублей 11 копеек + 6816 рублей = 368391 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Пыстина А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 12/7089/00000/401661, заключенному 28.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и П.А., в размере 79413 рубля 14 копеек, по кредитному договору № 14/1070/00000/401783, заключенному 07.08.2014 между ПАО КБ «Восточный» и П.А., в размере 282161 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6816 рублей, всего 368391 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова