Решение по делу № 1-12/2020 от 09.01.2020

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 января 2020 года                                                                          г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Забельникова А.Н.,

подсудимого Кечимасова Р.В.,

защитника адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 243995 от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кечимасова Романа Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кечимасов Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12.06.2019, в период с 6 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Кечимасова Р.В., находящегося в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из нежилого здания, расположенного в районе <адрес> с координатами местности: 53°55"20" (северная широта) и 37°54"25" (восточной долготы), принадлежащего <данные изъяты> С этой целью Кечимасов Р.В. 12.06.2019 в указанный период времени подошел к нежилому зданию, принадлежащему <данные изъяты> где во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, с силой дернул входную дверь указанного здания, после чего через открытую входную дверь незаконно проник в указанное помещение, где, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил прикрепленный к стене кабель марки ШВВП 2х2,5 ГОСТ. Во исполнение своего преступного умысла Кечимасов Р.В. руками сорвал со стены 30 м кабеля марки ШВВП 2х2,5 ГОСТ стоимостью 42 рубля за 1 м общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным кабелем вышел из здания, принадлежащего <данные изъяты> С похищенным кабелем марки ШВВП 2х2,5 ГОСТ Кечимасов Р.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кечимасов Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чурилкин М.Ю.

        Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Забельников А.Н. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

         Назначая наказание подсудимому Кечимасову Р.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Кечимасова Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

             До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кечимасову Р.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

         Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 03.02.2020