Решение по делу № 4А-9/2013 от 10.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                 19 февраля 2013 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Черукова ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 февраля 2011 года, которым

Черуков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай Черуков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Черуков М.С. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о дате и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства – мировым судьей судебного участка Шебалинского района. Однако данное ходатайство было проигнорировано и дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 г.Горно-Алтайска.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (ст.29.12 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 ноября 2010 года в отношении Черукова М.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 18 ноября 2010 года в 15 часов 20 минут Черуков М.С. в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении Черуковым М.С. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства Черукова М.С. в протоколе об административном правонарушении указан <адрес>.

9 февраля 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай рассмотрел дело об административном правонарушении, признав Черукова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При этом мировым судьей ходатайство Черукова М.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства разрешено не было.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Черукова М.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 9 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Черукова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Алтай надзорной жалобы Черукова М.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,      заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 9 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Черукова ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай                                            М.В.Алексина