№Г-26506/2023 УИД: 68RS0№-53 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> |
11.09.2023 |
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение Моршанского районного суда <адрес> от 07.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.06.2023
по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества (№).
у с т а н о в и л :
Во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба ФИО1 поданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить вышеуказанные решения, как незаконные.
В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 3 и 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции (п. 3); кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса (п. 6).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке, при котором осуществляется проверка и оценка фактических обстоятельств дела и их юридическая квалификация в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Поскольку ФИО1 не обжаловалось решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции кассационная жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу ФИО1 на решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья ФИО2