Решение по делу № 8Г-26506/2023 [88-26695/2023] от 04.09.2023

Г-26506/2023

УИД: 68RS0-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

11.09.2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение Моршанского районного суда <адрес> от 07.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.06.2023

по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества ().

у с т а н о в и л :

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба ФИО1 поданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить вышеуказанные решения, как незаконные.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции (п. 3); кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса (п. 6).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке, при котором осуществляется проверка и оценка фактических обстоятельств дела и их юридическая квалификация в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку ФИО1 не обжаловалось решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции кассационная жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО2

8Г-26506/2023 [88-26695/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Без изменения
Истцы
Прокуратура Тамбовской области
Ответчики
Метальников Артем Андреевич
Метальников Андрей Викторович
Другие
Метальникова А.А.
Финансовый управляющий Метальникова А.В. - Филиппов Д.С.
СПИМ ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Иванова Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
2kas.sudrf.ru
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее