Решение от 02.06.2023 по делу № 33-4292/2023 от 19.05.2023

Дело № 33-4292/2023 (№ 9-157/2023)

УИД 27RS0013-01-2023-000585-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2023 года                                                                     город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Русовой Т.В. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Русовой Т.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Русова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Гарант Строй», ссылаясь на то, что 23.08.2021 между сторонами заключен договор аренды квартиры <адрес>, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить арендную плату не позднее 28 числа в сумме 17241 руб. За просрочку платежа более чем на четыре дня, подлежит начислению неустойка в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Между тем, арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполняет, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Уплате также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, ответчик обязан возместить убытки, причиненные повреждением мягкой мебели (дивана), в размере 10000 руб., установленном истцом, исходя из степени поломки и стоимости дивана, согласованной сторонами в акте приема-передачи имущества. Претензия о досудебном урегулировании спора ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просила расторгнуть договор аренды жилого помещения, взыскать с ответчика арендную плату в сумме 75000 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 678,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1393,15 руб., возмещение материального ущерба в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной полшины.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10.04.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПКРФ, поскольку не указан период, за который истец просит взыскать арендную плату, не приложены документы, подтверждающие и обосновывающие размер ущерба, обстоятельства его причинения, стоимость поврежденного имущества.

Истцу предложено в срок до 21.04.2023 устранить указанные недостатки.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26.04.2023 исковое заявление Русовой Т.В. возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с не устранением всех недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения.

В частной жалобе представитель истца Русовой Т.В. Мезинов В.В. просит отменить определение судьи о возвращении иска, как незаконное, ссылаясь на необоснованное оставление иска без движения и его возращение, поскольку в исковом заявлении указана цена иска, исходя из нее уплачена госпошлина. Также к иску приложен расчет задолженности арендной платы с указанием периода просрочки. Факт причинения убытков истцу вследствие повреждения ее имущества по вине ответчика подтвержден, размер ущерба определен с учетом соразмерности поломки. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный судом срок. По вопросам материального ущерба при рассмотрении дела судом может быть назначена экспертиза. Кроме того, судьей не учтены задачи и действия, совершаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 131-132 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п.п.4, 5 ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя без движения исковое заявление Русовой Т.В., судья верно исходил из того, что расчет взыскиваемых денежных сумм должен быть приведен истцом в иске в силу требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Не указание данных обстоятельств является основанием для оставления иска без движения.

Наряду с этим, судья обязал истца представить документы, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, а также размер причиненного вреда и обстоятельства его причинения, сославшись на то, что указанные недостатки препятствует проверке правильности уплаты государственной пошлины, определению подсудности спора и порядка рассмотрения искового заявления.

20.04.2023 истцом в суд представлено заявление об устранении указанных недостатков.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены в полной мере недостатки, указанные в определении от 10.04.2023, а именно: не представлены документы, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, а также размер причиненного ущерба.

Выводы судьи о наличии законных оснований для возвращения иска не соответствуют нормам действующего гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам, согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения, заявителем своевременно представлено в суд дополнение к исковому заявлению с указанием в просительной части иска периодов, за которые взыскиваются денежные суммы, доплачена госпошлина, а также представлены копии товарных чеков на покупку мягкой мебели, фотоматериалы повреждений дивана.

Истцом вновь приведены основания данных требований, приложены доказательства в их обоснование, указано на возможность назначения судебной экспертизы, как по обстоятельствам повреждения имущества, так и по размеру убытков.

Надлежащей оценки данные доводы не получили. Судьей не учтено следующее.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к числу которых относятся: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно п. 2 ч. 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Исходя из сказанного, оставление искового заявления без движения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих размер ущерба, и последующее возвращение иска, являлись необоснованным, данные обстоятельства могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства.

Оценка представленных доказательств, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность требования о возмещении убытков и их размер, не может предшествовать разрешению вопроса о принятии иска к производству суда.

Судьей также не учтено, что действительный размер убытков подлежит определению при разрешении дела по существу, в связи с чем, вопрос о взыскании недостающей суммы государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения суда.

Таким образом, правовых оснований для возвращения искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ у судьи не имелось.

Обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, принято с нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░