Решение по делу № 11-70/2017 от 06.04.2017

Дело № 11-70/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (далее ООО «Орск Водоканал») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мариношенко Е.С. задолженности за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты>. В указанном заявлении ООО «Орск Водоканал» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано.

ООО «Орск Водоканал» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене определения мирового судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 330 названного Кодекса основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что требования о взыскании расходов на оплату расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа не входят в перечень требований, предусмотренный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым может быть выдан судебный приказ, в связи с чем, они подлежат разрешению в порядке искового производства.

Суд не может согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных документов, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Орск Водоканал просит взыскать с Мариношенко Е.С. задолженность за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, понесенных в связи с составлением заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требование ООО "Орск Водоканал" к должнику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, являющихся обязательными платежами, не превышает 500 000 рублей, оно в силу прямого указания закона (статей 121,122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

То обстоятельство, что ООО «Орск Водоканал» заявлено о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Также суд отмечает, что заявление о взыскании судебных расходов не относится к материально-правовым требованиям и действующее законодательство не содержит запрета на разрешение в порядке приказного производства вопроса о взыскании судебных расходов.

Таким образом, основания для отказа в выдаче ООО «Орск Водоканал» судебного приказа отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мариношенко ЕС задолженности по коммунальным услугам по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мариношенко ЕС задолженности по коммунальным услугам по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 15 мая 2017 года

<данные изъяты>