Решение по делу № 2а-298/2021 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

15 марта 2021 года с. Покровское

...

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Муравлянникова С.Н. к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области Грунтовской А.Н., Неклиновскому РОСП УФССП по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

Установил:

Муравлянников С.Н. обратился суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области Грунтовской А.Н. о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ... и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Неклиновского районного суда от 28.12.2020 года для участия в деле в качестве соответчика привлечен Неклиновский РОСП УФССП по Ростовской области, в качестве заинтересованного лица – должник Шевченко В.А.

В судебное заседание административный истец Муравлянников С.Н. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как должностным лицом добровольно исполнены его требования, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена 25.01.2021 года. Одновременно истец просит возместить ему судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, основанием для обращения Муравлянникова С.Н. в суд послужило не направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Шевченко В.А., возбужденного ... судебным приставом-исполнителем Грунтовской А.И.

Из материалов административного дела усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... направлена взыскателю Муравлянникову С.Н. лишь ... (ШПИ ...).

Заявляя ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, административный истец указал, что данную копию получил ....

В материалах дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что копия постановления направлена взыскателю в сроки, предусмотренные п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по административному делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 106 КАС РФ к судебным расходам, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 28 вышеназванного постановления Пленума от 21 января 2016 года, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Материалами дела подтверждено, что для обращения с настоящим административным иском в суд взыскателем заключен договор на оказание юридических услуг от ... с представителем Мартовицким М.М., которому за консультирование и подготовку административного иска выплачено 2 000 рублей.

Суд признает наличие у административного истца права на возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагает заявленные суммы обоснованной и соответствующей объему работ, выполненных представителем, сложности спора, его правовым последствиям, а также принципу разумности, установленному ст. 112 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 КАС РФ, суд    

Определил:

Принять отказ административного истца Муравлянникова С.Н. от административного иска к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области Грунтовской Анастасии Николаевне, Неклиновскому РОСП УФССП по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностного лица.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в пользу Муравлянникова С.Н. судебные расходы в размере 2 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: