Решение по делу № 33-43897/2023 от 12.12.2023

Судья: Кузнецова Т.В.                                                      Дело № 33-43897/2023

УИД 50RS0031-01-2023-010216-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                20 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

    судей Воронко В.В., Асташкиной О.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9203/2023 по иску Абдуазизовой Назиры к фио2, фио3 о признании утратившими право пользования жилым домом, выселении, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе фио4, фио1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио5 обратилась в суд с иском к фио2, фио3, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, площадью 959 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, СНТ Горки-2, участок <данные изъяты> и выселении из указанного жилого помещения, а также истребовать нежилое помещение, площадью 99 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, СНТ Горки-2, участок <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, по адресу:<данные изъяты>, д. Солослово, СНТ Горки-2, участок <данные изъяты> из незаконного владения ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, СНТ Горки-2, площадью 1 698 кв.м., из числа земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для садоводства, кадастровый <данные изъяты>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 595 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, а также отдельно стоящее нежилое здание (помещение), площадью 99 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

В настоящее время спорным недвижимым имуществом пользуются ответчики фио2 и фио3, которым фио5 ранее по устной договоренности разрешила пользоваться своим недвижимым имуществом. Такое разрешение было обусловлено тем, что ответчики являлись свойственниками фио5, поскольку их дочь – фио6 была супругой фио7 – сына истца.

Брак между фио7 и фио6 был расторгнут.

Поскольку пользование участком и строениями на нем осуществлялось без какого-либо договора, а по устному разрешению фио5, стороны не являются родственниками, в настоящее время ответчики не имеют оснований для продолжения проживания и пользования спорным имуществом. фио5 письменно уведомила ответчиков о том, что они должны освободить имущество, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом достоверно установлены фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылалась в обоснование заявленных требований.

Истец является собственником спорного имущества, ответчики в добровольном порядке из указанного спорного имущества не выселяются, при этом оснований для сохранения за ними права пользования спорным имуществом не имеется.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио4, фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи