Решение по делу № 2-912/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-912/2021

УИД39RS0022-01-2021-001645-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года      г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре Скок К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРИЗ» к Казакову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ОРИЗ» обратилось с исковыми требованиями к Казакову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору № от 27 февраля 2019 года за поставленный     товар в размере 27 970 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 228 794 рубля 60 копеек, возврат госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2019 года между ООО «ОРИЗ» и ИП Казаковым Д.Ю. был заключен договор № на поставку смазочных масел и смазки. В рамках указанного договора Казакову Д.Ю. поставлен товар на сумму 34 962 рубля. Поставка осуществлена 04 марта 2019 года. Оплата за товар произведена частично в сумме 6 992 рубля. В связи с указанным, просит взыскать задолженность по договору и предусмотренную условиями договора неустойку.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева Е.А. поддержала исковые требования. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того пояснила, что с иском к Казакову Д.Ю. не обращались с 2019 года, так как с ним были налажены нормальные отношения и надеялись, что он оплатит долг добровольно.

Ответчику Казакову Д.Ю. направлялось судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика Казакова Д.Ю. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцом ООО «ОРИЗ» поставлен товар и принят ИП Казаковым ФИО6 по товарной накладной № от 04 марта 2019 года на общую сумму 34 962 рубля. Оплата по поставке произведена на сумму 6 992 рубля, что подтвердил в суде представитель истца и не оспорено ответчиком.

27 февраля 2019 года между истцом ООО «ОРИЗ» и ИП Казаковым Д.Ю. заключен договор поставки №, по условиям которого ООО "ОРИЗ" приняло на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора смазочные масла и смазки. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель производит 100% оплату товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, если иное не установлено соглашением сторон и не указано в дополнительных спецификациях к договору, подписанных сторонами.

В случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно (п.6.5. договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Казаков ФИО7 исключен из ЕГРИП 19 января 2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание выполнение истцом обязанности по поставке товара по договору № от 27 февраля 2019 года и отсутствие доказательств оплаты Казаковым Д.Ю. товара на сумму 27 970 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности по договору.

Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание размер основного долга, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до размера неисполненных обязательств - 27 970 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Казакова ФИО8 в пользу ООО «ОРИЗ» денежные средства за поставленный товар по договору № от 27 февраля 2019 года в сумме 27 970 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 27 970 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 768 рублей, всего 61 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

    Судья В.В. Ефременкова