Решение по делу № 2-1763/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стальмак Л.В. к Стальмаку А.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стальмак Л.В. обратилась в суд с иском к Стальмаку А.В. о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ***, и признании права собственности на открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде *** доли в праве собственности на комнату ***, расположенную по адресу: *** В обоснование заявленных требований указала на то, что фактически приняла открывшееся наследство в виде указанной комнаты путем совершения следующих действий: в целях обеспечения ее сохранности временно заселила в нее ФИО6, после освобождения комнаты организовала проведение ремонтных работ указанного жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги. С учетом изложенного, сославшись на отсутствие возражений со стороны второго наследника первой очереди Стальмака А.В., просила установить факт принятия ею, Стальмак Л.В., открывшегося после смерти ФИО2 наследства, признать за Стальмак Л.В. право собственности на *** долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: ***

    Истец Стальмак Л.В., ответчик Стальмак А.В., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и представивший суду письменное заявление о признании исковых требований Стальмак Л.В. и об осведомленности относительно правовых последствий признания иска и согласии с ними, в судебное заседание не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

    С учётом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчик Стальмак А.В. реализовал свое право на принятие открывшегося после смерти ФИО2 наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, в рамках которого обратился в суд с заявлением о признании иска Стальмак Л.В., суд приходит к выводу о том, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Стальмак Л.В. о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ***, и признании права собственности на открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде *** доли в праве собственности на комнату ***, расположенную по адресу: ***, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Стальмак Л.В. наследства, открывшегося *** со смертью ФИО2.

Признать за Стальмак Л.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 20.11.2018.