Решение по делу № 2-241/2022 (2-9314/2021;) от 27.08.2021

Дело № 2-241/2022

35RS0010-01-2021-013325-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года                                                                           г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Красотиной А.М.,

с участием представители истца Смирнова В.В.,

представителя ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Мякишевой М.О.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Чистяковой Е.В.,

представителя третьего лица по доверенности Чичериной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период с 29 августа 1980 года по 04 марта 1991 года истец являлся сотрудником ОВД УВД Вологодской области, уволен 04 марта 1991 года по состоянию здоровья в связи с назначением 3 группы инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности послужила травма, полученная при исполнении служебных обязанностей. 15 августа 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья истцу присвоена 2 группа инвалидности, 18 августа 2021 года данная группа назначена бессрочной. По факту получения травмы проводилось служебное расследование, по заключению которого происшествие признано происшедшим при выполнении служебных обязанностей, вины Смирнова В.И. не установлено. Согласно свидетельству о болезни окружной военно-врачебной комиссии от 03 октября 1990 года № истцу причинен вред здоровью, который препятствует прохождению службы в органах внутренних дел.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что травма, полученная в результате исполнения служебных обязанностей повлекла увольнение из органов внутренних дел, истец, уточнив 14 декабря 2021 года исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с УМВД России по Вологодской области в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 393 064 рубля, из которых 5000 рублей страховая выплата, предусмотренная постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», остальная часть – индексация указанной суммы за период с 14 января 1991 года по 01 ноября 2021 года, единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей, предусмотренное Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» с индексацией за период с 11 февраля 2011 года по 01 ноября 2021 года в размере 1 950 156 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 34 000 рублей.

В судебном заседании от 06 декабря 2021 года Смирнов В.И. отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 68 810 рублей за получение травмы при исполнении служебных обязанностей. Определением суда от 06 декабря 2021 года отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 14 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерно общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Смирнов В.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истец предполагал, что при увольнении ему должны были выплатить страховое возмещение. Однако из ответов УВД узнал, что не был страхован и ничего не получал. Ранее в суд, не обращался, так как только около года назад узнал о праве на получение выплат и страхового возмещения.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Мякишева М.О. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не подлежит применению, поскольку он не действовал на момент причинения истцу вреда здоровью и получения им инвалидности, обратной силы закон не имеет. С 1991 года истец не обращался в УМВД России по Вологодской области с заявлением о предоставлении выплат, в связи с чем срок исковой давности пропущен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что Смирнов И.В. пропустил срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства России по Вологодской области по доверенности Чичерина Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Смирнов В.И. в период с 29 августа 1980 года по 04 марта 1991 года проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом № от 04 марта 1991 года уволен со службы с должности <данные изъяты> по состоянию здоровья с назначением 3 группы инвалидности.

15 августа 2018 года связи с ухудшением состояния здоровья Смирнову В.И. присвоена 2 группа инвалидности бессрочно.

Заключением по факту получения травмы, утвержденным 27 сентября 1989 года, установлено, что 04 августа 1989 года в 05 часов 25 минут на дороге, соединяющей <данные изъяты>, мотоциклом «Урал» марки М67-36 по управление гражданина ФИО1 сбит <данные изъяты> Советского РОВД г. Вологды, <данные изъяты> Смирнов В.И., который находился в форме милиционера и пытался остановить ФИО1, так как последний перед этим нарушил правила дорожного движения, двигался по встречной полосе. Смирнов В.И. обогнал его на личном автомобиле и, предполагая, что водитель мотоцикла в пьяном состоянии, пытался остановить его, но мотоциклист, сбив Смирнова В.И., уехал с места ДТП. Смирнов В.И. с места происшествия доставлен в горбольницу № отделение травматологии. Согласно заключению эксперта у Смирнова В.И. установлены <данные изъяты>. По результатам служебного расследования, травму установлено считать полученной при исполнении служебных обязанностей.

Из свидетельства о болезни № от 03 октября 1990 года следует, что постановлением Окружной ВВК УВД Вологодского облисполкома Смирнов В.И. с диагнозом <данные изъяты> признан негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годным к военной службе второй степени в военное время, травма получена при исполнении обязанностей военной службы, заболевание получено в период прохождения службы.

По данным выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. № следует, что 14 января 1991 года истцу первично установлена инвалидность 3 группы по причине получения травмы при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», с 01 января 1991 года введено государственное обязательное страхование военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на случай гибели (смерти) ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (сборов).

Страхование осуществляется за счет средств, выделяемых из союзного бюджета, в частности Министерству внутренних дел СССР, которому поручено уточнить договоры на содержание лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Постановлено, что страховые платежи перечисляются на специальный счет Правления государственного страхования СССР, правопреемником которого является ПАО СК «Россгострах».

Согласно постановлению страховые платежи, не использованные в текущем году, подлежат зачету в счет будущих платежей, а недостающие средства доплачиваются страхователями.

Органы государственного страхования выплачивают страховую сумму в размере 5000 рублей при установлении застрахованному лицу инвалидности 3 группы, связанной с прохождением им службы (сборов), до истечения одного года после увольнения со службы.

Страховая сумма по данному виду страхования выплачивается независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения вреда.

Принимая во внимание положения постановления № 1393, обстоятельства получения истцом травмы, дата и причина инвалидности, основание увольнения истца со службы суд приходит к выводу, что Смирнов В.И. имел право на получение страхового возмещения в размере 5000 рублей в связи с установлением ему 14 января 1991 года инвалидности 3 группы по причине получения травмы при исполнении обязанностей военной службы.

Из возражений ответчика УМВД России по Вологодской области, пояснений представителя истца, личного и пенсионного дел Смирнова В.И. следует, что указанное страховой возмещение истцу не выплачивалось. Доказательств обратного, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что на дату получения инвалидности истец был застрахован в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393, ответчиками суду не представлено. Представители ПАО СК «Росгосстрах» и УМВД России по Вологодской области в судебном заседании пояснили, что такими сведениями не располагают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с нормами постановления Совета министров СССР от 30 декабря 1190 года № 1393 истцу было гарантировано получение, предусмотренной законодательством страховой выплаты в размере 5000 рублей, однако данная выплата ввиду неисполнения обязанности по страхованию истцом не получена, суд удовлетворяет исковые требования Смирнова В.И. о взыскании с УМВД РФ по Вологодской области за счет средств федерального бюджета денежных средств в размере 393 064 рубля, из которых 5000 рублей страховая выплата, предусмотренная постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», остальная часть – индексация указанной суммы за период с 14 января 1991 года по 01 ноября 2021 года.

При этом суд признает не состоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 90 Гражданского кодекса РСФСР исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, к которым относится право на жизнь и здоровье. Действующей редакцией статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Ввиду отсутствия договора страхования исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с индексацией с ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова И.В. о взыскании с УМВД России по Вологодской области в его пользу единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей, предусмотренного Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» с индексацией за период с 11 февраля 2011 года по 01 ноября 2021 года на сумму 1 950 156 рублей, поскольку на момент получения истцом травмы и увольнения из органов внутренних дел указанные закон не действовал, вступил в силу с 01 марта 2011 года и обратной силы не имеет.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с УМВД России по Вологодской области расходы на представителя в размере 3077 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Смирнова В. И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области за счет средств федерального бюджета в пользу Смирнова В. И. денежные средства в размере 393 064 рубля, расходы на представителя – 3077 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года