Решение по делу № 2-7618/2022 от 21.07.2022

Копия

Дело № 2-7618/2022

16RS0046-01-2022-011712-51

Стр.2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхуллиной Розалии Мунировнык обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Универсальные направления» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что ... между истцом ФИО1и ООО «Универсальные направления» был заключен агентский договор .... В этот же день, ... истцом было оплачено 15000 рублей и 38906,40 рублей.

... было заключено дополнительное соглашение к данному договору. ... истцом было оплачено 80859,60 рублей.

Истец,не воспользовавшись услугами ответчика, ... направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиком, претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, истец, с учетом уточнений от ...г., просит суд расторгнуть договор ... от ...; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 134766,00 рублей;неустойку в размере 48515,76 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей, почтовые расходы 340, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы поддержал.

ОтветчикООО «Универсальные направления» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети «Интернет».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика-ООО «Универсальные направления» надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 данного кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 или существу агентского договора.

Материалами дела установлено, что ... между сторонами был заключен агентский договор ... сроком на 5 лет (п. 2.1.1.2 договора)

Согласно п. 1.1 договора, Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет Принципала договор с компанией ((UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O.» (далее по тексту -

Компания) на оказание Принципалу услуг по размещению Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере, установленном настоящим Договором, а также передать Агенту денежные средства для перечисления их Компании в качестве оплаты за право размещения Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, общая цена настоящего Договора равна сумме агентского вознаграждения и стоимости права проживания Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций и составляет 269532 руб. 01 копеек или 3000 евро по курсуна дату заключения настоящего договора: 89,8440 руб. за 1 евро.Агентское вознаграждение составляет 20% от общей цены настоящего Договора, указанной в п.3.1настоящего Договора, или 53906, 40 руб. уплачивается Принципалом Агенту за выполнение Агентом поручения по настоящему договору в день заключения настоящего Договора.

ФИО1 было оплачено 15000 рублей и 38906,40 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

...г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № АА11620-0943 от ...г. По условиям которого, срок действия договора «UNIVERSALLIFEWORLD» составляет 3 года. Общая цена настоящего Договора равна сумме агентского вознаграждения и стоимости права проживания Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций и составляет 134766 руб. или 1500 евро по курсу на дату заключения настоящего договора: 89,8440 руб. за 1 евро. Агентское вознаграждение составляет 20% от общей цены настоящего Договора, указанной в п.3.1 настоящего Договора, или 26953,20 руб. уплачивается Принципалом Агенту за выполнение Агентом поручения по настоящему договору в день заключения настоящего Договора.

ФИО1 было оплачено 80859,60 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

...г. ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, между тем, требования истца оставлены без удовлетворения.

Таким образом, заявление потребителя о возврате денежных средств, ввиду отказа от исполнения договора ООО «Универсальные направления» рассмотрено не было и денежные средства возвращены потребителю не были.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, суд находит требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт отказа потребителя от исполнения договора и отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 134 766 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества и возникшие правоотношения не урегулированы вышеуказанными положениями Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения: в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения и мутнеет венного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства ответчика в установленном законом порядке не исполнены, а именно несвоевременно осуществлен возврат денежных средств, а также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд определяет ее в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца о возврате оплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68383 (134766+ 2000) / 2)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 340,74 рубля.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4195,32 74 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от ... годазаключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Универсальные направления».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» (ОГРН 1161690098723) в пользу ФИО2(паспорт 9222 012572) в счет возврата уплаченных денежных средств сумму в размере 134 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 68 383 руб., почтовые расходы 340,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» (ОГРН 1161690098723) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4195,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...