Решение по делу № 2-5890/2024 от 15.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                    20 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Гашковой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ванинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и одновременно заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Представителем ответчика по доверенности Шаповаловым О.П. также заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Ванинский районный суд Хабаровского края, вместе с тем им же одновременно заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «РЖД» и Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

В предварительном судебном заседании помощник Хабаровского транспортного прокурора Гашкова С.Е., ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств поддержала, возражала против направления дела в Басманный районный суд г. Москвы.

Представители ответчика и третьего лица, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, причина их не явки суду не известна, их не явка не препятствует рассмотрению заявленных ходатайств.

Выслушав помощника Хабаровского транспортного прокурора Гашкову С.Е., исследовав материалы дела, связанные с заявленными ходатайствами, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 33 ГПК РФ).

В настоящем исковом заявлении первоначально ответчиком заявлено ОАО «РЖД» исходя из места нахождения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20 (Центральный район г. Хабаровска).

Таким образом, исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения ответчика в Центральном районе г. Хабаровска, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Хабаровска, то есть принято без нарушения правил подсудности, в связи с чем оснований для направления его подсудности в другой суд во всяком случае не имеется оснований.

Кроме того, стоит отметить, что согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Одним из филиалов ОАО «РЖД» является Центральная дирекция инфраструктуры (положение №215 от 16.07.2012, утвержденного ОАО «РЖД») в состав которой входит Дальневосточная дирекция инфраструктуры (Приложение к положению №215 от 16.07.2012 ОАО «РЖД»), которая расположена по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20.

Согласно пункта 9 Положения №215 от 16.07.2012, утвержденного ОАО «РЖД» основными задачами Центральной дирекции являются: управление технологическим комплексом инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, в том числе обеспечения ее посменной технической готовности к перевозке грузов и пассажиров (подпункт 1); недопущение на инфраструктуру технически неисправного подвижного состава, машин и механизмов, потенциально создающих риски причинения вреда объектам инфраструктуры и неисполнения графика движения поездов (подпункт 2); обеспечение безопасности движения поездов, охраны труда, пожарной, экологической и промышленной безопасности (подпункт 3).

Также, согласно пункту 10 Положения №215 от 16.07.2012 Центральная дирекция в соответствии с возложенными на неё задачами выполняет, в том числе следующие функции: осуществляет контроль и анализ технического состояния объектов инфраструктуры, специализированного подвижного состава, грузовых и пассажирских вагонов (подпункт 1); планирует объем работы по направления деятельности и организует текущее содержание объектов инфраструктуры, приписного вагонного парка и специализированного подвижного состава (подпункт 2); разрабатывает и контролирует выполнение структурными подразделениями мероприятий по обеспечению безопасности движения поездов (подпункт 3).

Таким образом, как считает ответчик, исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика, либо его филиала – в Басманный районный суд г. Москвы.

Вместе с тем суд, в том числе не соглашается с данным суждением, по следующим основаниям.

Ванинский транспортный прокурор подал иск по месту нахождения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Согласно положению ОАО «РЖД» №264 от 01.10.2012 «О Дальневосточной железной дороге» Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД» (пункт 1 Положения) и выполняет функции регионального центра корпоративного управления (пункт 2 Положения), не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД», ответственность по обязательствам которой несет ОАО «РЖД» (пункт 4).

Место нахождения Дальневосточной железной дороги является г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20.

Поскольку Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД» и располагается в Центральном районном суде г. Хабаровска, прокурор обоснованно обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах суд не усматривает, каких-либо оснований для направления дела по подсудности в иной суд, в том числе в Басманный районный суд г. Москвы.

Разрешая ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Ванинский районный суд Хабаровского края суд исходит из следующих оснований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, большинство доказательств находится на перегоне Дюанка-Токи, то есть в Ванинском районе Хабаровского края, на территорию которого распространяется юрисдикция Ванинского районного суда Хабаровского края.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено обеими сторонами спора, обосновано нахождением большинства доказательств в Ванинском районе Хабаровского края, территория которого подсудна Ванинскому районному суду Хабаровского края, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.

Руководствуясь ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «РЖД» о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москва отказать.

Гражданское дело № 2-5890/2024 по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия, передать на рассмотрение в Ванинский районный суд Хабаровского края (682860, Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий         ФИО6                    Д.А. Ким

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5