Решение по делу № 2-2843/2015 от 09.09.2015

2-2843/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) Ставропольский филиал (ОАО) «Банк Москвы» к ФИО5 о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) Ставропольский филиал (ОАО) «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее «Ответчик») обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление - кредитной карты. По указанному заявлению взыскателем была выпущена пластиковая карта № 5417ххххх 2191.Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Истец, получив должным образом оформленное заявление Ответчика, предоставил последнему кредитную карту. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Visa Electron № 5417********2191 в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.: Размер кредитного лимита составил 67 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 27 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых. В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 147273 руб. 51 коп. (просроченная задолженность – 66 950 руб., просроченные проценты – 80323.51 руб.) В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147273.51 руб. (просроченная задолженность – 66 950 руб., просроченные проценты -80323.51 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4145.47 рублей.

Представитель истца - акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении извещения ответчику.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени слушания дела по адресу указанному в иске: <адрес> Однако направленная судебная корреспонденция по указанному адресу возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику ФИО3 было направлено извещение о слушании дела 13.10.2015г. и ДД.ММ.ГГГГ года. Извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Судом было направлено извещение на ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по заказной корреспонденции. Управление Федеральной почтовой связи "Почта России" на официальном сайте в разделе отслеживание почтовых отправлений, опубликовало сведения о ходе доставки почтовой корреспонденции, направленной судом в адрес ФИО1 Судебная повестка по данным "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" поступила в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ по данным "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" зарегистрировано вручения извещения адресату, следовательно судом, выполнена обязанность по извещению ответчика.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известным месту жительства и регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее «Ответчик») обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление - кредитной карты. По указанному заявлению взыскателем была выпущена пластиковая карта № 5417ххххх 2191.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, мучившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплату соответствующей суммы и т.п.).

Истец, получив должным образом оформленное заявление Ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Visa Electron № 5417********2191 в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.: Размер кредитного лимита составил 67 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 27 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт (далее - «Правила»), Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.2);уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением; оплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления, в соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 147273 руб. 51 коп. (просроченная задолженность -66950 руб., просроченные проценты – 80323,51 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период за период с 01.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147273.51 руб. (просроченная задолженность – 66 950 руб., просроченные проценты -80323.51 руб.).

Банком при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4145.47 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4145,47 руб. оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2012░. ░░ 18.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 147273.51 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 66 950 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -80323.51 ░░░.), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4145.47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░