Решение по делу № 1-79/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 7 марта 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Васиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жданова И.М.,

подсудимого Самирханова Т.Ф., защитника – адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Самирханова Т.Ф., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не ..., ранее судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районным суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самирханов Т.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с ... мин. по ... мин., Самирханов Т.Ф., находясь в беседке, расположенной во дворе <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Республики Башкортостан совместно с ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего они вдвоем направились в сторону <адрес обезличен> Республики Башкортостан, чтобы приобрести спиртное. По пути следования между Самирхановым Т.Ф. и ФИО1, а также после прибытия на участок местности около <адрес обезличен> Республики Башкортостан, между ними произошла ссора и словесная перепалка, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у Самирханова Т.Ф., жизни которого ничего не угрожало, на почве неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни.

Самирханов Т.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, <дата обезличена> в период времени с ... мин. по ... мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами <№> по <адрес обезличен> и <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая, что от его действий ФИО1 может быть причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, во время драки с ФИО1, находясь в лежачем положении, на почве неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанес ФИО1 ..., а Самирханов Т.Ф. встал и, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ....

В результате вышеописанных умышленных действий Самирханова Т.Ф., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, последнему причинены телесные повреждения ... которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие за собой смерть потерпевшего ФИО1

Кроме этого, своими умышленными действиями Самирханов Т.Ф. причинил ФИО1 телесные повреждения ... которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят.

С целью сокрытия своих преступных действий Самирханов Т.Ф. после причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1, оттащил последнего в кустарник, расположенный с западной стороны <адрес обезличен> Республики Башкортостан, после чего скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО1 наступила на участке местности с западной стороны <адрес обезличен> Республики Башкортостан, через определённый промежуток времени, ... Самирханова Т.Ф.

Таким образом, Самирханов Т.Ф совершил преступление, предусмотренное
ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Он же, Самирханов Т.Ф. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... мин. Самирханов Т.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, 32 микрорайон, <адрес обезличен>, увидел на полу сотовый телефон марки «...», принадлежащий
Потерпевший №2, с которой в этот день он употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Далее, Самирханов Т.Ф., <дата обезличена> в период времени с ... мин. по ... мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе собственник телефона Потерпевший №2, находящаяся в этот момент в другой комнате, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил с пола комнаты сотовый телефон марки «...», с имеющейся в нем картой памяти марки «... емкостью 8 Гб, общей стоимостью ... руб., принадлежащие Потерпевший №2

После этого Самирханов Т.Ф. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Самирханова Т.Ф., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Таким образом Самирханов Т.Ф совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Самирханов Т.Ф. в судебном заседании вину в хищении имущества

Потерпевший №2 признал в полном объеме, вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, признал частично, пояснив, что не отрицает фактические обстоятельства совершенного преступления, однако не согласен с предъявленной в ходе предварительного следствия квалификацией, так как его действия являлись самообороной.

При этом в судебном заседании показал, что <дата обезличена> около ... часов он шел по <адрес обезличен>, вдоль <адрес обезличен> около «...» увидел ранее ему незнакомого мужчину, как позднее узнал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к данному мужчине и предложил помочь дойти до дома, на что тот согласился, и повел мужчину домой, который сообщил, что живет по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, номер квартиры не помнит. Когда привел домой, мужчина предложил ему выпить, он согласился, они зашли домой, мужчина из холодильника достал 1,5 литровую бутылку водки, после чего они сидели на кухне выпивали. Когда закончились спиртные напитки, мужчина сам предложил взять еще, когда он одевался на полу в зале увидел телефон, который взял и положил в карман, после чего они вышли на улицу. Сняв в банкомате деньги он мужчину довел обратно домой, где посадил на скамейку возле подъезда, а сам ушел, чтобы продать телефон.

Данный телефон продал возле магазина «... незнакомому мужчине за ... рублей. Затем он дальше пошел прогуливаться. Примерно около ... часов ночи, далее он пошел на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и увидел ФИО1 который сидел на скамейке, пил один, у него имелась 1,5 бутылка водки, немного отпитая, он к нему присоединился. Около 02-00 часов у них закончилось спиртное, он предложил ФИО1 приобрести еще, который сначала сказал, что многовато будет, а потом согласился и они пошли. Проходя возле <адрес обезличен>, ФИО1 ударил его рукой по лицу, на что он ФИО1 ударил в ответ, и далее ФИО1 начал его оскорблять. Далее дойдя до угла <адрес обезличен> ФИО1 напал на него сзади, стал душить, они упали на асфальт. ФИО1 упал на спину, а он на него. Тогда он начал бить локтями по телу ФИО1, в результате чего ФИО1 расслабил руки и он смог встать. ФИО1 лежал на земле цеплялся за его ногу, не отпускал его. Он стал вырываться, и ногой ударил по лицу, но тот все равно продолжал, и пытался встать. Тогда он начал ногами бить по телу и немного попрыгал, после чего ФИО1 отпустил его, и остался лежать. Он испугался, что ФИО1 потерял сознание, но ФИО1 дышал, тогда он последнего оттащил в кусты от прохожей части, потом кепку и ботинок положил возле ФИО1, а сам испугавшись ушел в сторону общежития <№>.

Также, в судебном заседании Самирханов Т.Ф. показал, что <дата обезличена> с утра встретил в своего знакомого Свидетель №8, с которым знаком с <дата обезличена> г. ФИО1 ему предложил пойти к нему домой, употребить с ним спиртное. После того, как пришли к ФИО1 домой, то они с ним расположились в комнате его квартиры и стали распивать водку. Примерно в 10:00 ч. к ФИО1 домой пришли ранее ему незнакомые женщина, имя которой не знает и мужчина по имени Свидетель №7 и вчетвером стали распивать водку. В ходе распития спиртного данная женщина, которая была с белыми волосами, полного телосложения попросила Свидетель №8 поставить ее сотовый телефон на зарядку. ФИО1 взял ее телефон и ушел с ним в другую комнату, буквально через несколько минут ФИО1 вернулся обратно к ним, и они продолжили распивать спиртное. Выпив еще несколько рюмок Свидетель №7 собрался уходить домой. Он его проводил до двери и когда он ушел, то закрыл за ним дверь. После этого он снова зашел в комнату, где находились ФИО1 и данная женщина. При этом, когда он зашел к ним в комнату, то увидел, что данная женщина и ФИО1 легли спать на диване, так как они были пьяные, и уже уснули. В квартире более никого не было. Увидев, что они уснули, решил пойти на улицу, чтобы погулять по городу. Когда направился в сторону выхода, то проходил мимо комнаты и в этот момент увидел, что в данной комнате на полу с подключенной зарядкой лежит сотовый телефон женщины, которая уснула с ФИО1. В этот момент решил похитить данный телефон, чтобы в последующем его продать, а на вырученные деньги купить себе покушать, так как ему хотелось кушать на тот момент. Зайдя в комнату, подошел к телефону и увидел, что телефон был марки «...» с сенсорным экраном в чехле светло-серебристого цвета. Сам телефон был черного цвета. В этот момент понял, что хозяйка телефона и ФИО1 спят, более в квартире никого не было и за ним никто не наблюдает. Он взял телефон дернул его на себя, от этого телефон отсоединился от кабеля зарядки. После этого телефон положил в правый карман своих трико и вышел из квартиры. Данный телефон продал мужчине в торговой палатке, в которой продавали арбузы и фрукты, за ... рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Самирханова Т.Ф. данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания Самирханова Т.Ф. данные в качестве обвиняемого <дата обезличена>, из которого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в чем раскаивается, и желает показать, что <дата обезличена> около ... мин. он шел по <адрес обезличен>, вдоль <адрес обезличен> около «Сбербанка России» увидел мужчину ранее ему незнакомого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к данному мужчине и предложил помочь дойти до дома, на что тот согласился, и повел мужчину домой, который сообщил, что живет по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, номер квартиры не помнит. Когда привел домой, мужчина предложил ему выпить. Так они зашли домой, мужчина из холодильника достал 1,5 литровую бутылку водки, после чего они сидели на кухне, закусывали (помидоры, хлеб, колбаса была немного) около 2 часов. Когда закончились спиртные напитки, мужчина сам предложил взять еще, только наличных денежных средств у данного мужчины не было и нужно было снять их с банкомата. Они пошли одеваться, мужчина одевался в коридоре, а так как куртку он оставил в зале, то пошел за ней туда и на полу в зале увидел телефон, который взял и положил в карман, после чего они вышли на улицу. Дошли до банкомата, возле первого дома, возле магазина «...», и данный мужчина снял ... рублей одной купюрой, и он мужчину далее повел обратно домой, где посадил на скамейку возле подъезда, а сам ушел, чтобы продать телефон. Так, он походил по <адрес обезличен>, погулял, и встретил двух ребят ранее знакомых, с которыми в парке выпили, посидели, где–то до 10 часов вечера, потом разошлись. Потом он пошёл на ул. <адрес обезличен>, где магазин «...» и там продал сотовый телефон незнакомому ему мужчине за ... рублей (данный мужчина сидел в автомашине). Затем он дальше пошел прогуливаться. Уже было поздно, примерно около 12 часов ночи, далее он пошел на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и увидел мужчину (впоследствии ему стала известна фамилия мужчины - ФИО1) с которым он пил, кого провожал, сидел ФИО1 на скамейке, пил один, у него имелась 1,5 бутылка водки, отпитая немного, он к нему присоединился, сидели именно на скамейке напротив <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Сидели долго, пили, общались, времени было около 02-00 часов у них закончилось спиртное, он предложил ФИО1 приобрести еще, который сначала сказал, что многовато будет, а потом согласился и они пошли. Они шли по <адрес обезличен>, в сторону детского садика, потом дойдя до пятиэтажки, возле <адрес обезличен>, ФИО1 ударил его рукой по лицу, на что он ФИО1 ударил в ответ, и далее ФИО1 начал его оскорблять, сказав: «Щенок, раз пошел со мной надо слушаться», у ФИО1 из носа кровь пошла, и они пошли дальше. Далее дойдя до <адрес обезличен>, где угол дома пятиэтажки, ФИО1 сзади на него напал, удушающим взял его, и они упали на асфальт. ФИО1 упал на спину, а он на него получается и ФИО1 стал его душить, он сначала подумал шутит, а потом смотрю, ФИО1 сильнее душит его (он уж сознание терять начал). Тогда он начал бить локтями по телу ФИО1, нанес около 8-10 ударов, ФИО1 немного расслабил руки, и он начал вставать. ФИО1 цеплялся за его куртку, за ногу, не отпускал его. Он стал вырываться, и ногой ударил по лицу, но тот все равно продолжал, и пытался встать. Тогда он начал ногами бить по телу и немного попрыгал, и после отпустил его, и остался лежать. Он испугался, что ФИО1 потерял сознание, но ФИО1 дышал, тогда он последнего оттащил в кусты от прохожей части, потом кепку и ботинок положил возле ФИО1, а сам испугавшись ушел в сторону общежития <№>. На вопрос следователя, находясь в каком месте, чем и какой силой он нанес ФИО1 первый удар, он ответил, что когда только доходили до пятиэтажки, номер дома не знает, но двести какой-то. Ударил культей и попал в нос, откуда пошла кровь. На вопрос следователя, наносил ли он до этого ФИО1 удары, он ответил, что нет. На вопрос следователя, до нападения ФИО1, в отношении последнего какое-либо насилие применялось, он ответил, что только нанес один удар, после того как его ударил сам ФИО1. На вопрос следователя, какое количество ударов он нанес в положении лежа локтями по телу ФИО1, он ответил, что точно не помнит, около 8-10 ударов в пол силы, так как ФИО1 душил его. На вопрос следователя, когда он наносил удары ФИО1, последний что-либо говорил, он ответил, что не знает что ФИО1 «мычал», плохо слышал. На вопрос следователя, проходил ли в этом время кто-либо рядом, он ответил, что нет. На вопрос следователя, может ли он описать, где именно они упали, он ответил, что между домом <№> по <адрес обезличен>, и пятиэтажкой. На вопрос следователя, в связи с чем его стал хватать ФИО1 за ногу, он ответил, что предполагает, чтобы он не сорвался. На вопрос следователя, какие удары, сколько ударов, в какие именно части он нанес ФИО1, он ответил, что когда вырывался, нанес один удар по лицу левой ногой сверху вниз, но ФИО1 продолжал держать его за ногу, угрожал, пытался встать, он уже не знал, что делать, как сорваться от ФИО1. И стал по телу бить, прыгать на ФИО1, раза три прыгнул на последнего, правой ногой, по телу, где грудь там, ФИО1 ерзал, он ему еще в бок попадал. На вопрос следователя, прыгал ли он на ФИО1 всей массой своей тела, он ответил, что одной ногой, не знает, всем телом или как. На вопрос следователя, чем ему угрожал ФИО1, он ответил, что ФИО1 говорил, что сейчас встанет, говорил, что убьет, изобьет. На вопрос следователя, после того как он нанес удары ФИО1, какие действия тот выполнял, он ответил, что остался лежать неподвижно, что –то там пыхтел, потерял сознание, просто дышал, не разговаривал. На вопрос следователя, как именно образом он схватил ФИО1 и потащил того, он ответил, что схватил со спины, за подмышки взял, волоком потащил. На вопрос следователя, может ли он указать, где он ФИО1 волок, он ответил, что в том месте, где сначала асфальт был, а затем по грунту тащил. На вопрос следователя, каким образом он тащил ФИО1 далее, он ответил, что взял его в подмышку и потащил, затем завел в кусты напротив третьего дома. На вопрос следователя, в каком положении он оставил ФИО1, он ответил, что на спине, головой к третьему дому, ногами к проезжей части. На вопрос следователя, все ли одежда была на ФИО1, он ответил, что ботинок отлетел, когда тащил, а кепка вылетела, когда ФИО1 упал. Он поднял кепку и положил возле ФИО1. На вопрос следователя, были ли при ФИО1 денежные средства, проверял ли он карманы последнего, он ответил, что не знает, карманы не проверял. На вопрос следователя, в связи с чем он не оказывал медицинскую помощь ФИО1, он ответил, что думал, что последний сейчас оклемается, встанет и уйдет сам, он испугался. Побоялся вызвать медицинскую помощь. На вопрос следователя, почему ранее следствию не сообщали о том, что вообще причастны к данному преступлению, он ответил, что боялся, что по-другому вывернут, не в его пользу, виновным его сделают, как будто он сам напал на ФИО1. На вопрос следователя, почему сразу же не сообщил при первоначальных допросах, он ответил, что испугался. На вопрос следователя, причастны ли к преступлению в отношении ФИО1 иные лица, находился ли кто-либо рядом, и причинял телесные повреждения, он ответил, что нет. На вопрос следователя, скрывает ли он от следствия иных лиц, он ответил, что нет. На вопрос следователя, оговаривает ли он себя в совершении указанного преступления, он ответил, что нет.

После представления ему на обозрение фототаблицы около <адрес обезличен>, где был обнаружен труп ФИО1, на вопрос следователя, на данном ли месте было совершено преступление в отношении ФИО1, он ответил, что да. На вопрос следователя, исходя из фототаблицы, видно, что имеются следы волочения от края дороги вокруг кустов, и тело ФИО1 обнаружено лежащим головой в сторону дороги, а ноги направлены в сторону <адрес обезличен>, однако в настоящем допросе он показывает о том, что взял подмышки и вел по грунту, также что и показал в ходе проверки показаний на месте, затащил между кустами, и оставили головой в направлении <адрес обезличен>, по какой причине, он ответил, что не знает. На вопрос следователя, каким образом могли образоваться следы волочения, не совпадающие с его показаниями, он ответил, что не знает. На вопрос следователя, не мог ли он перепутать какие-либо события, где у него непосредственно возник конфликт, он ответил, что нет. На вопрос следователя, в каком состоянии алкогольного опьянения он находился в тот момент, он ответил, что в среднем, стоял на ногах, соображал. На вопрос следователя, подтверждает ли он те показания, данные им в ходе следствия и на проверки показаний на месте, он ответил, что может показать дополнительно, что мог ошибиться там, все детали, подробности, как он нес ФИО1, где упали там, просто такое состояние было шоковое, он растерялся, он не может точно объяснить, но когда посмотрел фототаблицу, оно действительно так и было, просто состояние такое было, он не мог там с точностью показывать где он был, где они упали, там темно еще было. На вопрос следователя, почему он указывал иные следы волочения чем подтверждает сейчас согласно фототаблице, он ответил, что он перепутал события, он подтверждает те события, которые отражены в фототаблице. На вопрос следователя, в связи с чем он так решил показать это все, почему ранее при допросе это все не указал, до представления ему фототаблицы, он ответил, что пока не увидел все следы, не мог вспомнить как все происходило. А до этого перепутал. На вопрос защитника, почему до этого он утверждал иначе, а сейчас по фототаблице подтверждает, что было именно так, он ответил, что потому что вспомнил. На вопрос следователя сообщить, как же он волок ФИО1, он ответил, что волок по кругу, и уже оставил его головой к дороге, а ногами к дому. На вопрос следователя, каким образом он покинул место происшествия, он ответил, что ушел в сторону общежития, как именно, не помнит.(т.2 л.д. 140-147, 148)

Показания обвиняемого Самирханова Т.Ф. от <дата обезличена>, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и показал, что <дата обезличена> около ... мин. он проходил около <адрес обезличен>, в данном доме также расположено отделение «Сбербанка России», возле которого заметил мужчину, который ранее ему знаком не был, им оказался ФИО1, последний находился в подвыпившем состоянии. Он обратился к ФИО1 и предложил помочь дойти до дома, то есть просто проводить последнего, на что тот согласился. ФИО1 сказал, что проживает в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Дойдя до указанного дома ФИО1 предложил зайти к последнему в квартиру, и выпить спиртного. Номер квартиры не помнит, но расположена она на третьем этаже, квартира прямо от лестницы. Квартира у ФИО1 двухкомнатная, верхнюю одежду он положил на диван в зале, и после они прошли в кухню, где ФИО1 из холодильника достал 1,5 литровую бутылку с водкой. Сидели они около 2 часов, между ними конфликтов не было, ФИО1 рассказывал о себе, о жизни. После того, как закончилось спиртное ФИО1 предложил купить еще, при этом пояснил, что деньги надо снять в банкомате. После чего он пошел за своей курткой в зал, в это же время на полу в зале он увидел сотовый телефон, как понял принадлежащий ФИО1, который решил похитить, чтоб в последующем продать, и на вырученные деньги купить что-нибудь поесть. Указанный телефон он положил в карман своей куртки. Когда он забирал указанный сотовый телефон, то ФИО1 его действия не видел, так как был в другой комнате. Далее они вышли из квартиры, и дошли до банкомата, расположенного у магазина «...», <адрес обезличен>, где ФИО1 самостоятельно снял ... рублей, и банкомат выдал одной купюру. После они снова направились в сторону дома ФИО1, дойдя до которого он посадил ФИО1 на скамью, а сам ушел, чтоб быстрее продать вышеуказанный сотовый телефон. Так он походил по улицам города, в том числе по <адрес обезличен>, парк «...» чтоб продать телефон, но не продал, так как с ворованным телефоном не каждому подойдёшь, предложишь. Точно обстоятельства не помнит, так как может путать события, в виду его продолжительного употребления алкоголя, он вроде бы встретил ранее знакомых, среди которых был парень по кличке «...», но может ошибаться, с которыми в парке употребили спиртное, которое приобрели на ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. После чего около ... часов он находился возле магазина «...», по ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и искал лиц кому продать сотовый телефон ФИО1 Так он подошел к автомашине, марки не помнит, иномарка, и предложил купить у него сотовый телефон мужчине за 100 рублей, которому сообщил, что телефон его, не ворованный, документы дома. Мужчина, поверив ему, согласился купить, и передал ему 100 рублей, после чего он ушел далее прогуливаться. Примерно около 00-00 часов он прошел во дворы домов ул. <адрес обезличен>, а именно двор <адрес обезличен>, где увидел сидящего на скамейке (типо беседка) ФИО1, который один выпивал спиртное, он присоединился, и они вместе стали распивать спиртное. Сидели они продолжительное время вдвоем, к ним никто не подходил, конфликтов между ними не возникало. Около 02-00 часов после того, как они выпили имеющееся спиртное, то он предложил ФИО1 приобрести еще, но ФИО1 сначала отказал, что будет многовато, а потом уже сам предложил пойти. Так они направились вдоль двора дома, номера не помнит, по <адрес обезличен>, где ФИО1 стал оскорблять его, что нужно идти за ним, хотя он ему ничего не говорил, и не предлагал куда-либо идти, ну слово за слово пошло, вследствие чего ФИО1 его ударил рукой по лицу, на что он ему также ударил рукой в область лица, от чего у последнего из носа пошла кровь. После, успокоившись, они пошли дальше, в сторону <адрес обезличен>, так прошли вдоль двора пятиэтажного дома, номера не помнит, и вышли на угол вышеуказанного дома (пятиэтажки), где ФИО1 снова стал оскорблять его, он последнего просил вести его, куда идти, и тогда, когда он встал к ФИО1 спиной, то ФИО1 схватил его руками за шею, стал душить, во время которого они вдвоем упали на асфальт, то есть ФИО1 упал на спину на асфальт, а он на него, продолжил душить, обхватив его шею, все сильнее. От этого, ему становилось плохо, помутнело в глазах, тогда он стал наносить ФИО1 удары локтями по боковой части тела, нанес около 10 ударов. После того, как ФИО1 немного расслабил руки, то он вырвался и встал на ноги, но ФИО1 стал хвататься руками за его куртку, ноги, и он начал отбиваться ногами. После, стоя сбоку него он стал наносить удары ногами обутыми в обувь (кроссовки), пнул по лицу, а потом начал наносить удары по туловищу в область грудной клетки. ФИО1 все равно продолжал пытаться схватить, и пытался встать, и он уже всей массой тела одной ногой стал наносить удары в область груди, и после уже ФИО1 отпустил его, и остался лежать в не подвижном состоянии, как понял, потерял сознание. В общем, нанес удары ногами, точное количество не помнит, но более 5 раз. Затем он решил ФИО1 оттащить в строну кустов, находящихся ближе к дому <№> по <адрес обезличен>. Так, он, взяв ФИО1 за подмышки потащил по асфальту, а затем по земле, и оставил лежать за кустами, чтобы последнего не заметили. Когда тащил то у ФИО1 один ботинок выпал, но его поднял и положил рядом с последним, также поступил и с кепкой. После, он, испугавшись ушел в сторону общежития <№> <адрес обезличен>. Вышеуказанное событие продолжалось около 30 минут, какое было точное время, когда он покинул место совершения преступления, не знает, полагает чтобы было ближе к ... часов ночи. Он сам не думал, что ФИО1 умрет, а подумал, что отлежится и встанет. В данном допросе он изложил все обстоятельства событий <дата обезличена>, ранее в допросах что-то он мог не договорить, либо указать ошибочно.(т.2 л.д. 172-176)

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

    Доказательствами, подтверждающими вину Самирханова Т.Ф. в тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №2, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании из которых следует, что <дата обезличена> примерно в ... ч. она пошла в гости к своему знакомому Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. С ним пошел в гости её знакомый Свидетель №7. С Свидетель №7 они пошли из дома последнего так как она к нему зашла, чтобы похмелиться. Обоюдно с Свидетель №7 они решили пойти похмелиться к их общему знакомому - Свидетель №8. У нее с собой был ее сотовый телефон марки «...» с сенсорным экраном в чехле в виде бампера светло- золотистого цвета по бокам, а остальная часть бампера была прозрачная. Сам сотовый телефон был черного цвета. На экран защитное стекло или пленка наклеены не были. В сотовый телефон была вставлена сим-карта «МТС» с абонентским номером <№>, которая была оформлена на ее имя. Телефон имел блокировку с кодовым обозначением «...». В телефоне имелись ее фотографии и фотографии ее сына и гражданского супруга. В телефон также была вставлена флэш- карта объемом 8 Gb. Данный сотовый телефон она покупала <дата обезличена> в <адрес обезличен> в магазине, название которого не помнит. Телефон она покупала за ... рублей, а флэш- карту за ... рублей. Когда они с Свидетель №7 пришли домой к ФИО1, то у него дома находился незнакомый ей мужчина, который был одет в коричневую кожаную куртку. Особая примета данного мужчины была- это отсутствие пальцев на обеих руках. Как она поняла это был знакомый ФИО1. Когда они пришли в гости к ФИО1, то они прошли в одну из комнат последнего, где стали распивать спиртное. Ее сотовый телефон находился всегда при ней в кармане куртки. При этом спиртное они употребляли вчетвером. В ходе распития спиртного они общались о жизни. В ходе распития спиртного ей на телефон звонил её гражданский супруг, но так как зарядки на телефоне у нее было мало, поэтому она спросила у ФИО1 по поводу того, что имеется ли у последнего в квартире зарядное устройство для её телефона, на что ФИО1 ей ответил, что такое зарядное устройство у него имеется, и при необходимости ФИО1 готов был зарядное устройство ей подарить. После этого ФИО1 взял её сотовый телефон и ушел с ним в соседнюю комнату. Она, Свидетель №7, и мужчина, который был без пальцев на руках остались также сидеть с ней в комнате. После того, как ФИО1 поставил её телефон на зарядку, то сам обратно вернулся к ним в комнату, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного примерно через 15 минут, после того, как ФИО1 поставил её телефон на зарядку, то из комнаты вышел мужчина без пальцев на руках. При этом, когда мужчина выходил из комнаты, то он им ничего не сказал. Куда данный мужчина пошел, она не знает, так как она даже не слышала ушел ли кто-либо из квартиры или нет. Примерно через 15 минут, после того, как ушел «беспалый», то домой собрался уходить её знакомый Свидетель №7, после чего ушел. Буквально через минут 5, после того, как ушел ФИО3, то она собралась тоже идти домой. При этом в этот момент ФИО1 остался в комнате, где они употребляли спиртное. Выйдя из данной комнаты, она зашла в комнату, где телефон находился на зарядке. При этом она увидела, что в розетку вставлено зарядное устройство, а самого телефона нет. Она спросила у ФИО1, по поводу того, что где находится её телефон. После этого ФИО1 подошел к ней, посмотрел на зарядное устройство и сказал ей, что оставлял телефон на полу, с подключенным зарядным устройством. После этого ФИО1 нй сказал, что возможно телефон забрал «беспалый». После этого они с ФИО1 вышли на улицу, чтобы посмотреть куда ушел «беспалый», выйдя на улицу, они данного мужчину не увидели. После этого она решила обратиться в полицию, но у нее не было телефона. В это время она увидела на улице свою знакомую девушку по имени Т.Ф. (она проживает по адресу: РБ <адрес обезличен>, <адрес обезличен>). Она ей рассказала, что у нее украли телефон и попросила позвонить в полицию. После этого Т.Ф. со своего телефона позвонила в полицию и сообщила о её беде. Свой телефон с учетом износа она оценила в ... рублей, так как телефон был в исправном состоянии. Флэш- карту она оценила также в ... рублей, так как она также была в исправном состоянии. Чехол для нее материальной ценности не представляет, так как он был уже потертым. Таким образом ей причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, гражданский супруг работает на калымах, на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок. Кредитных обязательств у нее не имеется. За коммунальные услуги она платит ... рублей ежемесячно. На вопрос следователя, разрешала ли она кому –либо из тех, кто находился с ней в квартире брать её телефон, она ответила, что нет. Она только попросила Свидетель №8 поставить телефон на зарядку. Брать свой телефон она не разрешала, у нее его похитили, взяли без ее разрешения. На вопрос следователя, была ли она должна денежные средства кому-либо из тех лиц, которые находились с ней в вышеуказанной квартире, она ответила, что никому не была должна. На вопрос следователя, видела ли она, как у нее забрали её сотовый телефон, она ответила, что не видела, так как телефон находился на зарядке в другой комнате, а они употребляли спиртное в другой комнате. Подозревает в данной краже только «беспалого», так как данный мужчина первым ушел из комнаты, после чего пропал. На вопрос следователя, может ли она указать время, в которое у нее похитили телефон, она ответила, что это произошло в период времени с 10:00 ч. по 10:30 ч. <дата обезличена>.(т.2 л.д. 44-45)

показания потерпевшей Потерпевший №2 данные в ходе дополнительного допроса, которые также с согласия сторон были оглашены в судебоном заседании из которого следует, что ранее данные показания в ходе допроса в качестве потерпевшей от <дата обезличена> подтверждает в полном объеме. Может добавить, что кражу ее сотового телефона «... J2 Prime» <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> совершил ранее незнакомый Самирханов Т.Ф., о чем последний признался в ходе проведения с ним очной ставки. Сотовый телефон Самирханов Т.Ф. продал неизвестному ей лицу, однако сотрудниками полиции был изъят. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности за хищение моего вышеуказанного телефона, а также в ходе допроса в качестве потерпевшей оценила сотовый телефон в сумму ... рублей, а флэш-карту .... <дата обезличена> она была ознакомлена с заключением специалиста в которых были исследованы принадлежащий ей сотовый телефон «...», который на <дата обезличена> с учетом степени износа составил ... рублей, а флэш-карта марки «...» с учетом степени износа составила ... рублей, с указанными суммами согласна, возражений не имеет, и просит впредь считать сумму ущерба на указанные суммы. Сотовый телефон «...», флэш-карта марки «Gerffins» ей возращены, претензий не имеет.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 5830 рублей, что является для нее значительным.

На вопрос следователя, в то время когда Самирханов Т.Ф. вышел из зальной комнаты, где Вы распивали спиртные напитки, и после не вернулся, что делали Вы и Свидетель №8, ответила, что сидела на диване, рядом с ней сидел Т.Ф. (был между ней и ФИО1), а подальше сидел ФИО1. В связи с употреблением спиртного она опьянела и решила прилечь, но не спала. Затем Т.Ф. встал она это видела, и подумала, что пошел в туалет, ФИО1 продолжал сидеть на диване, но Т.Ф. не возвратился. Далее когда она собралась идти домой, то не обнаружила свой сотовый телефон, который стоял на зарядке в спальной комнате.

На вопрос следователя, Вы сами лично либо кто другой видели непосредственно, что Самирханов Т.Ф. похитил сотовый телефон, оответила, что нет, так как они были в зале, а Свидетель №8 был с ней рядом, сидел диване, и таким образом оставался только Т.Ф., а Свидетель №7, не мог похитить, так как перед его уходом, кто-то звонил на е телефон. (т.2 л.д. 46-48)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №7, из которого следует, что <дата обезличена> примерно в ... ч. к нему домой пришла её знакомая Потерпевший №2. Он в этот момент болел с похмелья. Когда она пришла к нему, то у нее с собой была бутылка водки, и Потерпевший №2 ему предложила употребить с ней спиртное. У него дома они употреблять спиртное не стали, поэтому он Потерпевший №2 предложил пойти распить спиртное ко знакомому - Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, 32-31-95. У Потерпевший №2 с собой был сотовый телефон марки «... с сенсорным экраном. Сам сотовый телефон был черного цвета. Когда они с Потерпевший №2 пришли домой к ФИО1, то у последнего дома находился незнакомый ему мужчина, который был одет в коричневую кожаную куртку. Особая примета мужчины была- это отсутствие пальцев на обеих руках. Как он понял, это был знакомый ФИО1. Когда они пришли в гости к ФИО1, то они прошли в одну из комнат последнего, где стали распивать спиртное. При этом спиртное они употребляли вчетвером. В ходе распития спиртного они общались о жизни. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 спросила у ФИО1 по поводу того, что имеется ли у последнего в квартире зарядное устройство для ее телефона, на что ФИО1 ответил, что такое зарядное устройство имеется, и при необходимости ФИО1 готов был устройство подарить Потерпевший №2. После этого ФИО1 взял сотовый телефон Потерпевший №2 и ушел с ним в соседнюю комнату. Он, Потерпевший №2, и мужчина, который был без пальцев на руках остались также сидеть в комнате. После того, как ФИО1 поставил Потерпевший №2 телефон на зарядку, то обратно вернулся к ним в комнату, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного примерно через ... минут, после того, как ФИО1 поставил телефон Потерпевший №2 на зарядку, то из комнаты вышел мужчина без пальцев на руках. При этом, когда данный мужчина выходил из комнаты, то им ничего не сказал. Куда данный мужчина пошел он не знает, так как он даже не слышал ушел ли кто-либо из квартиры или нет. Примерно через 15 минут, после того, как ушел «...», то домой собрался уходить он, так как он сильно был пьян. Когда он уходил из квартиры ФИО1, то мужчина без пальцев он не встретил. Где тот находился, он не знает. После того, как он вышел из квартиры ФИО1, то он сразу же направился домой. Сотовый телефон Потерпевший №2 он не брал, так как Потерпевший №2 его хорошая знакомая, и он знает Потерпевший №2 давно. Уже примерно в послеобеденное время к нему домой пришел участковый, который спросил у него про телефон Потерпевший №2. Он данный телефон не брал. Когда они находились в отделе полиции, то узнали от сотрудников полиции, что телефон Потерпевший №2 похитил именно тот беспалый мужчина, который употреблял с ними спиртное. (т.2 л.д. 52-53)

Свидетель №8 из которого следует, что <дата обезличена> в утреннее время он находился около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где встретил знакомого по имени Т.Ф., у которого нет кистей рук. Он предложил Т.Ф. пойти к нему домой и употребить спиртное. По приходу домой они стали распивать спиртные напитки. Около 10 час. 00 мин. к нему пришли Потерпевший №2 и Свидетель №7. Они все совместно стали употреблять спиртные напитки. У Потерпевший №2 был с собой сотовый телефон черного, однако какой марки он пояснить не может. Потерпевший №2 его оставила на зарядку в зале. Когда Т.Ф. забрал телефон он не знает, так как опьянел и лег спать. Свидетель №7 ушел раньше, когда он еще не лег спать. По всей вероятности, Т.Ф. и забрал сотовый телефон, так как больше никто этого сделать не мог. (т.2 л.д. 60-63)

Свидетель №9, из которого следует, <дата обезличена> он находился на углу <адрес обезличен> напротив магазина «...», где торгует овощами и фруктами. Около ... мин. к нему подошел мужчина, который был одет в темные штаны, коричневую кожаную куртку, также на руках у мужчины не было пальцев. Данный мужчина предложил ему мобильный телефон марки «...» с сенсорным экраном за одну тысячу рублей. Но так как мобильный телефон необходимо ремонтировать, он сказал, что отдаст за ... рублей, после чего он согласился и дал данному мужчине денежную купюру в размере ... рубелей, а мужчина передал телефон. После этого указанный мужчина ушел. Он пояснил, что ранее данного мужчину не видел и больше тот к нему не приходил. В указанном телефоне была только флэш-карта на 8 гигобайт, сим-карты там не имелось. Затем он убрал данный телефон в автомобиль, где тот и лежал. О том, что указанный телефон краденный он узнал от сотрудников полиции, так как при покупке вышеуказанный мужчина ему пояснил, что телефон принадлежит жене мужчины, и что срочно нужны деньги.(т.2 л.д. 65-66)

Свидетель №10, из которого следует, что <дата обезличена> около ... мин. поехал своем автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером «...», к углу <адрес обезличен>, к магазину «...», где стоял на стоянке, было около ... мин. После этого, к нему подошел мужчина в коричневой кожаной куртке, примерно на вид около 35 лет. Данный мужчина был без пальцев, подошел к нему и предложил приобрести мобильный телефон марки «Samsung», какого цвета он не запомнил. Он спросил у данного мужчины, не краденный ли это телефон, на что тот ответил, что телефон принадлежит супруге мужчины и что необходимо купить спиртное. Он ему ответил отказом, после чего указанный мужчина пошел в сторону <адрес обезличен> на стоянку, где находятся таксисты «...». Данного мужчину он более не видел. О том, что телефон краденный узнал от сотрудников полиции.(т.2 л.д. 67-68

Свидетель №11 из которого следует, что он работает таксистом сервиса «...». Так, <дата обезличена> он находился на смене, а именно на стоянке, где всегда собираются таксисты – перекресток улиц Ленина и Бурангулова <адрес обезличен>, стоял рядом со светофором, где ранее был клуб «...». Около ... мин. к нему подошел мужчина в коричневой кожаной куртке, на руках у данного мужчины не было пальцев и предложил ему мобильный телефон марки «...», который хотел продать за тысячу рублей. Он ему ответил, что телефон не нужен, после чего данный мужчина ушел в сторону <адрес обезличен>. Телефон был сенсорным, но цвет он не запомнил. После этого данный мужчина к нему более не приходил. Также он пояснил, что со слов данного мужчины ему стало известно, что сотовый телефон принадлежал супруге мужчины, а продавал он его чтобы приобрести спиртные напитки.(т.1 л.д. 69-70)

Кроме того, вина подсудимого Самирханова Т.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №2 от <дата обезличена>, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата обезличена> в период с ... час. до ... час. находясь по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> совершило хищение сотового телефона марки «...», причинив ущерб на сумму ... руб.(т.2 л.д. 30)

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что местом осмотра является каб. <№> ОМВД России по <адрес обезличен>, в ходе которого с участием Самирханова Т.Ф. у последнего изъяты денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей (...), полученные от продажи сотового телефона Потерпевший №2 (т.2 л.д. 35-36)

протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что местом осмотра является уличная торговая точка, расположенная по адресу: <адрес обезличен> ходе которого с участием с участием Свидетель №9 изъят сотовый телефон марки «...», с имеющейся в нем картой памяти марки «...» емкостью 8 Гб, имей <№>, <№>, в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №2 проданный Самирхановым Т.Ф. (т.2 л.д. 41-42)

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что местом совершения Самирханова Т.Ф. инкриминируемого ему преступления по факту хищения сотового телефона Потерпевший №2 является <адрес обезличен> расположенная по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. (т.2 л.д. 56-59)

протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств и фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «...», с имеющейся в нем картой памяти марки «GERFFINS» емкостью 8 Гб, имей <№>, <№> в силиконовом чехле, упакован бумажный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия уличной торговой точки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей (серии и номер: <№>), упакованы в бумажный сверток, изъятые в ходе осмотра места происшествия каб.<№> ОМВД России по <адрес обезличен> с участием Самирханова Т.Ф. (т.2 л.д.71-72, 73-74, 75-76, 77)

заключением специалиста <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого рыночная стоимость представленной на исследование карты памяти ...», объемом 8Gb, приобретенную <дата обезличена>, при условии ее технической исправности и функциональной пригодности, с учетом степени ее износа, по состоянию на <дата обезличена> округлением составляет <дата обезличена> руб. (т.2 л.д. 81-84)

заключение специалиста <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которого рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «... Prime», приобретенного <дата обезличена>, при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом степени его износа, по состоянию на <дата обезличена> с округлением составляет 5360 рублей.(т.2 л.д. 90-94)

.... С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Самирханов Т.Ф. мог в полной мере понимать характер и значение совершаемых им действий, и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопрос <№> постановления). (т.1 л.д. 214-220)

Доказательствами, подтверждающими вину Самирханова Т.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1, является её родным братом, он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

ФИО1 спиртными напитками не злоупотреблял, в запои не уходил, но мог себе позволить выпить. ФИО1 всегда был опрятно одет, в чистой одежде, не было такого чтобы он где-то на улице падал, лежал, и ходил в грязной одежде.
ФИО1 сам по себе был спокойным человеком, конфликтные ситуации не создавал и не провоцировал.

В последний раз ФИО1 она встречала <дата обезличена> около ... мин. в <адрес обезличен>, где ранее проживала их мама. В данном доме ФИО1 занимался бытовыми делами, у последнего все было нормально, жалоб не высказывал, немного был выпившим.

<дата обезличена> около ... час., точно не помнит, позвонила ФИО1, так как хотела попросить его пойти к дому матери, но последний не отвечал на телефонный звонок, хотя гудки имелись, звонки ею совершались до ... мин., но трубку не брал. После направилась на <адрес обезличен> полагая, что ФИО1 там, однако дом был закрыт. Думая, что сотовый телефон ФИО1 может быть в <адрес обезличен> вновь позвонила, но уже телефон был недоступен, после чего она вернулась к себе домой. <дата обезличена> в ... мин. ей на сотовый телефон пришло автоматическое смс-сообщение от ФИО1 о том, что абонент в сети. Она стала звонить брату, но после 2-3 гудков, ее звонки сбрасывали, так было около 4-5 раз, а после уже сотовый телефон был недоступен. В тот же день, <дата обезличена> в ... мин. ей вновь на сотовый телефон пришло автоматическое смс-сообщение от ФИО1 о том, что абонент в сети, на что начала звонить, но звонки сбрасывали, и далее телефон был недоступен. В пользовании у ФИО1 был сотовый телефон модели «...», с двумя сим-картами, абонентские номера <№>, в основном звонила на номер МТС. Обычно ФИО1 ее звонки никогда не сбрасывал, а если же не брал, перезванивал. На следующий день, <дата обезличена> она пошла на работу, и в течении рабочего дня несколько раз вновь звонила на сотовый телефон ФИО1, но не был недоступен. Вернувшись домой, и взяв ключи от квартиры ФИО1, последний передал давно, около 18 час. 30 мин. она направилась в <адрес обезличен>. Подойдя ко входной двери по месту проживания ФИО1, дверь была заперта на ключ, повреждений не имела. Постучавшись в дверь ни кто не открыл, затем она открыла ключом дверь, но в квартире никого не было. В квартире был порядок, вещи находились на своих местах. Она поняла, что ФИО1 дома не ночевал, и начала волноваться, для чего решила проверить больницу. По прибытию, диспетчер скорой помощи посмотрела вызовы, но ФИО1 не имелось. Фельдшер которая в здании скорой помощи, услышав разговор, пояснила, что она выезжала на констатирование смерти, где сотрудники полиции говорили, что на <адрес обезличен> обнаружен труп мужчины. Позвонив в полицию из скорой помощи, сообщила, что ищет брата и сообщила свои данные. После, с ней созвонился сотрудник полиции, встретившись показал ей фотографию, в котором опознала ФИО1

показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> вышеуказанного дома проживал ФИО1. ФИО1 характеризует положительно. С <дата обезличена> года стала замечать, что ФИО1 на улице стал появляться в нетрезвом состоянии, он общался с женщиной, данные не знает, они наверное вместе выпивали, но в последнее время ее не видела. В последний раз ФИО1 видела <дата обезличена>, который сидел на скамейке возле подъезда их дома, времени было около 18-00 часов, он был хорошо выпивший, но с ним не разговаривала. ФИО1 был одет в куртку, ботинки черного цвета, был без головного убора, сумке с собой у него не было. <дата обезличена> от сотрудников полиции узнала, что мертв.

показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время он вместе с супругой находились в кафе «...», расположенного по <адрес обезличен>. В тот же день ему позвонил друг по имени ФИО4 и предложил вместе провести время и посидеть у него дома. На предложение ФИО4 согласился, после чего вместе с супругой сели к нему в автомашину марки «...» и все вместе поехали в сторону <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Для покупки пива ФИО4 припарковался на ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, напротив магазина «...», расположенного в <адрес обезличен> по указанной улице, а именно около киоска «... рыбка». Он вышел из машины и направился в киоск «...», где приобрел 5 баллонов пива, времени было около ... мин.. Купив пива он направился к автомашине, и подходя со стороны водителя увидел ранее незнакомого ему мужчину. Присев в салон автомашины ФИО4 через спущенное окно разговаривал с данной мужчиной. Данный мужчина предлагал купить у него сотовый телефон, при этом обратил внимания, что у мужчины отсутствовали все пальцы на обоих руках. Мужчина держал данный сотовый телефон двумя запястьями, так как не имел пальцев, и предлагал купить за ... рублей. Подумав, что мужчина не крал, и не имел пальцев рук, то решил приобрести, так на всякий случай. У него и ФИО4 были крупные деньги, тогда он сходил в магазин и разменял. Присев в автомашину, передал ФИО4 100 рублей, которые в свою очередь передал тому мужчине. Мужчина передал им сотовый телефон модели «texet», в корпусе черного цвета по краям, которого имелись полоски красного цвета. По пути супруга из вышеуказанного телефона извлекла две сим-карты компании «МТС» и «Мегафон», и выкинула их через окно, проезжая по <адрес обезличен>, в районе «...». Указанный мобильный телефон находился у них дома, и никто им не пользовался. <дата обезличена> в утреннее время к нему домой по вышеуказанному адресу явились сотрудники полиции, с которыми проехал в отдел полиции. Сотрудникам полиции рассказал при каких обстоятельствах приобрел телефон, а именно как указал выше. <дата обезличена> указанный сотовый телефон был изъят в присутствии понятых в отделе полиции <адрес обезличен>.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, из которого следует, что около трех месяцев назад познакомилась с ФИО1, познакомились ЖЭУ <№> расположенного по <адрес обезличен>, в то время она там работала дворником. После этого с ним общались в дружеских отношениях у него был ее абонентский номер и у нее так же был его номер, иногда он ей звонил узнавал, как дела, также она сама приходила к нему в гости по адресу: РБ, <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, они сидели общались, иногда спрашивала у ФИО1 ... рублей в долг, затем приходила и отдавала ему. Может сказать, что ФИО1 часто выпивал спиртное, звонил ей приглашал в гости, бывало к нему приходила выпивала у него несколько рюмок и затем уходила домой, ночевать у него никогда не оставалась, всегда говорила чтобы ночью не гулял по району, так как ходят много молодых мужчин которые ведут аморальный образ жизни, и также говорила чтобы много не употреблял спиртное, может добавить, что ФИО1 покупал спиртное в районе улицы <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в каких именно домах, и у кого, ей не известно, так как ФИО1 ей рассказывал, но она с ним никогда не ходила и не покупала. В последний раз видела ФИО1 около месяца назад, примерно в конце <дата обезличена> года, видела его по <адрес обезличен>, где расположен магазин «...». После это она ФИО1 больше не видела, но около пяти дней назад он ей звонил со своего абонентского номера, который данный момент удалила, звонил и говорил «приходи в гости», также сказал, что через таксиста взял бутылку водки объемом полтора литра, таксиста не знает. Она ему ответила, что пить не будет и прийти не сможет, так как необходимо было идти с утра на работу, после этого он ей больше не звонил и сама ему не звонила. О том, что ФИО1 убили узнала <дата обезличена>, когда к ним в Кафе «...», пришли его родственники и заказывали обед по данному случаю, так как около месяца она с ним не виделась и не общалась, потому что у нее был никах. (т.1 л.д. 62-64)

Свидетель №3, из которого следует, что проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> вместе со своей семьёй. Ее квартира расположена на 1 этаже двухэтажного дома. <дата обезличена> находилась у себя дома, и около ... мин. вышла на улицу, чтобы пойти к своей подруге по имени Оксана, которая проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен>, подъезд <№>. Подойдя к вышеуказанному подъезду <№> стала курить. Во время курения к ней подошел ранее знакомый мужчина по имени ФИО1, которого знает, как племенника ее соседа по имени ФИО5, проживающего в ее подъезде на втором этаже. ФИО1 неоднократно замечала, когда последний навещал своего дядю ФИО5. <дата обезличена> ФИО1 был одет в куртку светлого цвета, на голове вроде была кепка, что было надето снизу, не обращала внимания, кроме того, уже стемнело. В руках у ФИО1 имелась матерчатая сумка коричневого цвета. ФИО1 поздоровался с ней, по его поведению, поняла, что он был в подвыпившем состоянии, но не пьяный, и спросил у нее, где можно взять, то есть поняла выпить, ответила, что не знает. На вопрос, имелись ли у ФИО1 видимые телесные повреждения, высказывал ли жалобы на состояние здоровья, ответила, что телесных повреждений не имелось, ни на что не жаловался. На вопрос, ранее ФИО1 к ней обращался по поводу приобретения спиртного, ответила, что нет, не обращался, он увидел ее, когда курила сигарету и обратился, так как больше никого на улице не было. Покупал ли ранее в данном районе ФИО1 алкоголь ей неизвестно.(т.1 л.д. 80-82)

Свидетель №6, из которого следует, что проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес обезличен>, комната <№> вместе со своей семьёй. <дата обезличена> около ... мин. он повел своих детей в детский сад <№> «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А». Направился он в детский сад по обычному маршруту, а именно прошел по дороге между домами <№> и <№> по <адрес обезличен>, когда проходил между указанными домами, то нечему вокруг значения не придавал. Когда он возвращался с детского сада, то решил пройти со стороны подъездов <адрес обезличен>, так как в подъезде <№> проживает его родной брат, и посмотреть дома ли он. Так как свет у брата не горел, он прошел дальше к себе домой. Проходя с торца <адрес обезличен>, слева от себя в кустах увидел лежащего на земле человека, который каких-либо действий не совершал. Подойдя ближе им оказался мужчина, признаков жизни он не подавал, после чего проверил пульс на шеи, но не прощупывался, лицо у него было холодное, как понял был уже мертв. На лице у мужчины имелась кровь, какие у него имелись телесные повреждения не обратил внимания, но на лице были гематомы, в каких местах не помнит. .... (т.1 л.д. 109-111)

Кроме того, вина подсудимого Самирханова Т.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом совершения Самирханова Т.Ф. инкриминируемого ему преступления участке местности между домами <№> по <адрес обезличен> и <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан. <адрес обезличен> проезжей части дороги при выезде из двора <адрес обезличен>, обнаружены следы волочения по грунту, дугообразной формы, ведущие к кустам, расположенным с западной стороны <адрес обезличен>, за которыми на земле обнаружен труп мужчины (ФИО1) В ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка изъято: куртка бежевого цвета надетая на ФИО1; кепка черного цвета; пара ботинок черного цвета; денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей (серии и номер: <№>); полиэтиленовая бутылка объемом 1 литр без этикетки; с поверхности асфальта смыв вещества бурого цвета; одна спичка с обгоревшей головкой; след подошвы обуви, который изъят на гипсовый слепок, следы протекторов шин, который изъят на гипсовый слепок. (т.1 л.д. 15-18, 19-22, 23-24)

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом осмотра является <адрес обезличен> расположенная по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (по месту проживания ФИО1), в ходе которого обнаружено и изъято: коробка от сотового телефона «...» и кассовый чек от <дата обезличена> о приобретении телефона сумма ... руб. (т.1 л.д. 25-28, 30-32)

протоколом предъявления трупа для опознания от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 опознала своего брата ФИО1, <дата обезличена> г.р.(т.1 л.д. 33-36)

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что местом осмотра является каб. <№> ОМВД России по <адрес обезличен>, в ходе которого у Свидетель №4 изъят: сотовый телефон «Texet ТМ-203» в корпусе черно-красного цвета, имей <№>, <№>, без видимых повреждений. (т.1 л.д. 131-132)

протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознал Самирханова Т.Ф., как лицо у которого <дата обезличена> приобрел сотовый телефон «...» в корпусе черно-красного цвета, имей <№>, <№> (т.1 л.д. 133-136, 137)

протоколом проверки показаний на месте Самирханова Т.Ф., приложение компакт-диск, из которого следует, что местом совершения Самирханова Т.Ф. инкриминируемого ему преступления является участок местности между домами <№> по <адрес обезличен> и <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Самирханов Т.Ф. с выездом на место преступления в присутствии защитника показал, где и при каких обстоятельствах нанес удары локтями по туловищу ФИО1, и далее последнего оттащил в кусты. При воспроизведении показаний на месте, он продемонстрировала свои действия. (т.2 л.д. 114-123, 124)

протоколом следственного эксперимента Самирханова Т.Ф., приложение компакт-диск, из которого следует, что следственным экспериментом установлено, что обнаруженные телесные повреждения в ходе судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемым Самирхановым Т.Ф. а именно, что <дата обезличена> нанес множественные удары локтями и ногами по телу потерпевшего (...), при этом также учитывая место совершения, а именно участок между домами <№> по <адрес обезличен> и <№> по <адрес обезличен> с асфальтированной поверхностью, с которой соприкасалось тело потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 125-128, 129)

постановлением о производстве выемки, протокол выемки, фототаблица, согласно которых в помещении <адрес обезличен> межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ у врача судебно-медицинского эксперта ФИО2 изъяты одежда ФИО1, в которой последний находился в момент совершения в отношении него преступления Самирхановым Т.Ф., а именно ...

постановлением о производстве выемки, протокол выемки, фототаблица, согласно которых, в ИВС ОМВД России по <адрес обезличен> изъята одежда принадлежащая Самирханову Т.Ф., в которые был одет в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а именно: короткая куртка коричневого цвета, с надписью внутри «BOTEGA», трико темно-синего цвета, пара кроссовок бело-черного цвета на липучках, в которых последний находился в момент совершения в отношении ФИО1 преступления (т.1 л.д. 117-118, 119-121, 122)

протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств и фототаблицей к нему согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...

заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1, обнаружены телесные повреждения ..., повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие за собой смерть потерпевшего ФИО1

...

...

...

После причинения телесных повреждений ...

На момент причинения телесного повреждения ...: потерпевший мог находиться как в вертикальном положении - стоя, сидя, так и в горизонтальном положении, но при этом поверхности грудной клетки потерпевшего должны быть доступны для нанесения ударов.

После причинения телесного повреждения ... потерпевший мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течении времени, исчисляемого десятками минут-часами, до момента потери сознания от обильной кровопотери.

Образование телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ФИО1, при падении с высоты собственного роста, невозможно. (т.1 л.д. 155-163)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Самирханова Т.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

По факту совершения Самирхановым Т.Ф тайного хищения имущества Потерпевший №2 вина подсудимого помимо признательных показаний, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а также соотносятся с другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Исходя из изложенного действия подсудимого Самирханова Т.Ф. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности Самирханова Т.Ф., по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО1 проявил агрессию в отношении Самирханова Т.Ф. в результате которого между ними возник конфликт в ходе которого ФИО1 схватил за шею Самирханова Т.Ф. и стал его душить от чего они упали на землю, далее находясь в лежачем положении, подсудимый нанес ФИО1 множественные удары ..., после чего потерпевший остался лежать на асфальте, а Самирханов Т.Ф. встал и нанес ему множественные удары ногами в ... в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие за собой смерть потерпевшего ФИО1 в соответствии с заключение эксперта (т.1 л.д. 155-163)

Исследовав материалы уголовного дела, в частности заключения эксперта, изучив показания подсудимого, свидетелей суд приходит к выводу о том, что у подсудимого имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и наступившие тяжкие последствия в виде тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего состоят в прямой причинной связи с его действиями.

Оценивая действия подсудимого в части нанесения ударов потерпевшему, а именно их количество, последовательность, локализацию, а также тот промежуток времени в который они были нанесены, суд считает, что нанесенные Самирхановым Т.Ф. множественные удары ..., вызвавшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1 были нанесены потерпевшему в тот момент когда он какой-либо опасности для подсудимого не представлял, находился в лежачем положении, каких-либо ударов подсудимому не наносил. При этом, подсудимый в момент нанесения данных повреждений мог в любой момент прекратить свои действия и покинуть место совершения преступления.

В этой связи, суд считает, что действия подсудимого Самирханова Т.Ф. по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющегося ..., а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60, ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств свершенных преступлений и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самирханова Т.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самирханову Т.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Самирханова Т.Ф. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский