Решение по делу № 2-1925/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-1925/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 апреля 2019 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истцов Хамраевой Е.П., Ганбаровой Ф.Г., Рубановой Е.Н., Ермоленко Л.В., Абрамович Н.Ю., Мартемьяновой О.В., Алпаткиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамраевой Елены Петровны, Ганбаровой Дализы Гаджибаевны, Сударкиной Натальи Сергеевны, Брусиловской Натальи Владимировны, Рубановой Елены Николаевны, Ермоленко Елены Васильевны, Ермоленко Владимира Васильевича, Бариновой Антонины Александровны, Абрамович Натальи Юрьевны, Андреевой Веры Павловны, Мартемьяновой Олеси Владимировны, Панарина Виталия Владимировича, Касалис Розалии Ануровны, Алпаткиной Лидии Юрьевны, Зинченко Юлии Васильевны, Мелюховой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клинком» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Клинком» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что оказывали ответчику услуги по уборке в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Клинком» и АО «Дальневосточная генерирующая компания». Истцы во исполнение указанного договора оказывали услуги ответчику по уборке объектов АО «ДГК», однако оплату за июнь 2018 года ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ООО «Клинком» неосновательное обогащение в пользу Хамраевой Е.П. в размере 7500 рублей 00 копеек, ФИО18 в размере 8500 рублей 00 копеек, Сударкиной Н.С. в размере 10000 рублей 00 копеек, Брусиловской Н.В. в размере 8000 рублей 00 копеек, Рубановой Е.Н. в размере 10000 рублей 00 копеек, Ермоленко Л.В. в размере 12000 рублей 00 копеек, Ермоленко В.В. в размере 18000 рублей 00 копеек, Бариновой А.А. в размере 12000 рублей 00 копеек, Абрамович Н.Ю. в размере 17000 рублей 00 копеек, Мартемьяновой О.В. в размере 10000 рублей 00 копеек, Панарина В.В. в размере 12000 рублей 00 копеек, Касалис Р.А. в размере 10000 рублей 00 копеек, Алпаткиной Л.Ю. в размере 10000 рублей 00 копеек, Зинченко Ю.В. в размере 10000 рублей 00 копеек, Мелюховой Е.Н. в размере 8000 рублей 00 копеек, Андреевой В.П. в размере 7000 рублей 00 копеек.

При изучении материалов дела, судом установлено, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истцы не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд в соответствии с правилами подсудности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ определяет подсудность спора по выбору истца, в том числе иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Клинком», зарегистрирован по адресу <адрес>А оф. 1, обособленное подразделение находится по адресу <адрес> оф. 216.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения ООО «Клинком» является <адрес> корпус 2 помещение XXVI комн 16.

Филиал ООО «Клинком» находится по адресу: <адрес>. Иных филиалов ООО «Клинком» не имеет.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая обстоятельства нахождения ответчика ООО «Клинком» в <адрес>, отсутствие филиала юридического лица в <адрес>, отсутствие трудовых отношений между истцами и ответчиком, исполнение истцами обязанностей без заключения договоров, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хамраевой Елены Петровны, ФИО1, Сударкиной Натальи Сергеевны, Брусиловской Натальи Владимировны, Рубановой Елены Николаевны, Ермоленко Елены Васильевны, Ермоленко Владимира Васильевича, Бариновой Антонины Александровны, Абрамович Натальи Юрьевны, Андреевой Веры Павловны, Мартемьяновой Олеси Владимировны, Панарина Виталия Владимировича, Касалис Розалии Ануровны, Алпаткиной Лидии Юрьевны, Зинченко Юлии Васильевны, Мелюховой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клинком» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                      Ю.В. Ким