Решение по делу № 2-5724/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-5724/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-001489-44)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием истца Шевченко И.Е.,

представителя ответчика Никитина Д.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ильи Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Свой Стиль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Шевченко И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Свой Стиль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда №С. В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению, сборке, доставке и установки корпусной мебели (кухонный гарнитур) по месту нахождения истца: <адрес>. Согласно п. 3.1. договора цена работ составила 216000 рублей. Из них 150 000 рублей истец оплатил в день подписания договора, 66 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.2.2. договора, после уведомления о готовности заказа к установке. Согласно п. 4.1. договора срок исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик несвоевременно исполнил возложенные на него обязательства, что подтверждается актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан с претензией к качеству, объему и срокам произведенной поставки продукции с перечнем замечаний и требований устранить их в течении 14 рабочих дней, согласно п. 7.2. договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик устранил замечания акта приема-сдачи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанием гарантийного талона №с о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик нарушил п. 7.2. договора. Для соблюдения досудебного урегулирования истцом было затрачено 439 рублей, что подтверждается кассовыми чеками с Почты России.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 216 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 118 000 рублей, судебные расходы в размере 439 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерауии гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко И.Е. и ООО «Свой Стиль» заключен договор №С на изготовление и установку мебели, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению, сборке, доставке и установке корпусной мебели, по месту нахождения заказчика, согласно утвержденной обеими сторонами технической документации приведенной в приложении № (чертежи), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и произвести оплату мебели, в порядке, в сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Бланк Заказа (чертежи) – Приложение №, а также любые другие Приложения, согласованные и подписанные Сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора п. 1.2.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору составляет 216 000 рублей. Цены на материалы, работы, определяются по действующему в момент заключения прейскуранта цен. Указанная цена является твердой и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон п. 3.2.

В момент подписания договора и приложения договора, заказчик осуществляет авансовый платеж, в размере 70% от общей суммы настоящего договора п. 3.1., что составляет 150 000 рублей п. 3.2.1.

Окончательный платеж от общей суммы в размере 50%, что составляет 66 000 рублей, заказчик оплачивает в течении трех дней с момента уведомления исполнителя (письменного или устного) о готовности заказа к установке п 3.2.2.

Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по донному договору в течении 30 рабочих дней, без учета субботы, воскресенья и праздничных дней по календарю, с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п. 3.2.1. настоящего договора. В случае если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и д.т.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения на срок до 30 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно или письменно) не позднее 3 дней до установленного срока изготовления.

Изготовитель (собрать) и установить продукцию, предусмотренную п. 1.1. настоящего договора, в установленные договором сроки п. 5.2.1.

По окончанию работ уведомить заказчика о готовности продукции к приемке, согласовать дату приема-передачи результатов работ п. 5.2.2.

В день, согласованный сторонами для приема-передачи изготовленной мебели, передать мебель по акту выполненных работ (Приложение № 4). В случае если у заказчика имеются претензии к качеству результата работ, согласовать с заказчиком сроки и порядок устранения выявленных недостатков п. 5.2.3.

Сдача-приемка продукции оформляется актом, являющимся частью настоящего договора п. 7.1.В случае наличия у заказчика замечаний по качеству изготовленной продукции он в письменной форме уведомляет об этом исполнителя. Устранение исполнителем указанных недостатков в течении 14 рабочих дней не является основанием для взысканий с исполнителя каких-либо штрафов и неустоек п. 7.2.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 216 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко И.Е. и ООО «Свой Стиль» был подписан акт приема-сдачи мебельной продукции с замечаниями к качеству продукции. С указанием, что качество продукции не соответствует спецификации к договору, а также с указанием на устранение недостатков в течении 14 рабочих дней.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ Шевченко И.Е. обратился в адрес ООО «Свой Стиль» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Гарантийный талон №с на получение товара подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, период нарушения ответчиком срока выполнения работы составляет 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составит 285 120 рублей.

Вместе с тем, поскольку в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям, а согласно требованиям, указанным в исковом заявлении, размер неустойки составляет 216 000 рублей.

При этом, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размеру неустойки, находя его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, при определении размера неустойки судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Так, учитывая указанные разъяснения, фактические обстоятельства спора, цену договора, отсутствие существенных негативных последствий для истца вследствие допущенного нарушения, незначительный срок нарушения обязательств ответчиком, исходя из принципов равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, суд полагает определить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере 50 000 руб., полагая такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом всех обстоятельств дела, в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 26 500 руб. (50 000руб.+3000 руб./2)

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины и иные признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов 439 рублей соответственно указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований от имущественных и неимущественных требований, что составит 2000 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевченко Ильи Евгеньевича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Свой Стиль» (ИНН: №) в пользу Шевченко Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 26 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 439 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Стиль» (ИНН: №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Судья                                         Голикова А.В.