Решение по делу № 1-1347/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

Дело № 1-1347/2022

УИД 86RS0004-01-2022-013826-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  17 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А., защитника - адвоката Виталицкой А.А., подсудимого Бекетова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекетова П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов П.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 по 20:20 местного времени, точное время следствием не установлено, Бекетов П.А, находясь напротив входа в здание клуба «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидел, на стоящих на тротуаре возле входа в здание клуба упаковках с брусчаткой для ремонта тротуара и дороги, бумажный сверток, подняв и развернув который он увидел полимерный пакет с контактной застежкой по типу «zip lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. После чего у Бекетова П.А., являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 по 20:20 местного времени, точное время следствием не установлено, Бекетов П.А. находясь напротив входа в здания клуба «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел-поднял лежащий на одной из упаковок с брусчаткой для ремонта тротуара и дороги, бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой по типу «zip lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в маленьком внутреннем, переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, с целью личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:03 местного времени, у Бекетова П.А. находящегося на <адрес>, являющегося пассажиром, согласно купленного билета № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» и имеющего при себе незаконно приобретенный и незаконно хранимый в маленьком внутреннем, переднем кармане джинсовых шорт одетых на нем, бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой по типу «zip lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 грамма, возник преступный умысел на перевозку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере, после чего Бекетов П.А. около 13:03 местного времени осуществил посадку в вагон №, место № указанного поезда и в период с 13:03 местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 09:20 местного времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 грамма от станции <адрес> с целью личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:25 местного времени, в ходе проведения сотрудниками <адрес> в отношении Бекетова П.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», последний был задержан в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», где в ходе его личного досмотра, проведённого в помещении полиции расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 до 10:15 местного времени, сотрудником полиции у Бекетова П.А., в маленьком внутреннем, переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой по типу «zip lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-0,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Основание для отнесения к наркотическим средствам: Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции постановления Правительства), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Подсудимый Бекетов П.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бекетова П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут вышел на улицу возле бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и обратил внимание на землю рядом с поднятой теплотрассой, увидев бумажный сверток, который поднял, развернул, обнаружив в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом. Предположил, что вещество имеет условное наименованием «Меф».

Данный сверток оставил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

Из Екатеринбурга он должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут местного времени, перед поездом он решил употребить наркотическое средство, которое нашел возле бара, которое он вдохнул и ему стало плохо, у него очень сильно заболела голова, поэтому он решил сдать свой билет и выехать другим поездом, а именно на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», который отправлялся из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут местного времени прибыв на станцию <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», он следовал в вагоне №, место №, данный сверток с наркотическим веществом находился при нем в потайном кармане джинсовых шорт, около 09 часов 25 минут местного времени в вагон зашли сотрудники полиции, один из которых предоставил служебное удостоверение в развернутом виде.

Он испугался подумав, что обнаружат у него наркотики в связи с чем попытался выкинуть сверток засунув руку в карман своих джинсовых шорт, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Затем сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, далее они проследовали в комнату полиции расположенную на <адрес>, где в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр, перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у него - имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотик под условным наименованием «Мефедрон».

В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: во внутреннем, маленьком, переднем кармане джинсовых шорт бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой по типу «зип лок», с порошкообразным веществом внутри, в левом, заднем, кармане шорт сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое упаковано в 2 полимерных файла соответствующим образом.

Далее все участвующие лица расписались, которые были опечатаны оттиском печати и пояснительными записками в которых все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, также он расписался в протоколе личного досмотра, после чего его доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, где у него отобрали объяснения.

Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он нашел наркотическое вещество возле бара «<данные изъяты>», он никому не говорил, его близкие о данном факте не знали.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается №

Подсудимый Бекетов П.А. после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Виновность Бекетова П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативно-значимая информация о незаконном обороте наркотических веществ, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время гражданин Бекетов П.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ж\д транспорте прибывает на <адрес>, который будет перевозить и хранить при себе наркотическое средство под условным наименованием «Мефедрон».

С целью обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, документирования и получения доказательств преступной деятельности Бекетова П.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого по прибытии п\п № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес>, около 09 часов 25 минут в вагоне № вышеуказанного поезда, на месте № был установлен ФИО2, после чего доставлен в служебное помещение полиции расположенное на железнодорожном вокзале <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра и досмотра его вещей, в присутствие 2-х незаинтересованных лиц.

В ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято во внутреннем, небольшом, переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем и принадлежащих ему, бумажный сверток с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip Lock», с порошкообразным веществом внутри. Бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», с порошкообразным веществом внутри, у Бекетова П.А. был изъят и направлен на экспертное химическое исследование №

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является сотрудником транспортной безопасности и осуществляет реализацию мер транспортной безопасности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут по местному времени его пригласили сотрудники транспортной полиции в качестве незаинтересованного лица, для того чтобы он поприсутствовал при проведении мероприятия «Личный досмотр» задержанного гражданина и его вещей.

Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения и пригасили пройти в служебное помещение полиции, которое расположено на <адрес>

Ему объяснили, что задержанный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также пригласили еще одного мужчину в качестве незаинтересованного лица, для того чтобы он присутствовал при личном досмотре гражданина (сотрудника охраны).

В служебном помещении полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине который также был приглашен в качестве незаинтересованного лица, цель и порядок проведения личного досмотра и вещей, находящихся при гражданине, а также их права и обязанности. Задержанному мужчине, перед проведением личного досмотра, также разъяснили его права и обязанности.

Сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился как Бекетов П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что он живет в <адрес>.

После чего сотрудник полиции спросил у Бекетова П.А., имеются ли у него при себе или в его вещах, предметы, средства, вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Бекетов П.А. ответил, что у него при себе имеется пакетик с наркотическим средством и этот пакетик находится у него в маленьком переднем кармане надетых на нем шорт.

Из вышеуказанного кармана, сотрудник полиции, у Бекетова П.А., извлек прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот пакетик сотрудники полиции у Бекетова П.А. изъяли и упаковали в прозрачный полимерный файл, перевязали горловину белой нитью, затем изготовили бирку с пояснительной надписью, он подписал бирку и Акт личного досмотра, также в Акте поставил свою подпись и Бекетов П.А. и другой мужчина (незаинтересованное лицо).

Также сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили у Бекетова П.А. мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Телефон сотрудником полиции был упакован и опечатан печатью «Дежурная часть <адрес>, изготовлена бирка с пояснительной надписью, в которой он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили другие участники личного досмотра №

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Бекетова П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и отработки оперативной информации о хранении наркотических средств на <адрес> сотрудниками ОНК <адрес> по прибытию пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес> в вагоне №, был выявлен гражданин Бекетов П.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут в комнате полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра гражданина Бекетова П.А., обнаружен и изъят: во внутреннем, маленьком, переднем кармане джинсовых шорт, бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом внутри. Со слов Бекетова П.А. изъятое у него вещество является наркотическим средством «Мефедрон» №

- сопроводительным письмом о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Бекетова П.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ №

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом оперуполномоченного ОНК <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОНК <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина Бекетова П.А, который причастен к незаконному обороту наркотиков №

- справкой о проведенном ОРМ, оперуполномоченного ОНК <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №

- справкой о личности Бекетова П.А №

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №

- актом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконную реализацию (хранение) веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бекетова П.А. во внутреннем маленьком, переднем кармане джинсовых шорт надетых на последнем, обнаружен бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой по типу «Zip Lock» с порошкообразным веществом внутри, который изъят и упакован в полимерный файл №, в левом заднем кармане джинсовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» №

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ЭКО УМВД России <адрес>, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Масса вещества в представленном на момент исследования виде составила 0,34 грамма №

- ответом на запрос ОАО «РЖД от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому время прибытия пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на станцию <адрес>, время стоянки поезда составило 40 минут №

- ответом на запрос «<адрес>» <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ б\н согласно которого по бланку проездного документа № пассажир Бекетов П.А. осуществил посадку в <адрес> на пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» отправлением в 11 часов 03 минут (время московское) на место № (плацкарт) в вагон № с расписанием пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма (остаточной после проведенных исследований), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) включенного Постановлением Правительства в раздел «Наркотически средства» Cписка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полимерного прозрачного бесцветного пакета с находящимся в нем полимерным пакетом (файлом для бумаги) из бесцветной полимерной пленки с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут местного времени в ходе личного досмотра у Бекетова П.А. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр- бумажного конверта бежевого цвета с упаковочным материалом к справке об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Бекетова П.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывают, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных Бекетовым П.А. в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Таким образом, действия Бекетова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об исключении из квалификации действий подсудимого Бекетова П.А. указания на «перевозку» наркотических средств в значительном размере, указав на необходимость квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также установленных судом фактических обстоятельств, судом исключено из квалификации указание на «перевозку» наркотических средств в значительном размере.

Изменение квалификации деяния Бекетова П.А. в настоящем случае фактические обстоятельства дела не изменяет, не ухудшает положение подсудимого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку результатами проведенной экспертизы установлена масса вещества, изъятого у Бекетова П.А., содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма, что образует значительный размер для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бекетов П.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Бекетова П.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <адрес>, женат, на иждивении трое малолетних детей, трудоустроен, характеризуется в целом с положительной стороны, в частности, по месту жительства посредственно и положительно, по месту работы положительно, ведет активную творческую деятельность, участвует в воспитании детей, в связи с чем также имеет положительные характеристики, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в протвонаркоманическом лечении не нуждается №

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание Бекетовым П.А. вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела; наличие на иждивении троих малолетних детей; действия, направленные на заглаживание вреда, о чем свидетельствует чек-ордер об оплате 5 000 руб. в благотворительный фонд; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание Бекетову П.А. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Бекетова П.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Бекетова П.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом срок наказания Бекетову П.А. суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекетова П.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бекетову П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Бекетова П.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Бекетову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковочный материал, хранящееся в камере хранения <адрес> – хранить в камере хранения <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья          подпись         Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 17 ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1347/2022

УИД 86RS0004-01-2022-013826-05

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________