Решение по делу № 22-10/2018 (22-3114/2017;) от 13.12.2017

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-10

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Степкина С.В.

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

осужденного Скворцова С.Г., защитника – адвоката Белкова Г.А.

представителя потерпевшего ФИО 7

при ведении протокола помощником судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Скворцова С.Г. и адвоката Николаевой Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года, которым

Скворцов С.Г., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На Скворцова С.Г. в период установленного в отношении него испытательного срока возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных, и проходить в нем регистрацию 2 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы, не покидать жилища в период времени с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, и запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

Постановлено взыскать со Скворцова С.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ООО «===» 409059 (четыреста девять тысяч пятьдесят девять) рублей.

Постановлено арест, наложенный на автомобиль Honda CR-V, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сохранить до погашения причиненного ущерба.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Скворцова С.Г., защитника – адвоката Белкова Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступления представителя потерпевшего ФИО 7 и прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Скворцов С.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в период со 2 сентября 2013 года по октябрь 2014 года в отношении ООО «===», состоя в должности руководителя его обособленного подразделения в г. Чебоксары, с причинением имущественного ущерба ООО «===» на общую сумму 409059 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Скворцов С.Г. свою вину в совершении преступлений не признал, показал, что на работу в обособленное подразделение ООО «===» им были документально оформлены 5 человек, которые не выполняли каких-либо работ, это сделано для обеспечения выплаты остальным 9 работникам денег за сверхурочные работы.

В апелляционной жалобе осужденный Скворцов С.Г. просит отменить приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор. Приводит доводы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание его показания и показания свидетелей со стороны защиты.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Т.В. также ставит вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора. Выражает несогласие с выводами суда о том, что ФИО 1 и ФИО 2 подтвердили ранее данные ими показания о том, что в обществе была одна официальная зарплата. Указывает, что свидетели ФИО 1 и ФИО 2 пояснили в судебном заседании, что в ООО «===» было два вида зарплаты - неофициальная и официальная, и такой способ расчета был установлен с ведома и одобрения руководства. Полагает, что не были опровергнуты доводы Скворцова С.Г. о том, что он не присваивал себе денег, начисляемых ФИО 3, ФИО 4, <данные изъяты>, ФИО 5, ФИО 6, и направлял их на выдачу зарплаты фактически работающим работникам ООО «===». Ссылается, что все свидетели - работники склада подтвердили доводы Скворцова С.Г. о том, что он производил доплату им за то, что они работали каждую смену на складе сверх нормы рабочего времени практически на постоянной основе. Считает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей в пользу Скворцова С.Г.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Сокрашкин Э.Г. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Скворцова С.Г. в совершении изложенного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных и изложенных в приговоре полученных в предусмотренном УПК РФ порядке доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в числе которых приведенные в приговоре показания представителей потерпевшего ФИО 7, ФИО 8, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 3, ФИО 12, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 1, а также протоколы выемки и осмотра документов о трудоустройстве ФИО 5, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 13 (в частности, заявления, приказы о приеме на работу, трудовые договоры), табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей, и иные доказательства.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Скворцов С.Г., являясь руководителем обособленного подразделения ООО «===» в г. Чебоксары, в период со 2 сентября 2013 года по октябрь 2014 года, заведомо зная, что принятые на работу в обособленное подразделение ФИО 5, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 13 исполнять свои трудовые обязанности не намерены, введя в заблуждение начальника склада ФИО 9, дал ему указание вносить в табель учета рабочего времени подложные сведения о присутствии указанных работников на рабочем месте, достоверно зная о невыполнении указанными лицами своих трудовых обязанностей, обманывая сотрудников ООО «===», в период с 02 сентября 2013 года по 03 октября 2014 года ежемесячно предоставлял в бухгалтерию ООО «===» табеля учета рабочего времени на указанных лиц с внесенными в них подложными сведениями, на основе которых должностные лица ООО «===», доверяя их подлинности и будучи введенными в заблуждение относительно фактического выполнения этими лицами своих трудовых обязанностей, производили начисление заработной платы и расчет подлежащих удержанию выплат в бюджет и обязательных платежей во внебюджетные фонды, впоследствии указанным лицам производилась выплата начисленных в качестве зарплаты денежных средств наличными и путем перечисления на банковскую карту, оформленную на соответствующих лиц, и полученные ими денежные средства Скворцов С.Г. забирал себе, тем самым Скворцов С.Г. путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств ООО «===» с использованием своего служебного положения с причинением имущественного ущерба на общую сумму 409059 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Изложенные в приговоре суда доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, надлежащим образом исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, подробный анализ всех доказательств и их оценка в приговоре приведены достаточно полно, выводы суда мотивированы, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО 2, ФИО 1, данным ими в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденных ими, как видно из протокола судебного заседания, и их показаниям, данным в суде первой инстанции.

В приговоре приведены мотивы, по которым он обосновал свои выводы на одних доказательствах и отверг доводы осужденного и защитника, а также показания свидетелей ФИО 2, ФИО 1 в судебном заседании о существовании в обособленном подразделении официальной и неофициальной заработной платы и показания работников склада о получении ими от Скворцова С.Г. дополнительного вознаграждения.

Скворцов С.Г., достоверно зная, что ФИО 4, ФИО 13, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 3, принятые им на работу, не выходили на работу и не выполняли свои трудовые обязанности, а ФИО 9, введенный Скворцовым С.Г. в заблуждение, по его указанию оформлял на них табеля рабочего времени, вследствие чего указанным лицам начислялась заработная плата, которую Скворцов С.Г. забирал себе.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, фактические обстоятельства преступления, установленные судом первой инстанции, нашли объективное подтверждение исследованными доказательствами, их совокупность подтверждает правильность выводов суда о виновности Скворцова С.Г. в совершении приведенного в приговоре преступления. Суд обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Иные доводы в поданных апелляционных жалобах, по сути направлены на переоценку доказательств, которые оценены по правилам ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных по делу обстоятельств.

Принятое решение о взыскании со Скворцова С.Г. денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба основано на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года в отношении Скворцова С.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Николаевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи