Решение по делу № 22К-387/2023 от 27.10.2023

Материал №3/2-208/2023                                                                Председательствующий – Цицкиев Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22К - 387/2023

2 ноября 2023 г.                                                                                                   г. Магас

              Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цечаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фаргиеве М.О.,

с участием прокурора Александрова Г.Т.,

обвиняемого Газгиреева З.С., его защитника – адвоката Аджигова Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Аджигова Р.З. в защиту интересов Газгиреева Зелимхана Саламхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 октября 2023 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2023 года включительно.

    Заслушав доклад председательствующего Цечаева С.В., выступления обвиняемого Газгиреева З.С., его защитника – адвоката Аджигова Р.З., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с ходатайством, ссылаясь на то, что 23 августа 2023 года в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Республике Ингушетия в отношении Газгиреева З.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Богатырев Артур Султанович, действуя в интересах ООО «Титан» (ИНН - 0608034927), ООО «Стимул» (ИНН - 0608062949), в апреле 2021 года обратился к своему ранее знакомому главному государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия (далее - МИ ФНС России № 1 по РИ) Газгирееву Зелимхану Саламхановичу, в обязанности которого, заведомо для Богатырева А.С., входит проведение камеральных проверок налоговой отчетности по НДС этих организаций, с просьбой об оказании помощи в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащего уплате ООО «Титан», ООО «Стимул» за 1-й квартал 2021 года, на что Газгиреев З.С. согласился.

Далее Богатырев А.С. организовал представление в налоговую инспекцию налоговых деклараций ООО «Титан», ООО «Стимул» по НДС за 1-й квартал 2021 года в электронной форме, а именно: 29.04.2021 в МИ ФНС России № 1 по РИ, расположенную по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект И. Базоркина, 28, представлена уточненная налоговая декларация ООО «Стимул» по НДС за 1-й квартал 2021 года с заведомо ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 2 668 492 рубля за этот квартал, тогда как фактически у данного Общества отсутствовали налоговые вычеты по НДС, тем самым завысив сумму налогов на добавленную стоимость, подлежащих вычету, на 2 668 492 рубля; 18.09.2021 в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (далее - УФНС России по РИ), расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Али Горчханова, 5, представлена уточненная налоговая декларация ООО «Титан» по НДС за 1- й квартал 2021 года с заведомо ложными сведениями р том, что сумма НДС, подлежащая вычету за этот квартал, составляет 4 090 285 рублей, тогда как фактически указанная сумма равна 1 090 285 рублей, тем самым завысив сумму налогов на добавленную стоимость, подлежащих вычету, на 3 000 000 рублей.

При этом Газгиреев З.С., который согласно приказу УФНС России по РИ № 01-61/92-лс от 02.09.2019 назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок МИ ФНС России № 1 по РИ, а в дальнейшем приказом УФНС России по РИ № 02-16/72-к от 23.08.2021 назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела камерального контроля НДС УФНС России по РИ, в чьи обязанности входит проведение камеральных проверок налоговой отчетности по НДС, совершая умышленные действия (бездействие), явно выходящие за пределы его полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать содействие своему знакомому Богатыреву А.С. в виде удовлетворения его вышеуказанной просьбы и сохранить с ним хорошие отношения, в нарушение требований: ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; ст.ст. 30-33, 88 Налогового кодекса Российской Федерации; п.п. 8., 8.1., 8.1.1., 8.1.2., 8.1.З., 8.1.9. должностного регламента, утвержденного 02.09.2019 начальником МИ ФНС России № 1 по РИ, п.п. 10., 10.1., 10.1.2., 10.1.8., 10.1.9. должностного регламента, утвержденного 23.08.2021 руководителем УФНС России по РИ, в период с 29.04.2021 по 10.01.2023, находясь на своем рабочем месте, которое до 23.08.2021 располагалось в здании МИ ФНС России № 1 по РИ, по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект И. Базоркина, 28, а с 23.08.2021 - в здании УФНС России по РИ, по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Али Горчханова, 5, достоверно зная о том, что в представленных налоговых декларациях по НДС ООО «Титан» и ООО «Стимул» включены вышеуказанные ложные сведения, внес в автоматизированную информационную систему «Налог-3» сведения о том, что в ходе проведения им камеральной налоговой проверки в отношении вышеприведенных налоговых деклараций по НДС ООО «Титан», ООО «Стимул» налоговых правонарушений не установлено, не составил предусмотренный ст.ст. 88, 100 НК РФ акт о выявлении фактов совершения налоговых правонарушений, выразившихся в не уплате ООО «Титан», ООО «Стимул» налогов на добавленную стоимость на общую сумму 5 668 492 рубля и об их привлечении к ответственности за это, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве авторитета государственного органа - УФНС России по РИ и причинили тяжкие последствия в виде непоступления в федеральный бюджет Российской Федерации платежей налога на добавленную стоимость на общую сумму 5 668 492 рубля.

07.09.2023 Газгиреев З.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания МО МВД России «Малгобекский».

08 сентября 2023 года Магасским районным судом Республики Ингушетия вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Газгиреева З.С. на 1 месяц 15 суток, то есть до 23 октября 2023 года.

14 сентября 2023 года Газгирееву З.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, который в ходе допроса свою вину не признал.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2023 года.

19 октября 2023 года постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия в отношении Газгиреева З.С. продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца 00 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Аджигов Р.З. полагает постановление суда необоснованным, вынесенным в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому подлежащим отмене. Считает, что материалы, поступившие с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, не содержат доказательства, подтверждающие наличие оснований для дальнейшего содержания Газгиреева З.С. под стражей. При этом указывает, что само по себе нахождение в соседнем регионе не может быть расценено как желание скрыться от органов предварительного следствия. Просит постановление Магасского районного суда от 19 октября 2023 года в отношении Газгиреева З.С. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

        В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

        Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст, иные обстоятельства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут свидетельствовать о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

        Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

        Судом первой инстанции, как того требуют положения действующего законодательства, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Газгиреева З.С. обвинения.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с участием обвиняемого, защитника, следователя, в производстве которого находится уголовное дело и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение о продлении меры пресечения, суд учел, что Газгиреев З.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также, что находясь на свободе Газгиреев З.С., может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом первой инстанции в постановлении данные обстоятельства мотивированы сведениями, представленными из УФСБ по Республике Ингушетия, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, дает суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные о личности обвиняемого, а также характеризующие материалы, представленные в судебном заседании, однако учитывая тяжесть преступления, стадию производства, связанную с продолжающимся процессом сбора доказательств, не находит оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Газгиреева З.С. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, в материале не содержится и суду не представлено.

        Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 октября 2023 год о продлении срока содержания под стражей Газгиреева Зелимхана Саламхановича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Аджигова Р.З. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий