Решение по делу № 1-97/2021 от 01.02.2021

УИД 77RS0030-02-2020-001113-49

Дело № 1-97/2021

                             П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                    19 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, постоянно зарегистрированной в <адрес>, фактически проживавшей в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>), не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ,

                               у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 находясь в помещении отеля ООО «Тукан», расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащие ранее незнакомому ей ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение номера № отеля ООО «Тукан», расположенного по адресу: <адрес> по приглашению потерпевшего ФИО4 с целью совместного отдыха, осознавая, что действует явно для находящейся по вышеуказанному адресу, ФИО8, для которой преступные намерения ФИО2 также стали очевидны, убедившись, что потерпевший ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 не встретит сопротивления с его стороны и используя его состояние, открыто похитила из принадлежащей ФИО4 сумки мобильный телефон марки «Nokia 3.1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8500 руб., с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие последнему, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, расчетный счет которой №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, осознавая, что действует явно для находящейся в помещение номера № отеля ООО «Тукан», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО8, для которой преступные намерения ФИО2 также стали очевидны, осознавая, что потерпевший ФИО4 находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО2 не встретит сопротивления с его стороны, из кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО4 открыто похитила денежные средства принадлежащие последнему, в размере 100 000 руб., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2 открыто похитила имущество ФИО4 на общую сумму 108 500 руб.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Так, ФИО2, находясь в помещении отеля ООО «Тукан», расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, выбрала в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому ей ФИО4, находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковском счете №, открытом в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО2, действуя по заранее разработанному преступному плану, используя ранее похищенный мобильный телефон принадлежащий ФИО4, марки «Nokia 3.1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк Восточный», неустановленным следствием способом получила доступ к личному кабинету пользователя вышеуказанных приложений, тем самым получив свободный доступ к управлению банковскими счетами №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, открытом в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, корпус 2, принадлежащими ФИО4, получив таким образом возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, имея доступ к управлению банковским счетом №, открытом в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Nokia 3.1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4 с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, посредством мобильной услуги «Мобильный банк Восточный», действуя без ведома и согласия потерпевшего ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 53 минуты осуществила онлайн – покупку на интернет – сайте <адрес> (розничного магазина ООО «реСтор») на общую сумму 344 841 руб., тем самым похитив с банковского счета № ФИО4, открытого в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 344 841 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 минут, имея доступ к управлению банковским счетом №, открытом на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Nokia 3.1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4 с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия потерпевшего ФИО4, тайно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского счета на расчетный счет ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 100 000 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут, имея доступ к управлению банковским счетом №, открытом на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Nokia 3.1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4 с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского расчетного счета на расчетный счет ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 40 000 руб.

Не останавливаясь на достигнутом ФИО2, имея свободный доступ к ранее похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, банковский счет №, которой открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM № вставила в указанный банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввела, полученный неустановленный следствием способом персональный идентификационный номер банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО4, получив тем самым доступ к совершению операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего с помощью электронного меню банкомата, осознавая преступный характер своих действий тайно с банковского счета № осуществила банковские операции по снятию наличных денежных средств в размере 150 000 руб., тайно похитив, таким образом денежные средства потерпевшего ФИО4 на общую сумму 150 000 руб., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Завершая свой преступный умысел ФИО2, имея свободный доступ к ранее похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, банковский счет №, которой открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Nokia 3.1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО4 с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя без ведом и согласия потерпевшего ФИО4 осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского счета на неустановленный следствием расчетный счет, в размере 18 180 руб., тайно похитив таким образом денежные средства ФИО4 и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 денежные средства в размере 168 180 руб., с банковского счета №, открытого в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4 денежные средства в размере 344 841 руб., а всего на общую сумму 513 021 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 значительный имущественный вред в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данных преступлений признала и подтвердила совершение ею данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказалась.

    Вина подсудимой ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается:

       Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут около отеля «Тукан», расположенного по адресу: <адрес> встретился с ранее незнакомой девушкой по имени ФИО9 с которой познакомился в интернете на одном из сайтов интим-знакомств. После чего они поднялись в номер, где стали распивать спиртные напитки и через некоторое время он (потерпевший) уснул. Когда около 3-4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) проснулся, то обнаружил, что ФИО9 нет, а также то, что из номера пропал его мобильный телефон марки «Нокиа 3.1», синего цвета, стоимостью 8 500 руб., пластиковая карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР», на его имя, а также из кармана джинс денежные средства в сумме 100 000 руб., после чего выпив пива он (потерпевший) снова лег спать. Около 8 часов 30 минут он (потерпевший) проснулся, спустился к сотрудникам охраны, которые пояснили ему, что девушка, с которой он пришел, ушла, после чего он (потерпевший) также уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) позвонил на горячую линию банка «Восточный», чтобы закрыть счет, однако сотрудники банка пояснили ему, что по счету проводились транзакции, в связи с чем его счет заблокирован. Также он (потерпевший ) показал, что в похищенном у него мобильном телефоне были установлены приложения «Сбербанк онлайн» и банк «Восточный», при помощи которых впоследствии с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» системы «MasterCard» № на карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» № были переведены денежные средства в сумме 140 000 руб., после чего с карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» №, путем безналичного перевода были похищены денежные средства в сумме 18 180 руб., а также путем снятия наличных денежные средства в сумме 150 000 руб. Также при помощи мобильного приложения «Банк восточный» у него (потерпевшего ) с расчетного счета № ПАО «Восточный экспресс банк» путем безналичного перевода были похищены денежные средства в сумме 344 841 руб. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 613 021 руб. (т.1 л.д.37-40, 202-205, т.2 л.д.64-68 ),

       Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается оказанием услуг интимного характера за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут от администратора ФИО10 ей на мобильный телефон поступил заказ от мужчины с номером телефона, на что она (свидетель) отправила ему свою фотографию, а также фотографии других девушек, находящихся в тот момент совместно с ней, на что мужчина через некоторое время отказался от встречи, без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей (свидетелю) на мобильный телефон вновь написал мужчина и предложил встретиться в отеле «Тукан», на что она (свидетель) согласилась. Около 18 часов 00 минут она (свидетель) подъехала к отелю «Тукан», где ее встретил мужчина, с которым они поднялись в номер и стали распивать спиртные напитки, при этом оплату за оказанные услуги в размере 8 000 руб. мужчина произвел сразу. Ночью по просьбе данного мужчины она (свидетель) позвонила своему администратору ФИО10 которая сообщила, что сейчас также ожидает заказа девушка, которую она (свидетель) знала как ФИО11, на что она (свидетель) попросила администратора прислать ФИО11 к ним в номер. Через некоторое время в номер пришла ФИО11, которую она (свидетель) познакомила с клиентом, который ей оплатил за услуги интимного характера 10 000 рублей за 2 часа. Через некоторое время Карина пошла в душ, а она (свидетель) оставалась с клиентом. Затем мужчина уснул, а она (свидетель) присела на кресло, в этот момент из душа вышла ФИО11, которая подошла к сумке мужчины, откуда достала мобильный телефон и банковскую карту, и стала проводить манипуляции с телефоном, пояснив при этом, что собирается перевести денежные средства с банковского счета клиента. Когда ФИО11 закончила с переводом денежных средств, она подошла к спящему мужчине, и начала проверять его карманы, откуда достала денежные средства, после чего они вышли из гостиницы и такси поехали в кафе. В такси ФИО11 передала ей (свидетелю) 20 000 руб., после чего в ходе телефонного разговора сообщила, что ей нужно срочно уезжать, и попросила, чтобы она (свидетель) передала администратору ФИО10, что она сегодня не выйдет больше на работу (т.1 л.д.27-33 ),

Протоколом очной ставки, в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 подтвердила данные ранее показания (т.1 л.д.74-77),

       Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО4 по факту хищения у него в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении отеля «Тукан», расположенного по адресу <адрес> мобильного телефона и денежных средств. В рамках работы по данному заявлению после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в отеле «Тукан», а также видеозаписей камер видеонаблюдения банкомата, в котором были сняты денежные средства с карты потерпевшего, была установлена ФИО8, которая находилась с потерпевшим ФИО4 в отеле «Тукан» и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, оказывала услуги интимного характера ФИО4 совместно со ФИО2, а также то, что последняя похитила принадлежащее ФИО4 имущество. ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) совместно с оперуполномоченным ФИО5 по подозрению в совершении данных преступлений была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по <адрес> <адрес> (т.1 л.д.206-208 ),

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО4 по факту хищения у него в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении отеля «Тукан», расположенного по адресу <адрес> мобильного телефона и денежных средств. В рамках работы по данному заявлению после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в отеле «Тукан», а также видеозаписей камер видеонаблюдения банкомата, в котором были сняты денежные средства с карты потерпевшего, была установлена ФИО8, которая находилась с потерпевшим ФИО4 в отеле «Тукан» и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, оказывала услуги интимного характера ФИО4 совместно со ФИО2, а также то, что последняя похитила принадлежащее ФИО4 имущество. ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) совместно с оперуполномоченным ФИО6 по подозрению в совершении данных преступлений была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по <адрес> <адрес> (т.1 л.д.209-211),

       Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, когда он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства с принадлежащих ему банковских расчетных счетов (т.1 л.д. 3),

       Рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО4 по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами мобильного телефона, а также денежных средств с его банковского счета, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 14),

       Рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данных преступлений задержана ФИО2 (т.1 л.д.15),

       Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО6 был изъят DVD диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «Тукан», расположенного по адресу: <адрес> и с камер видеонаблюдения, установленных в помещении расположения банкоматов ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216-219),

       Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств - DVD диска, с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «Тукан», расположенного по адресу: <адрес> и с камер видеонаблюдения, установленных в помещении расположения банкоматов ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 220-229)

       Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 были изъяты документы о движении денежных средств по расчетным счетам, документы на похищенный мобильный телефон, а также детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.43-46),

       Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств документов на похищенный мобильный телефон, сведений о движении денежных средств по расчетным счетам из ПАО «Сбербанк», сведений о движении денежных средств по расчетным счетам из ПАО «Восточный экспресс банк», а также детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.47-50),

       Протоколом выемки, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» были изъяты сведения о движении денежных средств по расчетным счетам потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д.34-38),

       Протоколом выемки, согласно которому в ПАО «Восточный экспресс банк» были изъяты сведения о движении денежных средств по расчетным счетам потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д.39-42),

       Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, сведений о движении денежных средств по расчетным счетам потерпевшего ФИО4 из ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Восточный экспресс банк» (т.2 л.д.43-46),

       Ответом на запрос из ООО «Ресторе», согласно которому предоставлена копия товарного чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты на сумму 344 841 руб. по карте № в устройстве № (т.2 л.д.62-63).

       Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2:

    -по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

    -по ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

       При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также личность подсудимой, которая постоянно зарегистрирована <адрес>, однако по мету регистрации не проживала, фактически проживала в <адрес>, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима не была. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдала и не страдает, у нее обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (марихуана, алкоголь) без формирования синдрома зависимости, что не лишало подсудимую ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.120-121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание подсудимой своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отсутствие достоверных сведений о постоянном месте жительства и месте работы подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, снижения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. Однако учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначенное подсудимой ФИО2 наказание не должно быть максимальным.

       Поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие назначенного ей наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

       На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

       На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения данного приговора не изменять.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (сведения о похищенном мобильном телефоне, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам из ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по расчетным счетам из ПАО «Банк Восточный», диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащейся под стражей осужденной ФИО2, – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья