Решение по делу № 2-244/2018 от 22.02.2018

            Дело № 2-244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2018 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ ,

истца – /Приходькл С.В./ ,

представителя истца – адвоката /Скуратов А.Н./ , действующего на основании удостоверения № и ордера № от <Дата обезличена> (л.д. 27),

ответчика - /Коваленко С.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /Приходькл С.В./ к /Коваленко С.В./ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

/Приходькл С.В./ обратилась в суд с иском к /Коваленко С.В./ о взыскании морального вреда в результате причинения ей телесных повреждений.

В обоснование своих заявленных требований истец указал, что с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> она проживала с ответчиком в зарегистрированном браке. <Дата обезличена>, в ночное время суток, ответчик нанес истцу умышленно многочисленные телесные повреждения в область головы, лица, туловища, причинив, тем самым, ей физическую боль и нравственные страдания. В связи с причинением истцу побоев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> /Коваленко С.В./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. В результате причиненной /Приходькл С.В./ физической боли и наличии телесных повреждений, она испытала нравственные страдания, перенесла психологический стресс, наблюдалась у врача невролога, принимала медикаментозное лечение. До настоящего время истец находится на амбулаторном лечении. Ответчик, в свою очередь, не извинился, не пытался загладить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и физической боли от полученных травм. Произошедшее повлекло <данные изъяты> Для защиты своих прав /Приходькл С.В./ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика /Коваленко С.В./ в ее пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате нанесении ей побоев, 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец /Приходькл С.В./ заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Представитель истца - адвокат /Скуратов А.Н./ , поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 31).

Ответчик /Коваленко С.В./ не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /Приходькл С.В./ от иска к /Коваленко С.В./ о взыскании морального вреда.

Производство по делу – по иску /Приходькл С.В./ к /Коваленко С.В./ о взыскании морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья                                                                  А.В. Рязанцева