Решение по делу № 2-357/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-357/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000265-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.03.2020     Рі.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ общества СЃ ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» Рє Сафаргалиевой Р›.Р“. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском Сафаргалиевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сафаргалиевой Л.Г. был заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Сафаргалиевой Л.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Договор между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 021 рубль 40 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 38 211 рублей 40 копеек, сумма задолженности по штрафам – 810 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Сафаргалиевой Л.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 021 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 64 копейки. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 865 рублей 32 копейки, в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в заочном порядке и вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сафаргалиева Л.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в целом признала, прося суд проверить законность исчисления задолженности по процентам и по штрафу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела,.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает или обязуется передать РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества либо таких же ценных бумаг.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям статьи 809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов Р·Р° пользование займом РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 14 статьи 7 Федерального закона в„–353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)В» документы, необходимые для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита (займа) РІ соответствии СЃ настоящей статьей, включая индивидуальные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита (займа) Рё заявление Рѕ предоставлении потребительского кредита (займа), РјРѕРіСѓС‚ быть подписаны сторонами СЃ использованием аналога собственноручной РїРѕРґРїРёСЃРё СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, подтверждающим ее принадлежность сторонам РІ соответствии СЃ требованиями федеральных законов Рё направлены СЃ использованием информационно-телекоммуникационных сетей, РІ том числе сети "Интернет". РџСЂРё каждом ознакомлении РІ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" СЃ индивидуальными условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление Рѕ СЃСЂРѕРєРµ, РІ течение которого РЅР° таких условиях СЃ заемщиком может быть заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита (займа) Рё который определяется РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ МФК «Мани Мен» Рё Сафаргалиевой Р›.Р“. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского займа в„–, РїРѕ условиям которого ответчику был предоставлен кредит РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 12 000 рублей, СЃ установлением процентной ставки 657,00 % годовых СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата 30 дней СЃ момента передачи клиенту денежных средств.

Договор между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца составляет 51 021 рубль 40 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 38 211 рублей 40 копеек, сумма задолженности по штрафам – 810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Сафаргалиевой Л.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Заключение вышеуказанного договора уступки прав требований не противоречит пункту 13 Договора займа, заключенного с ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав реквизиты для погашения задолженности по договору займа.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик возражений относительно требований иска не заявил, доказательств уплаты задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафаргалиевой Л.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 021 рубль 40 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 865 рублей 32 копейки, по письменному заявлению Сафаргалиевой Л.Г. отменен.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость процентов микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ответчику Сафаргалиевой Л.Г. в сумме 12000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена договором в размере 6480 рублей по процентной ставке 657 % годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, по истечении срока предоставления микрозайма, который был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом проценты исходя из процентной ставки по договору займа в размере 657% годовых.

С данным расчетом истца суд согласиться не может ввиду следующего.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 78, 048% годовых при их среднерыночном значении 58,536% годовых.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных Банком России предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года в размере 78,048% годовых, составляет 1922 рубля 44 копейки с учетом процентов по договору. Начисленным на срок действия договора займа в размере 6480 рублей, общий размер процентов, который должен быть уплачен ответчиком на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8402 рубля 44 копейки.

При этом ответчиком за период до ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения задолженности 8612 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом №

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были погашены проценты по договору займа на сумму 8402 рубля 44 копейки, а также сумма основного долга в размере 210 рублей 16 копеек, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по сумме основного долга составлял 11 789 рублей 84 копейки.

Поскольку истцом заявлены проценты за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию процентов за данный период составляет 14 621 рубль 93 копейки (на размер задолженности по сумме основного долга в размере 11 789 рублей 84 копейки при исчислении по процентной ставке 78,048% годовых).

Также истцом заявлен штраф в сумме 810 рублей в соответствии с пунктом 12 договора займа. Суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 400 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «АйДи Коллект» с Сафаргалиевой Л.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 26 811 рублей 77 копеек (11 789 рублей 84 копейки + 14 621 рубль 93 копейки + 400 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 923 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования общества СЃ ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» Рє Сафаргалиевой Р›.Р“. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаргалиевой Люции Галлямовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 811 (двадцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга 11 789 рублей 84 копейки, проценты на сумму основного долга 14 621 рубль 93 копейки, неустойка 400 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.