Решение по делу № 2-191/2018 от 27.12.2017

Дело №2-191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018г.          г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием истца Афониной С.В.,

представителя ответчика Николаева А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной С. В. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Афонина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о признании решения ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № необоснованным и включении периодов получения ею заработной платы за дд.мм.гггг. согласно справке архива администрации <адрес> о заработной плате в <данные изъяты>, включении периода по уходу за вторым ребенком дд.мм.гггг до 1,5 лет.; включении периода получения истцом заработной платы в период декабря дд.мм.гггг декабря дд.мм.гггг., указанных в архивной справки о заработной плате в <данные изъяты> и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований истец указала, что в связи с достижением пенсионного возврата она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> УПФР в г.Рассказово Тамбовской области. Согласно решения ГУ УПФ от дд.мм.гггг при зачете заработка не принята в расчет справка архива <адрес> о заработной плате за октябрь дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. Истец с данным решением не согласна, так как она работала не по совместительству, а выполняла работу по договору гражданско-правового характера. В период проведения работ в <данные изъяты> истец брала отпуск без сохранения заработной платы по основному месту работы в <данные изъяты>. Договор на выполнение работ не сохранился. Характер выполненных работ в оспариваемый период подтверждается двумя отчетами и сертификатом. Истец дд.мм.гггг родила второго ребенка и находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет до дд.мм.гггг. В документах <данные изъяты> за дд.мм.гггг годы отсутствует распоряжение о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком. Заработную плату с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. истец не получала. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она находилась в отпуске без сохранения заработной платы. С <данные изъяты> она не увольнялась и ее стаж не прерывался. Факт того, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком, может подтвердить свидетель. Периоды декабрь дд.мм.гггг и декабрь дд.мм.гггг не приняты пенсионным фондом, так как в архивной справке от дд.мм.гггг № в эти месяцы итоговая графа подсчитана карандашом. Однако, начисления заработной платы, премии и других выплат при суммировании совпадают с итоговой строкой (которая написана карандашом), заработная плата истцом была получена. Истец полагает, что грубые нарушения отдела кадров, бухгалтеров по заработной плате, не должны являться основанием нарушения ее Конституционного права на социально обеспечение по старости в полном объеме.

В дальнейшем истец изменила предмет иска, просила: установить факт нахождения ее в отпуске по уходу за вторым ребенком <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; установить факт получения истцом заработной платы в «<данные изъяты>» в декабре дд.мм.гггг г. в размере <данные изъяты>., который указан в архивной справке о заработной плате от дд.мм.гггг № архивного отдела администрации <адрес>; установить факт получения Афониной С.В. заработной платы в «<данные изъяты>» в декабре дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., который указан в архивной с правке о заработной плате от дд.мм.гггг № архивного отдела администрации <адрес>; установить факт выполнения работ по гражданско-правовому договору Афониной С.В. в «<данные изъяты>» в августе-сентябре дд.мм.гггг.; установить факт получения Афониной С.В. заработной платы в <данные изъяты> в октябре дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., который указан в архивной справке о заработной плате от дд.мм.гггг № архивного отдела администрации <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом установленных судом фактов, с момента ее назначения.

В судебном заседании истец на иске настаивает.     

Представитель ответчика иск не признал.

    Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Истец просит установить факт нахождения ее в отпуске по уходу за вторым ребенком А, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

    В судебном заседании свидетель А показала, что она работала вместе с истцом в <данные изъяты>. Афонина С.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком 2 раза. Когда у истца родился младший ребенок, после отпуска по беременности и родам истец ушла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Об этом по месту работы было вынесено постановление или распоряжение.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

    В связи с тем, что свидетель подтвердила нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, суд считает установленным факт нахождения Афониной С.В. в отпуске по уходу за ребенком в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истец просит установить факт получения истцом заработной платы в <данные изъяты>» в декабре дд.мм.гггг г. в размере <данные изъяты>. и в декабре <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Согласно архивной справке № от дд.мм.гггг, в ведомостях начисления заработной платы «<данные изъяты>» за дд.мм.гггг значится Афонина С.В. В примечании указано, что за декабрь дд.мм.гггг. и декабрь дд.мм.гггг. начисления выполнены синими чернилами, а итоговая сумма написана карандашом.

Как видно из архивной справки № от дд.мм.гггг размер итоговой суммы, указанной карандашом, совпадает с суммами заработной платы, премии и надбавки (в совокупности), указанными синими чернилами. На этом основании суд считает установленным факт получения Афониной С.В. заработной платы в размере <данные изъяты>. в декабре дд.мм.гггг. и в размере <данные изъяты>. в декабре <данные изъяты>. Также свидетель А подтвердила, что они в декабре дд.мм.гггг и декабре дд.мм.гггг получили заработную плату, в конце года зарплата всегда была больше.    

Истец просит установить факт выполнения ею работ по гражданско-правовому договору в «<данные изъяты>» в августе-сентябре дд.мм.гггг. и факт получения Афониной С.В. заработной платы в <данные изъяты> в октябре дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Согласно архивной справке №от дд.мм.гггг Афонина С.В. значится в книге учета расчетов по оплате труда работников <данные изъяты> за дд.мм.гггг., при этом заработная плата выплачена ей в октябре в размере <данные изъяты> руб. Также выполнение работы для <данные изъяты> подтверждается отчетами об определении полной восстановительной стоимости основных фондов комбината общественного питания <данные изъяты>, составленными в сентябре дд.мм.гггг.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст=ИПКхСПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с п.9 ст.15 величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК=(ИПКс+ИПКн)хКвСП, где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года.

При расчете ИПКс учитывается также размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Для расчета страховой части трудовой пенсии по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ применяется отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП), которое учитывается в размере не свыше 1,2.

Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, в настоящее время указанное соотношение у истца Афониной С.В. составляет 0,867. С учетом включения в среднемесячный заработок указанных выше сумм, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составит 0,885, что приведет к изменению индивидуального пенсионного коэффициента и, соответственно, к увеличению размера страховой пенсии истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.18 перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента, требования истца о перерасчете страховой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Афониной С. В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Установить факт получения Афониной С. В. заработной платы в «<данные изъяты>» в декабре дд.мм.гггг г. в размере <данные изъяты>

Установить факт получения Афониной С. В. заработной платы в «<данные изъяты>» в декабре дд.мм.гггг г. в размере <данные изъяты>

Установить факт выполнения Афониной С. В. работ по гражданско-правовому договору в <данные изъяты>» в августе-сентябре дд.мм.гггг.

Установить факт получения Афониной С. В. заработной платы в <данные изъяты> в октябре дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Афониной С. В. страховой пенсии по старости с момента ее назначения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2017г.

Судья                             Р.Г.Бадиков