Решение по делу № 2а-2057/2021 от 08.06.2021

№ 2а-2057/2021

36RS0005-01-2021-002983-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по ВО Купавцевой А.Ю., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по ВО Федоровой Е.В., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, при этом указав, что в Советское РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО был предъявлен исполнительный документ №2-1590/19 от 13.08.2019г., выданный судебным участком №7 Советского района г. Воронежа Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 15 952,38 с Липатовой С.Д., которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 03.01.2009г. является получателем пенсии. 09.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Федоровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №28219/20/36054-ИП. По состоянию на 31.05.2021г. задолженность должником Липатовой С.Д. не погашена и составляет 11 775,06 руб. 22.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Федоровой Е.В. было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия постановления направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч.3 ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Истец, считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставляемых ему полномочий, предусмотренных ч.2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», п. 16 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», которые наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Тем самым, нарушено право истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федоровой Е.В. в рамках исполнительного производства № 28219/20/36054-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случаях выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Затем судом была произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО Федоровой Е.В. на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО Купавцеву А.Ю.

Представитель административного истца ООО «АФК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по ВО Купавцева А.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по ВО, заинтересованное лицо Липатова С.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца, представитель административного ответчика УФССП России по ВО просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем административного истца представлено заявление о возвращении административного искового заявления без его рассмотрения со ссылкой на п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ, представителем административного ответчика УФССП России по ВО представлены возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.06.2021г. административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по ВО Федоровой Е.В., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федоровой Е.В., выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника по тем основаниям, что задолженность на 31.05.2021г. перед ООО «АФК» должником Липатовой С.Д. не погашена и составляет 11 775,06 руб. При этом судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако денежные средства не удерживаются, не проводится проверка правильности удержания денежных средств.

Данный иск зарегистрирован в Советском районном суде г. Воронежа 08.06.2021г. согласно штампу входящей корреспонденции (л.д. 3), 09.06.2021г. иск принят к производству суда.

При этом, как установлено, 01.06.2021г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по ВО Федоровой Е.В., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия (л.д. 57-58), в котором истец также просил признать незаконным бездействие судебного исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федоровой Е.В. в рамках исполнительного производства № 28219/20/36054-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случаях выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области Федорову Е.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника. Данное административное исковое заявление принято к производству суда 03.06.2021г., делу присвоен номер 2а-1995/2021. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.06.2021г. административные исковые требования удовлетворены (л.д. 59-61), но в настоящий момент решение суда не вступило в законную силу.

Анализируя вышеуказанное судебное постановление и исковые требования, суд считает, что вновь предъявленные требования ООО «АФК» аналогичны требованиям, предъявленным ранее, заявлены к тем же ответчикам и по тем же основаниям, следовательно, предмет спора тот же, основания те же, стороны те же.

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом того, что согласно акта от 02.06.2021г. исполнительное производство № 28219/20/36054-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Купавцевой А.Ю. (л.д. 44), судом была произведена замена ненадлежащего ответчика, однако, фактически истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Федоровой Е.В. в период нахождения у нее на исполнении данного исполнительного производства.

Таким образом, ранее предъявленный иск, который судом рассмотрен, и подлежащий рассмотрению в настоящий момент иск, являются тождественными, по которому имеется не вступившее в законную силу решение суда, поэтому недопустимо его повторное рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку возбужденное ранее дело судом рассмотрено.

Руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по ВО Купавцевой А.Ю., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Е.М. Бородовицына