Решение по делу № 1-35/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-35/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора Корчажинского А.В.,

подозреваемого Глухарева Д.А.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России «Няндомский» Соложенко С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глухарева Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено 9 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Глухарева Д.А.

    В ходе следствия установлено, что в период с 21 часа 27 октября 2020 года до 28 октября 2020 года Глухарев Д.А. по предварительному сговору и совместно с ФИО4 умышленно, с целью совершения кражи, находясь на участке местности, расположенном возле д. 52 по ул. Горького в г. Няндома Архангельской области, путем свободного доступа из складированных в пачки тротуарных бордюров, тайно похитили тротуарные бордюры в количестве 26 штук, принадлежащих ООО «Монолит», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5720 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

    Следователь Соложенко С.А., в чьем производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Глухарева Д.А. с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Глухарев Д.А., после разъяснения ему конкуренции оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с назначением судебного штрафа, заявил, что поддерживает ходатайство следователя и согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что официально не трудоустроен, однако подрабатывает, имеет среднемесячный доход в размере 10000 рублей, семьей и иждивенцами не обременен. Также пояснил, что принес представителю потерпевшего Потерпевший №1 свои извинения.

Защитник подозреваемого адвокат Мельников М.Л. с ходатайством следователя согласен.

Прокурор Корчажинский А.В. с ходатайством следователя согласен, считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 5 тысяч рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении           Глухарева Д.А. прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Глухарев С.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Как следует из заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, однако примиряться с подозреваемым он не согласен, поскольку считает, что он должен понести наказание за содеянное.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Глухарева Д.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Глухарев Д.А., его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – тротуарные бордюры в количестве 26 штук, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – следует считать возвращенными законному владельцу.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Глухарева Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить Глухарева Д.А. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

    Назначить Глухареву Д.А. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 30 апреля 2021 года включительно.

    Обязать Глухарева Д.А. представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

    Разъяснить Глухареву Д.А., что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Глухарев Д.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, представлявшему интересы Глухарева Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - тротуарные бордюры в количестве 26 штук – считать возвращенными законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по администрированию доходов бюджета, ИНН 2901280614, КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), Сч. 40101810500000010003 Отделение Архангельск г. Архангельск БИК 041117001, ОКТМО 11701000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              Арбузова Т.В.