Решение по делу № 2-155/2024 (2-5530/2023;) от 28.08.2023

УИД 61RS0022-01-2023-006024-12

№ 2-155-2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 года Г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

представителя истца Дунина И.С. по доверенности,

ответчика индивидуального предпринимателя Ким С.О. и его представителя Приходько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Ким Сергею Олеговичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Наталья Геннадьевна, 23.01.2022 г. в 11 часов заказала суши в кафе «СУШИ ДАРОМ», директором которого является индивидуальный предприниматель Ким Сергей Олегович. Выходя из кафе и спускаясь по ступенькам, принадлежащим ответчику, Соловьева Н.Г. упала, так как ступеньки были заметены снегом и не очищены. Скорая помощь приехала на место происшествия, выяснилось, что у Соловьевой Н.Г. перелом ноги. Соловьева Н.Г. до настоящего момента проходит лечение в больнице и передвигается при помощи палочки. Именно по причине нахождения на больничном в связи с падением с крыльца кафе, либо магазина, Соловьева Н.Г. потеряла в заработке, что является для нее реальным ущербом. Размер ущерба выражается в неполученном заработке за время нахождения на больничном, что по расчету истца составляет 155 000 рублей. Как указывает истец, до получения травмы её доход составлял: за 2021 г. - <данные изъяты> рублей; за 2022 г. - <данные изъяты> рублей; за 2023 г. - <данные изъяты> рублей. Согласно справкам убыток составил 211 668 рублей: за 2021 год среднемесячная зарплата составила <данные изъяты> рублей в месяц; за 2022 год среднемесячная зарплата составила <данные изъяты> рублей в месяц; за 2023 год среднемесячная зарплата составила <данные изъяты> рублей в месяц. По мнению истца заработная плата уменьшилась в 2 раза. За 2022 год истец потерял 66 936 рублей, а за 2023 год 144 732 рубля. Истец оценивает моральный ущерб в размере 400 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ИП Ким Сергея Олеговича в пользу Соловьевой Натальи Геннадьевны денежные средства в размере 400 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; взыскать с ИП Ким Сергея Олеговича, в пользу Соловьевой Натальи Геннадьевны, денежные средства в размере 211 668,00 рублей, в счет компенсации понесенных убытков.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался, а его представитель поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, пояснив при этом, что ступеньки не были заметены снегом, т.к. вход в помещение кафе расположен в арке дома № 1А по адресу г. Таганрог, пер. Спартаковский, которая защищает ступеньки от осадков. Осадки не воздействуют на лестницу ответчика, поскольку от выхода из арки до входной двери ответчика расстояние от 3-х до 5-ти метров, кроме того ИП Ким С.О. регулярно обрабатывает лестницу смесью соли и песка в зимний период, особенно в морозную погоду. Лестница оборудована поручнем, пол лестницы выполнен из уличного нескользящего керамогранита, ступени широкие, лестница не крутая, что исключает возможность падения при должной осмотрительности. Так ИП Ким С.О. со своей стороны сделал все возможные действия для безопасного движения посетителей кафе.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворения в связи с отсутствием доказательств вины ответчика.

В судебном заседании третье лицо Фролов Александр Олегович (собственник и арендодатель помещения кафе) не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено судом, 23.01.2022 г. в 11 часов Соловьева Н.Г. заказала суши в кафе «СУШИ ДАРОМ», руководителем которого является индивидуальный предприниматель Ким Сергей Олегович. Покинув кафе Соловьева Н.Г., находясь на улице, подскользнулась и упала, получив травму в виде <данные изъяты>.

Из объяснений истицы следует, что она выходя из кафе и спускаясь по ступенькам, за надлежащее состояние которых должен был отвечать ИП Ким С.О., упала, так как ступеньки были заметены снегом и не очищены ответчиком.

Из объяснений ответчика следует, что вход в помещение кафе расположен в арке дома № 1А по адресу г. Таганрог, пер. Спартаковский, которая защищает ступеньки от осадков. Осадки не воздействуют на лестницу ответчика, поскольку от выхода из арки до входной двери ответчика расстояние от 3-х до 5-ти метров. Кроме того ИП Ким С.О. регулярно обрабатывает лестницу смесью соли и песка в зимний период, особенно в морозную погоду. Лестница оборудована поручнем, пол лестницы выполнен из уличного нескользящего керамогранита, ступени широкие, лестница не крутая, что исключает возможность падения при должной осмотрительности.

Доводы ответчика о том, что вход в помещение кафе расположен в арке дома № 1А по адресу г. Таганрог, пер. Спартаковский, которая защищает ступеньки от осадков, подтверждаются фотоматериалами.

В судебном заседании истцом не доказано падение Соловьевой Н.Г. ввиду того, что ступеньки были заметены снегом и не очищены ответчиком, как и то обстоятельство, что падение произошло на ступеньках, надлежащее состояние которых должен был контролировать ИП Ким С.О. В связи с получением травмы по вине ответчика, Соловьева Н.Г. в полицию, в Административную инспекцию и иные надзорные органы не обращалась, в связи с чем установить свидетелей происшествия не представляется возможным. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились ввиду давности события (более 1 года 6 месяцев).

При таких обстоятельствах, отсутствует вина ответчика в причинении убытков, морального вреда и противоправность поведения, доказательств обратного не представлено, а, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Натальи Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Ким Сергею Олеговичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.