Решение по делу № 2-928/2014 от 20.06.2014

к делу № 2-928/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 6 августа 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Тихоновой Т.А.,

с участием истца Багмет И.А.,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», по доверенности Ясницкой Е.В.,

представителя Балабановой А.Н., Безлюдного А.В., Безлюдного В.В., Милованова А.В.,Шаповаловой В.В., Шарапова Н.Е., по доверенности Орел М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуБагмет И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», Балабановой А. Н., Безлюдному А. В., Безлюдному В. В., Милованову А. В., Шаповаловой В. В., Шарапову Н. Е. о признании возражений относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными, о признании согласованными с участниками долевой собственности проектов межевания земельных участков

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании необоснованными возражений ответчиков, направленных ими кадастровому инженеру Козлову С.Л. относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истца в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение:<адрес> а также о признании согласованными с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Козловым С.Л., утвержденного решением собственника земельной доли по образованию земельного участка площадью 2349900 кв.м путем выдела, исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район, в границах сельского поселения «Венцы-Заря» секция/контур 14/11 (А1), 14/66(А2), 23/30(а3), 4/23(А4), 14/43(А5), 22/19(А6), 19/9(А7), 23/79(А8), 23/71(А9), 23/68(А10), 4/62(А11), 4/58(А12), 7/14(А13), 22/6(А14), 22/12(А15), 22/16(А16), 22/44(А17), 14/51(А18), 7/44(А19), 4/52(А20), 2/72(А21), 2/75(А22),2/83(А23), 2/93(А24), 6/19(А25), 16/37(А26), 17/33(А27), 17/15(А28), 17/21(А29), 23/63(А30), 23/42(А31), 6/38(А32), 17/1(А33), 23/27(А34), 3/10(А35), 3/162(А36), 3/116.1(А37), 14/39(А38), 14/46(А39), 22/31(АА40), 22/20(А41), 22/43(А42), 22/50(А43), 22/50(А44), 22/50(А45), 23/56(А46), 23/47(А47)), 3/60(А48), 3/84(А49), 4/66(А50), 4/139(А51), 7/5(А52), 3/35(А53), 3/13(А54), 3/46(А55), 3/87(А57),20/1(А58), 19/13(А59),19/1(А60), 19/18(А61), 9/10(А62), 9/21(А63), 9/49(64), 3/116(А65), 3/116(А66), 3/116(А67), 3/141(А68), 3/141(А69), 16/33(А70),16/5(А71), 19/4(А72), 10/1(А73), 17/26(А74), 14/70(А75), 14/55(А76), 7/83(А77), 22/1(А78), 10/37(А79), 9/40(А80), 9/16(А81), 9/5(А82), 9/1(А83), 6/8 (84), 6/15(А86),10/60(А87), 10/69(А88), 3/162(А89), 3/162(А90), 3/162(А93),3/162(А94), 3/162(А95), 3/162(А96), 3/162(А97), 3/162(А98), 3/162(А99), 20/5(А100), 10/1(А101), 20/5(А102), 16/27(А103), 10/33(А104), 10/33(А105), 10/33(А106), 10/33(А107),10/33(А108).

В обоснование требований Багмет И.А. ссылается на то, что он, являясь участником долевой собственности на указанный исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения, решил воспользоваться предусмотренным ч.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правом выделить в счет своих долей земельный участок. В этих целях он заключил договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельного участка; опубликовал в газете «Кубань сегодня » № 62(3917) от 16 мая 2014 года, то есть в установленном порядке, извещение о необходимости его согласования, предметом которого являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка. В течение установленного законом срока кадастровому инженеру поступили возражения от ответчиков, которые он считает необоснованными, поскольку они противоречат действующему законодательству, нарушают его право на выделение земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей, создают необоснованные препятствия в реализации данного права.

Так возражения ответчика ООО «Венцы-Заря»,арендатора земельного участка, являются необоснованными, так как Общество, как арендатор, не имеет в силу закона права на подачу возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, таким правом наделены только участники долевой собственности.

Возражения ответчиков в той части, что в проектах межевания нет сведений о состоянии и свойствах почвы, вида сельхозугодий считают не обоснованными так как размер земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истца определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю, выдел производится из земельного участка, являющегося одним объектом права, проектом межевания не предусмотрено увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в связи с чем расчет площади участка с учетом состояния и свойств почвы не требуется.

Не согласен с возражениями, что он выделяет более плодородные земли потому, что определенное проектом межевания местоположение выделяемых в счет земельных долей истца земельного участка никак не нарушает права ответчиков, поскольку в границах исходного земельного участка имеется достаточно земельных угодий, имеющих необходимые количественные и качественные показатели, обеспечивающие реализацию их права на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.Местоположение выделяемых земельных участков не допускает вклинивание,чересполосицу и иные недостатки,тем самым никак не нарушает интересы ответчиков, участников долевой собственности на исходный участок.

Созыв общего собрания для согласования проекта межевания не производился, так как законом не запрещено производить согласование путем публикации в газете.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Венцы Заря», по доверенности Ясницкая Е.В. иск не признала, указав, что возражения ООО «Венцы-3аря» поддерживает в полном объёме, так как истец обязан соблюдать требования действующего договора аренды, который был принят единогласно всеми собственниками земельных долей на общем собрании участников в 2008 году, договор аренды с ООО «Венцы-Заря» действует до 28 марта 2015 года, в связи с этим решение о выделе своих участков необходимо решать на общем собрании,получение согласия на выдел является одним из существенных условий самого выдела,без согласия арендатора выдел незаконен, а ООО «Венцы Заря» такого согласия не давал. Просит учесть, что все участники общей долевой собственности имеют одинаковые права по закону, а права истца не должны нарушать их прав и свобод других собственников, гарантированные государством, а согласование границ и местоположения выделяемых участков истцами приведет к выделу, нарушив права собственников и права ООО «Венцы-Заря». В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ выдел возможен только по решению общего собрания участников долевой собственности, которое по выделу земельного участка истца не проводилось, и не принимались меры к созыву собрания.

Представитель ответчиков,участников общей долевой собственности, по доверенности Орел М.А. иск не признала, поддержала возражения представителя ООО «Венцы-Заря» в полном объеме.

Ответчики, чьи интересы представляет по доверенности Орел М.А., третье лицо Козлов С.Л.,представитель Гулькевичского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела, доводов, послуживших основанием для отложения дела, ими не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район, в границах сельского поселения «Венцы-Заря»,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(далее – закон №101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельнымкодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.13 Закона №101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4- 6 настоящей статьи.

Согласно ч.3 названной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков, и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии с ч.4 ст.13 закона №101-ФЗ, если указанное в пункте 3данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В целях реализации права на выделение земельных участков в счет принадлежащих истцу земельных долей он обратился к кадастровому инженеру, заключил договор, во исполнение которого кадастровым инженером подготовлены проекты межевания земельных участков для выдела земельного участка в счет его земельных долей.

В соответствии с требованиями п.10 ст.13.1 закона №101-ФЗ извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка были опубликованы в газете «Кубань сегодня» № 62(3917) от 16 мая 2014 года.

Согласно ч.12 ст.13.1 закона №101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Как установлено судом, в течение 30 дней со дня публикации извещений о необходимости согласования размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей истца земельного участка, в адрес кадастрового инженера поступили возражения от участников долевой собственности, ответчиков по делу, на исходный земельный участок. А также возражение поступило и от ООО «Венцы-Заря», как арендатора исходного земельного участка.

Суд считает, что возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка являются необоснованными.

В силу ч.9 ст.13.1 закона №101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В соответствии с п.11 ст.13.1 закона №101-ФЗ возражения участников долевой собственности должны быть обоснованными.

Согласно требованиям ст.13.1 названного закона проект межевания подлежит согласованию только с участниками долевой собственности, которые в соответствии с пп.12-14 статьи 13.1 закона №101-ФЗ вправе подать кадастровому инженеру свои обоснованные возражения относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка, обязательно приложив копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Ответчик ООО «Венцы-Заря» не является участником долевой собственности на исходный земельный участок, в пользу данного юридического лица зарегистрировано обременение прав участников долевой собственности – аренда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, ООО «Венцы-Заря», как арендатор, не наделен в силу закона правом подавать возражения на проект межевания, в связи с чем наличие данных возражений независимо от их содержания не может влечь правовых последствий в смысле п.п.12-15 ст.13.1 закона №101-ФЗ, то есть препятствовать признанию проекта межевания согласованным с участниками долевой собственности. Поэтому данные возражения подлежат признанию необоснованными.

Возражения о том, что Федеральный закон №101-ФЗ не содержит положений о возможности выдела земельных долей из земельного участка, переданного в аренду без согласия арендатора, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения пункта 5 статьи 14 закона №101-ФЗ предусматривают только особенности выдела земельного участка и дополнительные основания прекращения договора аренды в случае, если участник долевой собственности голосовал против передачи земельного участка в аренду.

Возможность образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, наличие согласия в письменной форме арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, на образование из него земельных участков путем выдела не является обязательным условием такого образования.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Если осуществляется выдел земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, то общее правило п. 5 ст. 11.2Кодекса не применяется. В таком случае действуют специальные правовые нормы ст. 13ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", нормы которого указывают на необходимость согласования формирования участка путем выдела лишь между сособственниками и не упоминают арендатора в числе лиц, чье согласие является условием формирования участка.

Нормами гражданского и земельного законодательства либо иными федеральными законами не предусмотрено право арендатора ограничивать права долевых собственников по распоряжению общим имуществом. В силу п.2 ч.1 ст.22 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в состав необходимых для кадастрового учета документов входит межевой план. В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.01.2012 N 32 с 01 июля 2012 года утратил силу пункт 26 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412. Указанный пункт Требований ранее предусматривал, что в случаях, предусмотренных Земельным кодексомРоссийской Федерации, в приложение к межевому плану, подготовленному в результате кадастровых работ по образованию земельных участков, включается оформленное в письменной форме согласие землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков на образование из них земельных участков.

В связи с этим довод представителей ответчиков о том, что согласие арендатора в данном случае необходимо, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанная норма не распространяется на рассматриваемые правоотношения.

Не обоснованными являются и возражения, что исходный земельный участок обременен правом аренды ООО «Венцы-Заря»,а срок действия договора аренды истекает 28.03.2015г., договор содержит в п.3.3.1 обязательство арендодателей не проводить выдел земельных участков в счет земельных долей, в связи с чем участники долевой собственности не вправе до истечения данного срока выделять свои земельные доли.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 2 статьи 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу чего рассматриваемый довод возражений по содержанию не соответствует положениям п.п.9, 12 и 13 ст.13.1 Закона №101-ФЗ, согласно которым участники долевой собственности вправе подавать обоснованные возражения только относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, что и является предметом исковых требований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании необоснованным данного довода возражений.

Возражения о том, что обязательным условием выделения земельных долей является решение общего собрания участников долевой собственности, также не обоснованы.

В соответствии с приведенными нормами закона №101-ФЗ предусмотрено два способа образования земельных участков путем выдела земельных долей – на основании решения общего собрания участников, или; в случае его отсутствия – в соответствии с процедурой, установленной ч.4 ст.13 закона №101-ФЗ, то есть путем подготовки кадастровым инженером проекта межевания земельных участков с последующим согласованием размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в порядке, установленном ст.13.1 названного закона. Законом не предусмотрено обязательного проведения общего собрания участников долевой собственности по данному вопросу.

Доводы возражений ответчиков о том, что расчет размера выделяемого земельного участка должен осуществляется с учетом состояния и свойств почвы, вида сельскохозяйственных угодий не могут быть приняты судом во внимание, возражения в этой части, поданные ответчиками, не обоснованы.

В соответствии с ч.5 ст.13 закона №101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом, площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Исследованными материалами дела подтверждается, что указанные в рассматриваемом проекте межевания размер, выделяемых в счет принадлежащих истцу земельных долей земельного участка, соответствует данным, указанным в его правоудостоверяющих документах на землю. И поэтому не требуют в силу закона подтверждения какими-либо расчетами с учетом состояния и свойств почвы, так как не ведут к увеличению или уменьшению площади выделяемого земельного участка.

Как указано в п. 16 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»- в результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на пять процентов.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из смысла данной нормы закона следует, что ранее учтённая площадь земельного участка, то есть площадь участка, содержащаяся в право удостоверяющем документе, может отличаться от площади, полученной в результате межевания выделяемого участка, но не более чем на десять процентов. Суммарное же отклонение площади в материалах проекта межевания имеет допустимые отклонения, которые подлежат устранению в процессе осуществления следующего этапа кадастровых работ по выделу рассматриваемых земельных участков – подготовки межевых планов, где площадь образуемых в счёт выдела земельных долей земельного участка будет указана в полном соответствии с площадью, указанной в правоудостоверяющих документах.

Исходный земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, состоящим из нескольких расположенных в разных местах обособленных земельных участков общей площадью 65778650 кв.м. Решение общего собрания участников долевой собственности, определяющее в каком месте в первоочередном порядке производится выделение земельных участков, отсутствует.

В силу требований ст.22 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 №532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» при образовании земельных участок должны соблюдаться следующие требования: пригодность земель для предполагаемого (разрешенного) использования; недопущение создания недостатков в расположении (вклинивание, чересполосица, вкрапливание, дальноземелье, изломанность и неудобства в использовании); соблюдение условий выхода на дороги общего пользования для образуемых новых и существующих земельных участков; прохождение границ образуемых новых земельных участков независимо от их назначения по границам земель других категорий, земель, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутых водоемов, объектов инженерных, транспортных инфраструктур, а также ранее сформированных смежных земельных участков, за исключением случаев выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, товарное рыбоводство или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее, чем минимальные размеры земельных участков, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств, что при подготовке рассматриваемого проекта межевания допущены нарушения указанных требований земельного законодательства.

В силу пункта 13 статьи 13.1 закона №101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка должны быть обоснованными, а проектами межевания, подготовленными кадастровым инженером и утвержденными собственниками земельных долей, права и законные интересы ответчиков не нарушаются, по указанным выше причинам их возражения не соответствуют требованию закона и нарушают права истца, создают необоснованные препятствия в реализации права на выделение в счет земельной доли земельного участка и государственной регистрации права собственности на выделяемый земельный участок.

В соответствии с п.6 ст.11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Багмет И. А. удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», Балабановой А. Н., Безлюдного А. В., Безлюдного В. В., Милованова А. В., Шаповаловой В. В., Шарапова Н. Е., поданные кадастровому инженеру Козлову С. Л., относительно размера и местоположения границ многоконтурного земельного участка площадью 2349900 кв.м, выделяемого в счет земельной доли Багмет И. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах сельского поселения «Венцы-Заря» секция/контур 14/11 (А1), 14/66(А2), 23/30(а3), 4/23(А4), 14/43(А5), 22/19(А6), 19/9(А7), 23/79(А8), 23/71(А9), 23/68(А10), 4/62(А11), 4/58(А12), 7/14(А13), 22/6(А14), 22/12(А15), 22/16(А16), 22/44(А17), 14/51(А18), 7/44(А19), 4/52(А20), 2/72(А21), 2/75(А22),2/83(А23), 2/93(А24), 6/19(А25), 16/37(А26), 17/33(А27), 17/15(А28), 17/21(А29), 23/63(А30), 23/42(А31), 6/38(А32), 17/1(А33), 23/27(А34), 3/10(А35), 3/162(А36), 3/116.1(А37), 14/39(А38), 14/46(А39), 22/31(АА40), 22/20(А41), 22/43(А42), 22/50(А43), 22/50(А44), 22/50(А45), 23/56(А46), 23/47(А47)), 3/60(А48), 3/84(А49), 4/66(А50), 4/139(А51), 7/5(А52), 3/35(А53), 3/13(А54), 3/46(А55), 3/87(А57),20/1(А58), 19/13(А59),19/1(А60), 19/18(А61), 9/10(А62), 9/21(А63), 9/49(64), 3/116(А65), 3/116(А66), 3/116(А67), 3/141(А68), 3/141(А69), 16/33(А70),16/5(А71), 19/4(А72), 10/1(А73), 17/26(А74), 14/70(А75), 14/55(А76), 7/83(А77), 22/1(А78), 10/37(А79), 9/40(А80), 9/16(А81), 9/5(А82), 9/1(А83), 6/8 (84), 6/15(А86),10/60(А87), 10/69(А88), 3/162(А89), 3/162(А90), 3/162(А93),3/162(А94), 3/162(А95), 3/162(А96), 3/162(А97), 3/162(А98), 3/162(А99), 20/5(А100), 10/1(А101), 20/5(А102), 16/27(А103), 10/33(А104), 10/33(А105), 10/33(А106), 10/33(А107),10/33(А108).

Признать согласованным с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Козловым С. Л., утвержденный решением собственника земельной доли Багмет И. А., по образованию земельного участка площадью 2349900 кв.м путем выдела, исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах сельского поселения «Венцы-Заря» секция/контур 14/11 (А1), 14/66(А2), 23/30(а3), 4/23(А4), 14/43(А5), 22/19(А6), 19/9(А7), 23/79(А8), 23/71(А9), 23/68(А10), 4/62(А11), 4/58(А12), 7/14(А13), 22/6(А14), 22/12(А15), 22/16(А16), 22/44(А17), 14/51(А18), 7/44(А19), 4/52(А20), 2/72(А21), 2/75(А22),2/83(А23), 2/93(А24), 6/19(А25), 16/37(А26), 17/33(А27), 17/15(А28), 17/21(А29), 23/63(А30), 23/42(А31), 6/38(А32), 17/1(А33), 23/27(А34), 3/10(А35), 3/162(А36), 3/116.1(А37), 14/39(А38), 14/46(А39), 22/31(АА40), 22/20(А41), 22/43(А42), 22/50(А43), 22/50(А44), 22/50(А45), 23/56(А46), 23/47(А47)), 3/60(А48), 3/84(А49), 4/66(А50), 4/139(А51), 7/5(А52), 3/35(А53), 3/13(А54), 3/46(А55), 3/87(А57),20/1(А58), 19/13(А59),19/1(А60), 19/18(А61), 9/10(А62), 9/21(А63), 9/49(64), 3/116(А65), 3/116(А66), 3/116(А67), 3/141(А68), 3/141(А69), 16/33(А70),16/5(А71), 19/4(А72), 10/1(А73), 17/26(А74), 14/70(А75), 14/55(А76), 7/83(А77), 22/1(А78), 10/37(А79), 9/40(А80), 9/16(А81), 9/5(А82), 9/1(А83), 6/8 (84), 6/15(А86),10/60(А87), 10/69(А88), 3/162(А89), 3/162(А90), 3/162(А93),3/162(А94), 3/162(А95), 3/162(А96), 3/162(А97), 3/162(А98), 3/162(А99), 20/5(А100), 10/1(А101), 20/5(А102), 16/27(А103), 10/33(А104), 10/33(А105), 10/33(А106), 10/33(А107),10/33(А108).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий