Решение по делу № 9-789/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    10 октября 2017 года

Федеральный судья Видновского суда Московской области Гоморева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ.

          Предоставлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ требования данного определения не выполнены, суд считает, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону- возвратить адресату.

Разъяснить истцам, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием после исправления недостатков, указанных судом.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Видновский городской суд Московской области.

Судья                                                                                  Гоморева Е.А.