Решение по делу № 1-136/2022 от 14.07.2022

№ 1-136/2022

УИД № 61RS0053-01-2022-000756-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                              г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.Н.,

подсудимого Борисова М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Михаила Андреевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 27 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 апреля 2016 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 26 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 14 августа 2019 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 декабря 2019 года по отбытии наказания,

- 30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10 августа 2022 года) по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.А. в период времени с 27 января 2022 года по 27 апреля 2022 года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 ноября 2019 года, которым ему установлен административный надзор на срок до 26 апреля 2026 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц, в каждый четвертый четверг месяца в Отдел МВД России по Семикаракорскому району, запрета пребывания вне места своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, в каждый четвертый четверг месяца в Отдел МВД России по Семикаракорскому району, а именно 27 января 2022 года не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району, вследствие чего, 08 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 24 февраля 2022 года не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району, вследствие чего, 16 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 26 часов. Также Борисов М.А. не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 27 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут, находясь вне места своего жительства – на улице у дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением Борисовым М.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Борисов М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Борисов М.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов М.А., является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении Борисову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего Борисову М.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Борисов М.А. сотрудничал с органами дознания, предоставил им значимую информацию по обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Борисову М.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому Борисову М.А. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, как указано в обвинительном акте, исходя из следующего. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Основанием для установления административного надзора в отношении Борисова М.А. явились судимости по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2016 года и 14 августа 2019 года, что позволяет суду считать Борисова М.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и не может быть признано обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Борисов М.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

Исходя из норм общей части УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что Борисов М.А. после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10 августа 2022 года) по п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и, в силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Борисова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Борисова М.А. под стражей в период с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10 августа 2022 года) в отношении Борисова М.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –