Решение по делу № 2а-3883/2020 от 10.04.2020

Дело № 2а-3883/2020 05 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Кирилловой Екатерине Олеговне о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 гг. в сумме 5 765,15 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 18,38 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 0,44 рублей, в обоснование своих требований, указав, что Кириллова Е.О., является собственником транспортных средств, а именно Ниссан Кашкай, г.р.з.№ Шевроде CRUZE, г.р.з.№, г.р.з.№ РЕНО MEGANE SCENIC, г.р.з.№, недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Инспекцией начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 87789276, 27887230, 25026060 об уплате налога. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлены требования, однако указанные требования Кирилловой Е.О. исполнены не были. Кроме того в установленные законом сроки Кирилловой Е.О. не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела усматривается, что Кириллова Е.О. является собственником транспортных средств - автомобиля марки Ниссан Кашкай, г.р.з.№; Шевроде CRUZE, г.р.з.О399ОХ178, г.р.з.№ РЕНО MEGANE SCENIC, г.р.з№ а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Также из материалов дела усматривает, что Кириловой Е.О. начислен налог на доходы физических лиц в размере 92 рублей, в связи с несвоевременной уплатой указанного налога начислена пеня в размере 0,44 рублей.

Инспекцией начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 8778976 от 05.08.2016 об уплате налога в срок до 01.12.2016, налоговое уведомление № 27887230 от 08.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017, налоговое уведомление № 25026060 от 14.07.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 80556, однако указанное требование Кирилловой Е.О. исполнено не были.

Направление налоговых уведомлений и требования Кирилловой Е.О. подтверждается списками почтовых отправлений заказных писем.

Определением мирового судьи судебного участка № 194 в принятии заявления МИФНС России № 27 по Санкт – Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании суммы пени на недоимку за период с 2014-2017 г. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц с должника Кирилловой Е.О. отказано.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из представленного в материалы дела требования № 80556 от 12.07.2019, направленного в адрес административного ответчика Кирилловой Е.О., следует, что срок его исполнения установлен до 07 ноября 2019 г. Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании пени на недоимку с Кирилловой Е.О. до 07 мая 2020 года.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Кирилловой Екатерине Олеговне о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 10.04.2020 года, то есть шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании пени на недоимку могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Расчет недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кирилловой Екатерины Олеговны недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 гг. в сумме 5 765,15 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 18,38 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 0,44 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Кирилловой Екатерине Олеговне о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Екатерины Олеговны, место жительства – Санкт-Петербург, <адрес>, задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 гг. в сумме 5 765,15 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 18,38 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 0,44 рублей.

Взыскать с Кирилловой Екатерины Олеговны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2020 года.