Решение по делу № 2-3156/2020 от 09.04.2020

Дело №2-3156/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к М.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и выпущена банковская карта. На основании заявления от 10.04.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит с условиями кредитования: лимит -40000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита уплате процентов, допустив свыше 11 просрочек.

На 12.12.2019 задолженность ответчика составляет 77754,32 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб.; проценты – 12520,27 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 59713,67 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 762,38 руб., сумма штрафов, пеней, неустойки – 4300 руб., комиссии – 458 руб.

Истец в настоящее время является кредитором ответчика по этому кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 77754,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,63 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании заявления ответчика от 10.04.2012 между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с условиями кредитования: лимит -40000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк(ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк(ЗАО. Таким образом, вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

С условиями договора ответчик был согласен, подписав заявление и анкету клиента.

Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

12 декабря 2017 года по договору прав требований (цессии) № Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» передало права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако ответчик допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом.

В связи с этим по состоянию на 12.12.2019 задолженность ответчика составляет 77754,32 руб., в том числе: проценты – 12520,27 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 59713,67 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 762,38 руб., сумма штрафов, пеней, неустойки – 4300 руб., комиссии – 458 руб.

Поскольку установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77754,32 руб. с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к М.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» 77754 рубля 32 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 2532 рубля 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова